Davy964

Dat is een.. brede vraag? Waar gaat het specifiek over? Nee, niet alles komt goed. Alleen in sprookjes gebeurt dat.

Als de realiteit niet overeenkomt met de interpretatie van een heilig geschrift dan zit de realiteit fout... bizar Volgens mij gaat het hierom dat geen wetenschappelijk onderzoek in staat is de Heilige Schrift te ondermijnen of als onwaar te bestempelen. Deze realiteit die 'waar' is, is er dus niet.

Kan het zijn dat ze een vergissing gemaakt hebben? Een vergissing in het samenbinden van verschillende boeken. Hoe kun je je hierin vergissen?

De bijbel is toen wel samengesteld, maar de teksten niet. De teksten zijn niet veranderd als je dit soms beweert.

Admod note: Topic samengevoegd

Waarom denk jij van wel? Waarom vind jij het geen raar voorval dat God seks heeft, met een mens, of met wat dan ook? Jezus kwam niet om seks te hebben. God vindt geen behoefte of genoegdoening in seks. Het slaat gewoon nergens op.

Nou, en? Hoe komt dat? Dat weet ik niet Ik studeer helaas geen biologie/psychologie. Wat vind je zelf voor muziek leuk?

Antwoord op je vraag: Dat zijn toch gewoon voorkeuren? Net als jij blauw mooi vindt en ik groen. Ik hou erg van de muziek van de band Bastille. Met name Things we lost in the Fire en Pompeii vind ik leuk Voor de rest luister ik selectief pop liedjes en af en toe klassiek. Klassiek vind ik Time to say Goodbye van Andre Bocelli en Sarah Brightman erg mooi. Van alles wat dus

Puppies doen dat wel vaak zeg

Gaat het nog steeds over Jezus? Jezus heeft zich niet voort geplant. Zou ook wel een beetje vreemd zijn, met al de demi-gods enzo. Je geeft geen antwoord op de vraag. En ja het gaat indirect over Jezus en de boodschap van het christendom. Ik zie ook geen vraag. Alleen 'Problem?'. Je zou inderdaad tot die conclusie komen. Maar zou seks voor de voortplanting ook zondig zijn? Dan doe je het voor de voortplanting en niet om toe te geven aan begeerte. Ik probeerde zoveel mogelijk on-topic te blijven en refereerde daarom naar Jezus.

Ik maak vooral gebruik van mijn semantische geheugen dus ik weet niet waar ik een gedachtegang vandaan heb Maar deze tekst is aardig inderdaad. Maar deze tekst zegt volgens mij meer over losbandigheid.

Ik heb geen seks. Maar het doet er niet toe wat ik doe en denk. Dit is Jezus. Jezus is onze Heere en bekommert zich wel over andere dingen dan hierop aarde komen om vervolgens seks te hebben en te begeren. Nou volgens mij is de voortplanting toch een cruciaal onderdeel van het huwelijk binnen het christendom. En voortplanting vindt, in de meeste gevallen voor zover ik weet althans, niet plaats zonder seks. En als men tijdens de seks niet opgewonden raakt (door begeerte) 'gebeurt' er ook vrij weinig. Maar als begeerte per definitie zondig is, dan blijven er twee opties over:1. Men heeft geen s

Waren de grootste dinosaurussen geen planteneters?

Begeerte is zondig. Bij seks komt (meestal) begeerte kijken. Dat maakt seks dan zondig. Dat is wat ik zei. Jij hebt seks zonder begeerte? Dat zal dan niet bijzonder spectaculair zijn. Ik heb geen seks. Maar het doet er niet toe wat ik doe en denk. Dit is Jezus. Jezus is onze Heere en bekommert zich wel over andere dingen dan hierop aarde komen om vervolgens seks te hebben en te begeren.

Begeerte is zondig. Bij seks komt (meestal) begeerte kijken. Dat maakt seks dan zondig. Dat is wat ik zei.

Ja dat denk ik wel. Aangezien de essentie van het verhaal wel waar is en het christelijk geloof daarop gebaseerd is. Wat heeft dit eigenlijk met katholieken te maken. Veel protestanten zien het ook niet als historie.

Wat bedoel je hier precies mee?

Ja ik geloof erin en ja ik zou net zoveel geloven als nu. Je kan het echter niet bewijzen denk ik, maar dat terzijde. De zondeval is een feit (binnen het christendom) en zou dus niet als onwaar worden gezien als Adam en Eva geen personen en waren, maar een gelijkenis.

'Geliefde leerling' heeft niets met homoseksualiteit te maken. Johannes was dus de geliefde/ favoriete apostel. Pederastie? Dit is natuurlijk uiterst verboden binnen het jodendom en is dus uit te sluiten. Bovendien was Pederastie (de relatie/ seks met een oudere man) bedoelt als wederdienst. De , Griekse,jongens die het leger in gingen hadden dit dus (als wederdienst voor de militaire opleiding). Ik zelf neem aan dat Jezus helemaal geen seksleven had en ook geen relatie. Hij was zonder zonde en koesterde dus ook geen begeerte (en seks). En al helemaal niet met mannen, aangezien dit verbode

Ik denk niet dat die liefde als 'verliefd' was. En zeker geen seksuele liefde God houdt van je, dus God is biseksueel?

Het gaat nu even niet meer over de mens die naar Gods evenbeeld is geschapen. Het gaat er nu om, dat engelen wel een lichaam hebben. Een geestelijk lichaam. Waarom zou God dit niet kunnen hebben?

Iemand zei in mijn engelen topic dat engelen geestelijk van aard zijn, net als God, maar zij hebben wel een lichaam. Zo zag ik God dus. Als een Geest, maar, net als de engelen, met een lichaam. (Alleen kan God dan verschillende lichamen en gedaantes aannemen)

Omdat veel mensen niet tegen het idee kunnen dat het allemaal zinloos is. Daarom ontstaat er zoiets als een wensgedachte. Voorheen dacht ik altijd dat het leven niet een bepaalde zin had. Kon daar prima mee leven

Op de tien man ging ook maar 4 man staan inderdaad. Ik vind de argumenten wel een beetje.. niets zeggend. Het hoofd van het gezin, kan ik wel inkomen. Opkomst naar de tempel niet. De vrouw komt wel naar de dienst in tegenstelling tot de andere religies (moslima's gaan ook wel naar de moskee, hoeft inderdaad niet), maar waarom ze dan niet mag staan.. Dat zie ik niet.

Waarom moet iets überhaupt zin hebben.