Davy964

Maar als je dan de eisen zo enorm absurd hoog en niet na te leven (en ook nog eens tegennatuurlijk) zijn is het al onmogelijk dat religie goed nageleefd wordt. Ik vraag iedereen hier of ze ooit een andere vrouw dan hun eigen hebben begeerd, of de vrouw van een ander. Wie "nee" zegt is te jong, een leugenaar of voor mij onbegrijpelijk (en op dat gebied begrijp ik veel). Voor vrouwen kan dat wat minder gelden. Ik geloof (maar dat weet ik niet zeker want ik kan mijn bron niet meer herinneren) dat vrouwen eerder een gezichtloze, naamloze man bedenken. Nou, Jezus heeft die eisen inderdaad zo hoo

Ik weet niet zeker of het de router was, volgens mij was het een internet extensie.

@DeThomas, je zei dat je gedetailleerd had uitgedacht hoe je een klasgenoot zou willen vermoorden. Dat lijkt me aardig concreet wordend. Als de religie/het geloof goed nageleefd wordt dan zou de wereld daar wel beter mee afzijn denk ik ja. Dan zijn er dus geen hypocrieten en schijnheiligen. Het laatste deel ben ik wel met je eens, erkende en gekwalificeerde psychologen zou ik ook aanraden of zelf naartoe gaan. En wat je laatste zij betreft: er zijn manieren om te voorkomen dat kinderen erbij komen. Nu weten ze dat vaak wel te omzeilen, maar ik zag pas dat je het met een wachtwoord kon opslu

Nou dat is puur jouw mening die ik absoluut niet deel. Als ik ga bedenken hoe ik iemand ga vermoorden dan voel ik me daar later wel rot over, want wat bezielt je om dat helemaal uit te stippelen? Dat kan niet goed zijn. Ik ben een mens, geen dier. En als deze religies deze 'wandaden' niet hadden gesteld dan vraag ik me af hoe de wereld eruit zag. Iedereen die iedereen begeert en zedeloosheid die heerst. Nee, dankje. Maar dat brengt ons op een punt waar het niet meer over pornoverslaving gaat. Raden de experts het af, of jij? Blijkbaar helpt religie getinte therapie wel aan sommige reacti

Nu komen we weer op de definitie van begeren die mij is aangeleerd. Met begeren bedoelde ik: desperately willen. Je ziet een vrouw over straat lopen en je wilt haar erg.. Oke, beetje raar voorbeeld maar goed. Ik denk dat dat juist niet gezond is. Je kan ook gewoon stoppen met naar die vrouw te kijken en doorgaan met wat je aan het doen was. Opgelost! Ooit gelezen wat Jezus hierover zei? 'wie naar een vrouw kijkt om haar te begeren, die heeft in zijn hart al overspel gepleegd' a.k.a. Jezus Christus.

Wat een absurd hoge eis stel je dan aan jezelf. Daar kan niemand aan voldoen, dus je bent zondig, dus je eigenwaarde gaat omlaag. De man (of vrouw) zonder eigenwaarde vervalt erg makkelijk in verslavingsproblematiek, in het bijzonder seksverslaving (Bron: Gert-Jan van Zessen, Nederlands autoriteit op dat gebied) En wat is nu precies de hoge eis?

Wat bedoel je met je smiley?

Dat denk ik niet. Tenzij jij of zij getrouwd is en je haar begeert natuurlijk, maar dat gaat een stapje verder dan kijken

Ja hij heeft het over kijkneigingen, en dan gaat het weer over porno, niet seksualiteit zelf .

Volgens mij zegt ie dat porno zondig is en niet seksualiteit. Dat zijn twee verschillende dingen en porno lijkt me niet bepaald natuurlijk?

Nogmaals, ik ga dat niet allemaal verzinnen. Heb je daar echt behoefte aan? Je kan eindeloos discussiëren of het erger kan, maar dat helpt niet en is ook niet relevant.

In het geval zoals ik beschreef... hoe? In plaats van 50x verkracht worden, 60x? 500x? Hoe stel ik me dat voor? Ik denk dat de duivel in persoon aardig wat ergere dingen kan bedenken. Ik kan dat ook wel, maar ik ga deze gruwelijke dingen niet hier neerzetten en dat voegt ook niets toe aan de on- topic discussie.

Dat de twee weken durende toetsweek eindelijk voorbij is

Het kan altijd erger. Wietse jij denkt dat we al in de eindtijd leven? Waarom hebben we dan geen bazuin horen klinken of tekenen in de lucht van Jezus gezien? Ik denk dat als de eindtijd aanbreekt we dat wel zeker zouden weten, zoals in de bijbel staat.

Dat vraag ik me ook af. Hij zegt dat het christendom één van de vele wegen is om God te leren kennen. Welke zijn de andere? Islam? Boeddhisme? Als Jezus niet je centrale boodschap is, wat doe je dan in het christendom?

Idd ja Ik denk echt dat het nog vele vele malen erger kan en dat het ergste geval nog veel erger is dan wat zij nu ondergaan. De duivel loopt dan namelijk over de aarde, in person.

4000 jaar van Adam tot Jezus? Ook met de mensen die 800 jaar werden enzo?

Waarom artikel 9? Hier wordt toch gewoon de algemene leer/kerk die Christus stichtte bedoelt?

Bij mij wordt dat inderdaad elke zondagavond voorgelezen.

Het enige artikeldeel waar ik niet helemaal achter zou staan is 'nedergedaald ter helle' . Ik dacht dat dat verkeerd vertaald was en dat Jezus naar het dodenrijk ging en niet naar de hel zoals wij de hel nu zien. Maar dat is niet zo'n heel belangrijk verschil.

Dus jij ziet de overige geboden als niet door Christus/God ingegeven? De andere geboden zijn duidelijk over stenigen en deze komen ook van God. Niet alleen de Tien. Jij leest blijkbaar ook niet wat iemand anders antwoordt , maar verdraait het. Je maakt van 'Om je Christen te noemen zijn toch de essenties van het NT belangrijk. De meeste artikelen zijn in het kort dan ook die essenties.' Dit: 'Je hebt gelijk wat de meeste artikelen betreft dat ze essentie van de Tien geboden bevatten.' Vlug vlug een antwoord formuleren, serieus? Laten we de conclusies die je over mij trekt even weglate

Dat deden de Joden toch. Als je de 10 geboden bedoelt, dan heeft dat alles met het Jodendom te maken. En die hebben weinig met Jezus Christus. Om je Christen te noemen zijn toch de essenties van het NT belangrijk. De meeste artikelen zijn in het kort dan ook die essenties. Met welk van de 12 artikelen heb jij persoonlijk moeite? De Tien geboden hebben betrekking op de totale mensheid en ja dus ook op de Joden Als Christus zelf nu ( als herinnering)iets persoonlijk opgeschreven heeft (OT) en Hij later (NT)ook bepaalde zaken gezegd heeft ( die trouwens steeds in overeenstemming waren me

Hoe? En kun je dat zo stellen? Nou, gewoon zoals je iemand anders aan zijn belofte houdt. Waarom zou ik het niet zo kunnen stellen? Geloof jij het?

Ik ben niet helemaal thuis in de afkortingen. Wat is 'TO'? De Twaalf Artikelen zijn geschreven door mensen, correct. Maar deze mensen halen de Twaalf Artikelen uit de Bijbel. Dit maakt dat het geen mensenwerk is, maar werk van de Heilige Geest. Aan de hand van de manier waarop je dat vraagt wil ik het zelfde aan jou vragen, geloof jij het? Ik 'kan'/geloof dat. Dit is de grote belofte. De wederopstanding van het vlees en een eeuwig leven in het Paradijs. Dit is wat God belooft. En ik hou God aan Zijn belofte.

Dat is niet aan de orde hier, voordat we daarover verder gaan. Deze vraag ging over Bernards reactie van het 'bevoordelen' En zijn moeite met sommige artikelen. Dat kwam aan de orde, vanwege zijn antwoord. Toch gaf Riska rechtstreeks antwoord Davy. Topic onderwerp en mijn vraag was, of je persoonlijk als gelovige of als twijfelaar alle 12 artikelen kunt onderschrijven of twijfelt over 1 of meer punten. Eventueel waarom en hoe je daarmee omgaat is interessant te weten. De drie-eenheid heb ik juist uitgesloten, omdat die niet vernoemd is en omdat daar al veel topics over zijn. Ah oke