Hitchens

22 uur geleden zei Willempie:

Aansluitend op de bovenstaande bijdragen vraag ik me af of iemand die "in niets gelooft" en slechts natuurwetenschappelijk kan denken wel in staat is om kunstzinnig te zijn.

Vreemde gedachtegang. Alleen de natuur al kan een mens eindeloos inspireren.

10 uur geleden zei Mullog:

Ik stel voor te beginnen bij Jericho waar mensen die al eeuwen in die regio woonden op de meest afschuwelijke manier werden afgeslacht door nieuwkomers die dat land nu nog steeds claimen als hun rechtmatig eigendom :

Nou, je kunt beter beginnen bij een moment waar de Palestijnen de mist in gingen. Anders kun je dat punt namelijk niet maken.

10 uur geleden zei Thorgrem:

Spijtig dat jij er zo agressief instaat. Je verspeeld hier weer ontzettend veel goodwill mee. 

Ik zie die agressie dan weer totaal niet bij Foppe. Gewoon een degelijke onderbouwing van zijn mening.

Waarom zou hij daarmee goodwill verspillen?

10 uur geleden zei Thorgrem:

 

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

LOL? Denk jij dat mijn mening getoetst is op de bijbel? Neen mijn mening is getoetst op het verleden en heden. Palestijnen zijn collaborateurs van Nazi Duitsland geweest

Bedankt voor het onderschrijven van mijn punt tav je selectieve verontwaardiging.

1 uur geleden zei Foppe1986:

ls er in de bijbel had gestaan "de palestijnen zijn het volk Gods" dan was fundi net zo fanatiek voor de palestijnen. 

Precies. Allemaal gevallen van hypocriete selectieve verontwaardiging ten aanzien van Palestijnen of andere groepen door @Fundamenteel en @Dolce Vita. 

Als er een letter anders in de Bijbel stond hadden ze aan de andere kant gestaan. Dat is het niveau waarop deze discussie gevoerd wordt. Triest, maar waar.

17 uur geleden zei Noel:

 

Ik vraag me dus af of het komt door vertrouwensposities (RK-kerk; sport; psychiaters; leraren), dus een soort van macht hebben en krijgen, dat seksueel misbruik ontstaat, of dat het echt gaat om bepaalde personen met bepaalde karakters gaat die dat soort dingen doen. Je kunt denk ik de koppeling met geloof wel loslaten als het ook in sportkringen gebeurt, maar je kunt de koppeling/correlatie  aan vertrouwenspositie en machtspositie misschien minder makkelijk loslaten.

 

Bij de RKK gaat het niet alleen om machtsposities, maar ook het celibaat speelt een rol.

In Australië heeft een commissie die onderzoek deed naar seksueel misbruik binnen de RKK recentelijk geadviseerd om het verplichte celibaat af te schaffen.

Ze noemen het celibaat als factor dat heeft bijgedragen aan het seksueel misbruik.

Bron: Artikel

7 uur geleden zei Noel:

en betasting is al ernstig, maar wie weet wat voor gigantische innerlijke strijd die man heeft gehad, waarbij hij nog ernstiger voorkomen heeft. Ik weet het niet? Ik probeer iemand het voordeel van de twijfel te geven.

Misschien had Stephen Paddock ook wel een innerlijke strijd waardoor hij zichzelf heeft voorkomen nog meer mensen neer te schieten dan hij al deed. Je weet het niet. Je zou hem daarin de voordeel van de twijfel kunnen geven. Je zou hem zelfs kunnen prijzen voor de mensen die hij gespaard heeft toen het patroon leeg was.

6 minuten geleden zei Noel:

Iemands hart/ziel kan in nood zijn door allerlei seksuele verleiding. Je kunt dan soms zelfs spreken, ondanks ernstige daden, van een bovenmenselijke zelfbeheersing die iemand toch nog had. Weet jij het?

 

 

Ernstige daden in combinatie met een bovenmenselijke zelfbeheersing? Verklaar je nader...

4 minuten geleden zei Noel:

krom" is ook gewoon "anders-denkend",

Ja, en het versieren van kinderen is ook gewoon een andere manier van denken. Tis maar net hoe je het ziet.

Op 12-12-2017 om 13:50 zei Mullog:

En ik zag gisteren bij DWDD een prachtig geval hoe mensen daarin weten te kronkelen. het ging over ene Roy Moore die door ene Trump en een hele hoop republikeinen gesteund wordt ondanks zijn sexueel wangedrag. Daar was iemand die in volle overtuiging uitstprak "In Alabama waren mensen toendertijd trots en gelukkig als hun 14 jarige dochter de aandacht van een 30 jarige officier van justitie trok". Dat allemaal vanwege de behoefte een republikein in de senaat te krijgen. En dat in een staat met een stad als Birmingham die van alle steden in de VS de stad is waar het meest in de Bijbel wordt gelezen

Een mooi voorbeeld hoe krom het evangelische christendom in de VS is. Een stem voor een republikein in de senaat is belangrijker dan het behouden van eigen christelijke waarden tav het misbruiken van minderjarigen. Roy Moore, die zei dat het slavernij tijdperk de laatste keer was dat Amerika groot was. Men verloochent zichzelf zolang er maar niemand aan de macht komt die voor abortus of het homohuwelijk is.

Gelukkig heeft Alabama nog een geweten en een relatief grote zwarte gemeenschap die Doug Jones in de senaat heeft gestemd. (98% van de zwarte vrouwen in Alabama stemde op Jones). "God zij dank" zullen we maar zeggen. Kan Roy Moore weer op zijn paard terug naar huis.

Op 11-12-2017 om 21:36 zei Robert Frans:

Ezechiël 16. Daarin lees je hoe God vol tederheid en passie over Israël spreekt als zijn geliefde vrouw, waarvoor Hij zo goed heeft gezorgd toen ze in nood was, en vervolgens steeds razender en bitterder wordt als Hij met duidelijk gebroken hart haar openlijke, schaamteloze ontrouw in steeds heftigere bewoordingen omschrijft. Om daarna weer terug te keren naar een intens, droef verlangen dat zij Hem ooit weer zal huwen en Hij haar weer zelfs nog meer kan beminnen dan Hij al deed.

Het is een van de meest hartstochtelijke teksten die je in de bijbel tegenkomt en je proeft er echt de liefde en droefheid van een bijna wanhopige man die zo ontzettend intens van zijn vrouw houdt, dat hij haar blijft smeken toch hem terug te beminnen en bij hem te blijven, ook al gaat ze constant vreemd. Omdat hij weet dat haar kwijtraken hem volledig zou verwoesten, omdat hij haar maar niet kan opgeven en omdat hij weet dat ze ooit weer bij hem terug zal keren.

Ik lees "stevige borsten" en "ze was nat van begeerte". Ezechiel leest bijna als een erotische streekroman 

Waarom doen katholieken zo krampachtig over het niet aanbidden van Maria en waarom doen niet-katholieken zo krampachtig over dat zij vinden dat katholieken wel Maria aanbidden?

Met andere woorden: waarom is de dunne scheidslijn tussen aanbidden en vereren zo belangrijk

8 uur geleden zei Robert Frans:

Want let wel: het debat wordt in Amerika veel diepgaander en serieuzer gevoerd, met dikke wetenschappelijke rapporten en al, dan wij hier in Nederland meekrijgen.
Artikelen die resoneren met zijn oprechte zorgen, twijfels en vaak ook wantrouwen jegens de politiek in Washington.

Over welke rapporten heb je het hier specifiek?

Op 10-12-2017 om 15:17 zei Willempie:

En mensen worden niet graag genaaid, om het even grof uit te drukken, zelfs niet door zeer diplomatieke en charismatische figuren.

Tja Trump is inderdaad niet bepaald diplomatiek of charismatisch, maar naait het Amerikaanse volk wel als geen president ooit gedaan heeft. Dat moet je em nageven.

De enige mensen die nog een beetje sympathie hebben zijn wanhopige mensen zonder baan (ik geef ze geen ongelijk), neonazi's en evangelische christenen die nog steeds in de rare veronderstelling zijn dat Trump ook christen is.

5 uur geleden zei Flash Gordon:

k heb mijn voorspelling dat Trump zou winnen maar gewoon vastgelegd, om niet achteraf het verwijt te krijgen dat iedereen makkelijk praten heeft achteraf. Maar ja, Trump kon je makkelijk zien aankomen.

Het is te begrijpen waarom Trump won, maar moeilijk te voorspellen vond ik. Niet voor niets heeft hij gewonnen met verreweg de minste stemmen.

Wat ik verontrustend vind is dat de VS nu een volslagen incompetent persoon aan de macht heeft die geen benul heeft van de belangrijke dossiers (zoals zorg) en zichzelf in de penarie Twittert. Ik ben afgelopen jaar een maand op vakantie geweest (toegegeven, niet in de rustbelt of zuidelijke staten) in de VS en ik gun deze mensen zoveel meer dan dit. Nee, dan toch Bernie Sanders, Elizabeth Warren of Kamala Harris.

1 uur geleden zei Robert Frans:

De apocalyps is als een bevalling: geen vrouw die daarnaar uitkijkt, maar wel naar het kind dat daardoor geboren wordt.

De apocalyps is als een tsunami: geen mens die er naar uit kijkt dat er miljoenen mensen verdrinken, maar je kunt daarna wel lekker zwemmen.

1 uur geleden zei MysticNetherlands:

Ik vermoed dat @Bonjour m iets anders bedoelde.

Laten we overigens allemaal aardig blijven doen.

I think I understand...

9 minuten geleden zei Bonjour:

Nee, dat is niet netjes en dat weet je best. Je kan beter een goede therapie voor deze aandoening opzoeken.

Sinds wanneer is het ridiculiseren van iemands opvattingen een aandoening?

Het gebeurt aan de lopende band en kan soms erg nuttig zijn. Vooral wanneer het intolerantie betreft.

Sommige opvattingen kun je maar beter niet al te serieus nemen.

2 uur geleden zei Dolce Vita:

Persoonlijk geloof ik dat Jezus inderdaad in India, Tibet en Nepal is geweest.

52 minuten geleden zei sjako:

Dus alle andere redenen is niet toegestaan en mag je niet hertrouwen.

En wat is je mening daarover?

28 minuten geleden zei sjako:

Scheiden kan in principe niet, alleen in het geval van overspel en mishandeling.

Serieus? Daar zijn criteria voor opgesteld? En als je uit elkaar groeit bijvoorbeeld, wat dan?

1 uur geleden zei Dolce Vita:

n vrijwel elke topic waar ook maar iemand het niet met je eens is, of iemand anders is dan jij, maak je ze voor van alles en nog wat uit

Al de betekenis van het woord 'ironie' opgezocht bloempje?

17 minuten geleden zei Dolce Vita:

Ik ben een bloem, een kind van God. Net als alle andere kinderen van God.  Gewenst, gewild en innig geliefd

Een intolerante zuurpruim valt niet in de categorie bloem, maar fruit.

Op 18-11-2017 om 15:22 zei Dolce Vita:

Dat is zeer zeker nog steeds een hypothese. En daar mag jij in geloven.  En ca. de helft van de wetenschappers gelooft daarin. Dat kun je consensus noemen. En de andere helft gelooft daar niet in. En ook daar is consensus over. 

Ah, Dolce Vita is weer bezig met haar hobby: zichzelf belachelijk maken op dit forum. 

Wat research toont aan dat je beide statement zoals gewoonlijk lariekoek zijn. 

1. Evolutietheorie, de naam zegt het al, heeft in de wetenschappelijke wereld de naam theorie. Dat wil zeggen dat het niet meer slechts een hypothese is, behalve voor een select groepje mensen met emotionele blokkades.

2. Niet de helft maar 95% of meer van de wetenschappers onderschrijft deze theorie. In de VS is hier o.a. onderzoek naar geweest.

Engelse Wiki: The vast majority of the scientific community and academia supports evolutionary theory as the only explanation that can fully account for observations in the fields of biology, paleontology, molecular biology, genetics, anthropology, and others. One 1987 estimate found that "700 scientists ... (out of a total of 480,000 U.S. earth and life scientists) ... give credence to creation-science".[22] A 1991 Gallup poll found that about 5% of American scientists (including those with training outside biology) identified themselves as creationists.

Ook lariekoek dus.

Op 18-11-2017 om 15:22 zei Dolce Vita:

Dus consensus......ik denk dat het aantal mensen dat consensus erover heeft dat er geen nieuwe soorten uit oude soorten zijn gekropen  en dat dus de mens niet uit een aap is gekropen, veel groter is dan het aantal mensen dat het orthodoxe evolutiegeloof aanhangt. 

Een mens uit een aap gekropen....juist. Zo'n uitspraak kan ook alleen maar van een creationist komen.

Even uit interesse: je bijdragen zijn van zo'n pijnlijk laag niveau dat het grenst aan sado-masochisme. Heb je naast jezelf belachelijk maken ook hobby's in die richting?

16 minuten geleden zei sjako:

Volgens de laatste inzichten was het gewoon een rechtopstaande paal. De persoon werd met de handen boven het hoofd en de voeten vastgespijkerd aan de paal. Volgens het onderzoek van de Zweedse theoloog Gunnar Samuelsson klopt dit ook. In die tijd werd er volgens hem zo mensen terechtgesteld. Het woord stauros duidt hier ook op.

Maar was het een eikenhouten paal of gemaakt van vurenhout? Volgens bepaalde onderzoeken was het vurenhout namelijk, maar de katholieke kerk heeft grote problemen met deze zienswijze. Zij hebben al hun merchandise namelijk al aangepast op eikenhout....

Mijns inziens is iedereen die de palen vurenhout noemt een ketter.

2 uur geleden zei Thinkfree:

Nog een nogal merkwaardig filmpje 

Real or fake ?

Hier nog 1 die zelf toegeeft een "vriendje" te hebben.

Chemtrails. Chemtrails!!!!