Zolderworm

Op zich ben je natuurlijk ook zelf Ding an sich. Alles is in de basis Ding an sich. Ik geloof beslist dat de beperkingen van onze kenvermogen overstegen kunnen worden. Maar bijvoorbeeld bij een uittreding uit het stoffelijk lichaam in de zogenaamde astrale sfeer blijken onze kenvermogens weliswaar een uitbreiding te hebben gekregen, maar ze zijn nog steeds beperkt. Wellicht dat we op het hoogste niveau van bewustzijn het Ding an sich kunnen schouwen. De moeilijkheid is dan echter dat de ervaringen die we dan hebben, niet in geschreven taal zijn te beschrijven, zoals sommige mystici hebben erva

1. Dat zou op z'n best aantonen dat de evolutieleer niet klopt. Maar het bewijst nog niet dat God bestaat. Het toont alleen maar aan dat we nog niet begrijpen hoe het leven en de soorten zijn ontstaan. Meer niet. 2. De profetieën zijn bijzonder vaag en betreffen dingen van lang geleden. Alleen als er zou worden geprofeteerd dat Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen gaat winnen is het overtuigend. Bovendien kunnen veel negatieve geestelijke wezens uitstekend voorspellen, zoals de demonen en andere astrale entiteiten. (Zie onder meer: John Keel, UFO's Operatie Paard van Troje. J.H. Gottm

Er is beslist nog een derde mogelijkheid: 3. Ik ga ervan uit dat mijn kenvermogens te beperkt zijn om de waarheid te kunnen waarnemen en te kunnen bevatten, en dus kan ik geen definitieve uitspraken doen over het bestaan van God. Dat is wat anders dan de waarheid zien, die ik zou willen zien. Het is erkennen dat ik de waarheid niet kan zien, en dat mijn wereldbeeld iets is wat ik geloof en niet iets is dat zeker waar is. Met kenvermogens bedoel ik onze zintuiglijkheid en ons verstand. De vermogens van ons verstand zijn hoogstwaarschijnlijk te beperkt om de werkelijkheid tot in de kern te

Ik heb niet gezegd dat ik de discussie op zich nutteloos vind. Alleen als het louter gaat om evolutie versus schepping, waarbij geen evolutie wordt geïnterpreteerd als wel schepping. Dat iets niet het geval is kun je geen theorie noemen. Als zeedieren niet op de ark hoefden dan wel alle zoetwatervissen. Of omgekeerd. Bovendien zullen vrijwel alle ongewervelden al gauw verdrinken. Er zijn maar weinig insecten bijvoorbeeld die kunnen zwemmen. Misschien wel tijdens het beginstadium in hun leven, maar uiteindelijk niet. Zo blijven er nog veel te veel soorten over (miljoenen) om op een bo

Natuurlijk hebben alle oude volkeren een scheppingsverhaal waarin een of andere God of goden een rol spelen. Men wist immers nog niets van de evolutie. Zo ook de Isrealieten. Is dat wat de Isrealieten duizenden jaren geleden schreven dan ook waar? Je kunt natuurlijk van te voren stellen dat de Bijbel door God zelf is geschreven en dat het daarom waar is. Maar dit lijkt me een erg kinderlijke gedachte. Het scheppingsverhaal geeft geen enkele verklaring hoe de soorten zijn ontstaan. Het is dus in het geheel geen theorie, en volkomen ongelijkwaardig aan de evolutieleer, die wel een theorie is. Da

Nou, ik weet niet of ik God wel wil dienen. Het hangt er maar vanaf wat je onder God verstaat. Misschien verstaan de meeste christenen onder God wel min of meer het zelfde. Maar de vraag is natuurlijk: voldoet het christelijke beeld van God wel aan de waarheid? Als we ons gaan afvragen wat de waarheid is, dan is dat de eerste vraag. Het is geen vaststaand feit vooraf. Is het de waarheid dat een dergelijke God wel echt bestaat? Die vraag gaat aan alles vooraf. Je kunt natuurlijk niet de waarheidsvraag stellen en er al bij voorbaat, voordat je die vraag beantwoorden gaat, vanuit gaan dat deze Go

Door zijn geboorte wordt de mens in een wereld gezet die hij niet begrijpt. Hij ervaart dat het leven niet altijd verloopt zoals hij dat zou willen. Hij ervaart het noodlot: ziekte, tegenslag, onrechtvaardigheid enzovoort. Maar ook voorspoed en geluk. Waar komt zijn lot vandaan? Is het toeval dat hij soms tegenslag heeft en soms voorspoed? Uiteindelijk komt hij tot de conclusie dat het geen toeval is, maar dat er een hoger wezen is dat zijn lot bestuurt. En hij noemt dat wezen God. Hetzelfde geldt voor groepen van mensen of volkeren. Zij ervaren voor- en tegenspoed bij hun oogsten, hun oo

Ik zou gewoon overstappen naar het Geloofsgesprek-forum. http://forum.geloofsgesprek.nl/forum.ge ... /index.php Dat loopt altijd goed, is boeiend en leuk, en wordt voorlopig niet opgeheven.

Ik denk dat elke religie niet de ervaring van God of het onzichtbare op zich is, maar de vorming van een eigen beeld van het universum, je zou kennen zeggen: in de hersenen. Het is feitelijk niet meer dan een gedachte-constructie. Daarom zal een ieder die de spirituele weg wenst te gaan, in de eerste plaats afstand moeten nemen van zijn religie, dat wil zeggen: van zijn beeld in de hersenen, dat niet meer is dan een blokkade om de waarheid te leren kennen. Hij zal zich volledig vrij moeten maken van beelden over het hogere en onzichtbare.