Ignatius Maria

Ehm... noem je dit bewijs dat de gaven van de Geest er niet meer zouden zijn?

Quote: Op zondag 11 juni 2006 21:19:31 schreef PiB het volgende: Dat profetie bestaat, wil nog niet zeggen dat iedereen die zich profeet noemt ook daadwerkelijk Gods woorden spreekt. Immers, waar mensen zijn, zijn bedriegers. Ja, geen discussie. Quote: Tegenwoordig zijn de wat vrijere gemeenten veel bezig met de Geest en alles wat daarbij komt kijken, inclusief tongentaal, genezingen en profetie. Aan de ene kant is het goed dat daaraan aandacht wordt geschonken, maar aan de andere kant heb ik het gevoel dat men erin doorschiet. Men is geforceerd op zoek naar de gaven van

Het is gewoon heel anders als je het zelf ervaart. Ik heb ook een hele tijd heel kritisch staan kijken naar de manier waarop pinksterchristenen aanbidden (en doe dat nog). Maar toen ik zelf vervult werd met de Geest, ging ik toch ook echt op mijn knieën, en met handen verheven. Daarnaast ben jij, Tom, toch een Rooms Katholiek? In de vroege kerk was er ook profetie van een dergelijke soort (bijvoorbeeld Ignatius van Antiochië). Het hoeft geen spectaculair nieuw (onmogelijk weetbaar) inzicht te zijn, om van God te zijn. En natuurlijk moet je ook toetsen, maar dit even om een tegengeluid t

En ja, ik ben enigskind. Dus gelukkig geen zusjes of broertjes die mijn lastig vallen!

Ja, heel herkenbaar. Het is heel fijn om alleen te zijn. Maar het is ook fijn om wat met anderen te doen. En het is vervelend als anderen wat willen doen, terwijl jij alleen wil zijn.

Als je bidt in de Geest, ben in Hem gedoopt. Als ik me niet vergis, ik ben immers nog nieuw in het hele "doop in de Geest" - denken.

Een voordeel van single zijn is dat je samen zijn meer gaat waarderen.

Are you kidding me, or what?

Hey, Rense! Ik heb nog een stukje uitleg tegoed! En voor de geïntresseerden: bij de Slegte ligt er (in Nijmegen i.i.g.) een boek van Burton L. Mack genaamd 'de verloren woorden van Jezus, een reconstructie van boek Q'. Kost maar 6 euro, dus een goedkope introductie op Q.

Quote: Op zaterdag 29 april 2006 21:01:10 schreef Michiel het volgende: Hoe zouden we kunnen bemerken dat iemand gedoopt is in de Heilige Geest? Efgcap gaf een aantal pagina's terug de volgende drie kenmerken (gebaseerd op Handelingen): 1. lofprijs 2. tongen 3. profetie Quote: Is het dopen in de Heilige Geest vereist om de Heilige Geest werkzaam in iemand te hebben? Namelijk den Geest der waarheid, Welken de wereld niet kan ontvangen; want zij ziet Hem niet, en kent Hem niet; maar gij kent Hem; want Hij blijft bij ulieden, en zal in u zijn. Joh. 14: 17. Dit

Quote: Op vrijdag 28 april 2006 08:41:23 schreef efgcap het volgende: Hoi K. Lastige kwestie. Ik heb de teksten over het zoonschap eens goed bekeken, maar ik denk dat je het zo moet zien: Door het geloof worden we kinderen van God, dat is onze positie. Maar hoe weten we nu dat God ons ook aangenomen heeft als kinderen? Wel dat doet Hij door Zijn Geest uit te storten in de harten van de gelovigen als ze hier onder handoplegging voor bidden. Dan weet je zeker dat God jouw als kind heeft aangenomen. Vervolgens zal de heilige Geest je blijven overtuigen dat je een kind van God bent. I

Bedankt, dat heldert al wat op. Maar hoe verklaar je de verzen 14 tot 16 dan?

Gij daarentegen zijt niet in het vlees, maar in de Geest, althans, indien de Geest Gods in u woont. Indien iemand echter de Geest van Christus niet heeft, die behoort Hem niet toe. Rom. 8: 9. Is hier volgens jouw dan geen sprake van één en Dezelfde Geest?

Quote: Op donderdag 27 april 2006 14:22:53 schreef Levi het volgende: De tekst die jij hier noemt, begint onder andere met 'De Geest die u ontvangen hebt'. Als je dan Handelingen erop naleest, zie je hoe men die Geest ontving. Akkoord. Quote: Dat hier ook genoemd staat 'Geest van kindschap' is niet verwonderlijk. Op andere plaatsen wordt deze Geest het onderpand van de toekomende erfenis genoemd. Om iets van iemand te erven, moet je ook het kind van diegene zijn. Vriendelijke groeten, Alexander Ik hoop dat je begrijpt dat ik me gewoon een beetje zorgen ma

Quote: Op donderdag 27 april 2006 00:08:35 schreef gabriël het volgende: [...] Hallo K, Ik val een beetje binnen in deze discussie, maar misschien kan ik iets toevoegen. Kind van God wordt je door het geloven in Jezus offer, dat is bekend. Ik geloof dat je op dat moment opnieuw geboren wordt, wat inhoud dat je dan in Jezus bent. Je hebt dan een nieuwe geest ontvangen, de geest van het zoonschap. Op dat moment wordt je deel van het lichaam van Jezus, je ontvangt de geest van Jezus. Je hebt niet automatisch Gods Heilige Geest ontvangen door deze wedergeboorte. Wel b

Quote: Op woensdag 26 april 2006 23:41:54 schreef JoostG het volgende: In mijn geval weet ik zeker dat dit wel zo was. Vanaf dag 1 van mijn bekering voelde ik de HG in me werken. Het heeft een hele tijd geduurd voor dit vorm begon te krijgen (en dit proces is nog steeds bezig) maar Hij was er wel. Ik heb een aantal heftige ervaringen met de Heilige Geest gehad, maar nu vraag ik me dus af hoe ik deze moet duiden. Quote: Zijn we niet allemaal kinderen van God, gelovig of niet? In potentie. We zijn allemaal schaapjes, maar sommige zijn nog niet gevonden. Of laten

Quote: Op woensdag 26 april 2006 23:19:56 schreef Levi het volgende: Volgens mij is het antwoord vrij simpel. De brieven van de apostelen zijn geschreven aan gemeenten die door hen zelf 'gesticht' zijn. Als je dan in Handelingen leest hoe de gemeenten 'gesticht' werden was dat door: a. prediking van het evangelie; b. de doop (met water) van de bekeerlingen; c. de handoplegging, waarbij soms nog specifiek vermeldt staat dat zij op die manier de Heilige Geest ontvingen. Het is dus logisch dat de apostelen aan de door hen gestichte gemeenten schrijven dat zij de Heilige Geest

Quote: Op woensdag 26 april 2006 18:09:44 schreef JoostG het volgende: Ik vrees dat ik je vraag niet helemaal begrijp, K. Ik zal mijn vraag verduidelijken: 1. Uitgaande van de doop in de Heilige Geest ontvang je de Geest niet vanzelfsprekend wanneer je tot geloof komt. 2. Wanneer je tot geloof komt word je een kind van God. 3. Maar tegelijkertijd zijn er teksten (zie mijn eerdere post) die het kind van God zijn verbinden met het hebben van de Heilige Geest. Hoe kan je dit rijmen?

Even een vraagje voor de christenen die geloven in de doop in de Heilige Geest: Hoe zien jullie de verhouding tussen kind van God zijn, en het onvangen van de Heilige Geest? En hoe rijmen jullie dit met deze soort teksten? Want zovelen als er door den Geest Gods geleid worden, die zijn kinderen Gods. Want gij hebt niet ontvangen den Geest der dienstbaarheid wederom tot vreze; maar gij hebt ontvangen den Geest der aanneming tot kinderen, door Welken wij roepen: Abba, Vader! Rom. 8: 14-15 Want gij zijt allen kinderen Gods door het geloof in Christus Jezus. Gal. 3: 26. Opdat Hij degene

Quote: Op woensdag 19 april 2006 17:28:21 schreef rense het volgende: Je bent de allereerste die ik hoor zeggen dat Q1 in zijn geheel een ''christocentrische inslag''' heeft. Ik vind dat ene aangehaalde gezegde niet voldoende om dat op de christelijke manier zo te stellen over Q1. Dat heb ik niet gezegd. Ik zei: een meer christocentrische inslag in vergelijking met jouw meer universele inslag. Geen tegenargumenten gaan geven op argumenten die ik niet genoemd heb. Quote: Dan heb ik het er nog niet eens over dat alle reconstructies van Q1 die ik gelezen heb (behalve dan

Quote: Op dinsdag 18 april 2006 21:15:05 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik gok dat meer dan 90% het wel weet, maar het niet wilt weten omdat ze zich schamen. Wijze woorden...

Quote: Op dinsdag 18 april 2006 21:03:23 schreef Johan het volgende: Zit waarheid in. Het niveau daalt drastisch en de gesprekken gaan nergens meer over geweldig toch Quote: Ben dan liever aangeschoten Aangeschoten zijn; een milde vorm van dronkenschap, maar dan zonder de nadelen.

Weet je wat trouwens wel vervelend kan zijn? Als jij als enige niet gedronken hebt. Sommige gesprekken / humor is alleen maar leuk als je gedronken hebt.

Quote: Op dinsdag 18 april 2006 19:42:56 schreef living stone het volgende: [...] denk wel het eerste criterium... daarna ga je verder kijken... Kan haast niet anders. Tenzij je iemand op internet leert kennen ofzo.

Quote: Op dinsdag 18 april 2006 19:33:47 schreef holla het volgende: [...] waarom denk je dattie er smiley achter zet? Het oog wil ook wat. Maar dat is natuurlijk niet het enige criterium.