Olorin

Op dit punt denk ik van wel. Beide groepen verwerpen de drie eenheid en de positie van Jezus, die Hij in het christendom heeft. En daarbij, het hedendaags Jodendom is ook niet het Jodendom van 2000 jaar geleden. Zij hebben ook hun ontwikkelingen doorgemaakt.

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 20:16:34 schreef Eulogía het volgende: Mar 14,7 De armen hebt gij immers altijd bij u en gij kunt hun weldoen, wanneer gij maar wilt; maar Mij hebt gij niet altijd. Wat wil je zeggen met dit losse citaat?

Zou de PKN dat ook mbt Joden samen bidden vinden?

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 17:30:25 schreef Iriacynthe het volgende: Ik ben serieus waar tot in de Himalaya fietsende Nederlanders tegengekomen. Hehe Aten ze onderweg ook een stroopwafel?

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 14:33:27 schreef Eli7 het volgende: Tot zover deze beschouwing over welvaart en evangelie, ben benieuwd wat jullie er van vinden en welke gaten er in te schieten zijn. Je stelt: “Nu is mijn stellige overtuiging dat God ons alles wil geven om ons rijk en welvarend te maken.†God kan het willen, maar of dat gebeurd is dan de vraag. Gezien de wereld om ons heen gebeuren er tal van dingen die niet volgens de wil van God gebeuren. God wilt of kan dus niet bepaalde zaken verschaffen. In het geval van welvaart lijkt me dat, welke definitie je ook

Nog makkelijker: ga aan de kant van de weg staan en steek je duim op.

Ah, de De grote Dalmuti. Fantastisch spel, zeker als je eens wilt heersen over je medespelers. (Ok, minder fijn als je zelf de slaaf bent.)

Quote: Op vrijdag 22 oktober 2010 15:25:55 schreef Eulogía het volgende: Hoe meer compromis een christen met de wereld sluit, hoe minder tegenstand er van de wereld zal zijn. Hoe minder compromis een christen met de wereld sluit, hoe meer tegenstand de wereld zal bieden. Daar heb je denk ik wel gelijk in. Maar tegenstand hoeft niet altijd goed te zijn. Als ik bijvoorbeeld besluit om te gaan roepen dat God homo's haat, dan krijg ik weerstand vanuit de wereld, terwijl die haat boodschap haaks staat op naastenliefde waar Jezus over sprak. Of stel, ik begin een enge sekte met p

Quote: Op donderdag 21 oktober 2010 14:35:55 schreef Jezusisdewaarheid het volgende: Toen ik een paar jaar geleden Pim fortuyn voor het eerst op televisie zag, kon ik de duisternis haast proeven in de huiskamer. Zonder dat hij een woord had gezegd, wist ik meteen dat het met demonische machten te maken had. Een andere christen die ik kon, had precies hetzelfde. En eerlijk gezegd ken ik niemand, waarbij ik het zo sterk bij gevoeld en gezien heb als bij Pim fortuyn toen. Ik heb het zelf niet zo ervaren. Ik zou zelf ook wel terughoudend zijn om dat te zeggen of te denken. Ik was en b

Quote: Op vrijdag 22 oktober 2010 13:24:28 schreef anastasia het volgende: Christenen zijn imo geen slachtoffer van verdrukking zolang er christenen zijn die dat ook zelf uitdelen. Met die redenatie zouden er geen onderdrukten bestaan ben ik bang. Er zijn vermoed ik van elke groep die last heeft van onderdrukking wel mensen binnen die groep te vinden die zelf ook onderdrukken. Overigens denk ik wel dat met name in landen als Nederland, christenen zich ook wel eens erg snel onderdrukt voelen, sneller dan nodig is.

Om nou te zeggen dat ik hier nou zo'n grote evangelisatie vanuit vind gaan, euh, nee. Maar grappig vind ik het wel.

Geschiedenis Welk vak vond je het moeilijkst op school?

Jazeker, de SP om precies te zijn. Maakt mij dat tot een Stalin, of tot een Mao?

NRC handelsblad Reformatorisch dagblad of het ND?

Irish Pub Lees je de krant? Zo ja, welke?

link

Misschien dat de juiste kerk voor iemand ook kan zijn waar God je wilt hebben. Dat kerk A bijvoorbeeld wel de kerk is zoals God het bedoelde, en toch God iemand in kerk B wilt gebruiken en hem niet naar A roept. Het is alleen een beetje lastig dat vast te stellen natuurlijk waar God je wilt hebben en wat je eigen gedachten zijn. Wat verder niet weg neemt dat de ene kerk juister is dan de ander. Probleem is waarop je dat toetst, of dat nu in verkondiging van de kerkleer is, of dat het nu bijvoorbeeld in het uitdragen van het evangelie en naaste liefde zit. En natuurlijk nog kwesties van wat 'ke

Topictitels kunnen niet te lang zijn, maar wat ik eigenlijk bedoel is welke zaken jij belangrijk vindt die een gemeente bezit. Denk bijvoorbeeld aan noodzakelijke dingen, maar ook dingen die misschien niet noodzakelijk zijn, maar die je graag zou zien, of blij bent dat die er zijn, omdat het je geloof wel opbouwt. Voorbeelden kunnen bijvoorbeeld bijbel interpretatie, de 'leer', liturgie, de sacramenten en welke, de muziek, de sfeer, kerkvisie, de aankleding van het interieur, de hechte gemeenschap, jongerenwerk, evangelisatie, bepaalde instrumenten, de kring, de bijbelvertaling, gebruik van

Quote: Op dinsdag 19 oktober 2010 14:57:06 schreef Eulogía het volgende: Ik geloof inderdaad dat je het boek Handelingen (en andere boeken van het NT) als spiegel kan gebruiken. Het ligt dan aan je eigen eerlijkheid om op basis van dat beeld conclusies te trekken over de kerkkeuze. Het is afhankelijk van je eigen eerlijkheid of je een kerk kiest die voldoet aan je eigen wensen, of dat je een kerk kiest die voldoet aan het Bijbelse beeld. Het blijft een individuele keuze, want ieder mens heeft zelf de verantwoordelijkheid en vrijheid om zelf een kerk te kiezen en in mindere of me

Iets zegt me dat je moet oppassen wat je dan precies van dit merk wilt leren.

Lijkt me wel wat. Ik ben er itt Noorwegen nooit geweest. Maar Noorwegen was wel één van de mooiste landen waar ik ooit geweest ben. <3 Edit: Nee, had een gesprek met scriptiebegeleider. Hou je van citroensap?

Buiten familie en vrienden/kennissen: Augustinus van Hippo. Ik vind de man erg ontwapenend als hij over zijn leven praat en wat hij zegt nog best actueel. Enerzijds een denker, maar anderzijds niet iemand waar het geloof iets abstracts scholastisch iets is geworden. C.S. Lewis. Ik heb best veel gedachten van de dude over genomen. En uiteraard kwam ik er een aantal tegen die hij vermoed ik van Augustinus heeft gejat. Ik zal misschien Geert Grote zeggen, maar ik weet niet in hoeverre dat klopt, of dat het eerder zijn beweging is waar ik wat mee heb. Daar ken ik de man niet genoeg voor vr

AH, procrastinatie, een topic naar mijn hart. Als procrastinatie mens geworden blijkt te zijn, dan zou ik dat wel eens kunnen zijn. Niet te verwarren met pro-castratie.

Stel je zoekt een kerk (omdat je niet kerkelijk was, of omdat je weg bent gegaan bij je oude). Hoe weet je of wat ze in die kerk leren wel klopt? Sommigen zullen beweren dat als je je maar door de Geest laat leiden en/of de bijbel lezen, of door goed onderricht/onderzoek je wel door hebt dat ze gelijk hebben. Probleem is dat er meerdere zijn die dat denken en toch onderling verschillen. Anderen zeggen wellicht dat het komt omdat ze in een uitleg traditie staan die terug gaat van voor er een bijbel was en dat mensen in hun kerk het gezag gekregen hebben. Leuk en aardig, maar als nieuwe

Quote: Op maandag 18 oktober 2010 23:12:10 schreef RobertF het volgende: Die onduidelijkheid ontstaat echter alleen daar waar mensen menen enkel de Schrift te kunnen lezen en daarbij de eeuwenoude christelijke traditie te negeren. Die dus vrij duidelijk stelt dat het christelijk huwelijk onontbindbaar is. Bepaalde traditionalisten vinden dat de RKK dat doet op het gebied van bepaalde zaken, dat VATII een breuk is met die oude traditie. Ook hoe omgegaan moet worden met bepaalde morele situaties zie ik vergeleken met bijvoorbeeld de middeleeuwen en ander perioden in de geschiedenis