Cyrillisch

Ik onderbouw mijn mening met teksten, die in overeenstemming moeten zijn met de leer uit de gehele Bijbel.

Dat doe je niet. Je bent een vastgelopen plaat die continu dit herhaalt:

Jg laten zien wat de Bijbel werkelijk leert.

Het ontelbare keren herhalen maakt het nog niet waar.

Hij wil dat we allemaal een dak boven ons hoofd hebben, eten en drinken hebben en nooit iets te kort komen.

De vossen hebben holen, en de vogelen des hemels nesten; maar de Zoon des mensen heeft niet, waar Hij het hoofd nederlegge. (Lukas 9:58)

Geld is nodig, en God zegent sommige mensen met overvloedige financiën zodat ze anderen tot zegen kunnen zijn.

Waarom zijn het dan vaak schurken die rijk zijn?

Een orthodox priester/patriarch is volgens mij geen financieel rijk persoon maar naar onze maatstaven waarschijnlijk tamelijk arm. Dit in tegenstelling tot dominee's van het welvaartsevangelie die zichzelf verrijken tot ongekende proporties.

Dat is meestal wel het ideaal.

En al die orthodoxe bling dan?

De profeten waren over het algemeen arm en toch was de tempel in Jeruzalem prachtig.

ID is door de wetenschap compleet onderuit gehaald! In een rechtszaak uit 2006 heeft de hoogste rechter in de VS geoordeeld dat ID niet wetenschappelijk is.

Ik heb er zelf niet zo'n mening over dit onderwerp, maar bepalen rechters tegenwoordig wat wetenschap is en wat niet?

En als theologie een van de oudste wetenschappen (natuurlijk, het is geen natuurwetenschap) dan is ID toch weer wel 'wetenschappelijk' in de zin dat het betrekking heeft op de wetenschap van de theologie

Deze thread heeft me geïnspireerd om de film weer te kijken

Denken jullie dat deze leer klopt

Nee.

of zou het een dwaalleer kunnen zijn?

Ja.

De apostelen waren geen millionairs maar allemaal arm.

nee, aangezien "van" en "van" twee verschillende zaken zijn in het Nederlands. Maar ik neem toch aan, dat je niet serieus wilt zeggen, dat het "Geest van Jezus" (of "van de Zoon", etc.) op dezelfde manier begrepen moet worden als "geest van Openbaring"?

Nee, ik bedoel te zeggen dat je van de passage de "Geest van de Zoon" niet kan zeggen dat de Heilige Geest uitgaat van de Zoon.

als je er "of zenden" bij voegt, dan wel ja. Maar het ademen an sich is m.i. (gezien het feit dat "adem", "wind" en "geest" in het OT hetzelfde woord zijn) behoorlijk gerelateerd aan "uitgaan", aangezien "uitgaan" nu precies is, wat je adem doet als je uitademt en blaast, en dat is nu precies de symboliek die Jezus gebruikt in Joh.20:22 als Hij de Geest aan z'n discipelen geeft.

De Heilige Geest wordt gestuurd door de Zoon maar gaat niet van Hem uit. Het lijkt me vergezocht om achter Joh 20:22 de ekporeusis te zoeken, vooral aangezien de Zoon zelf zei dat de Heilige Geest van de Vader uitgaat.

Jezus ademt de Geest uit (Joh.20:22), en de Geest wordt de Geest van de Zoon/Christus/Jezus (Gal.4:6, Rom.8, etc) genoemd. Dus zo duidelijk is dat "niet juist" niet.

Ademen of zenden is wat anders dan uitgaan van. En de Heilige Geest wordt ook ergens de Geest van openbaring genoemd. Dat betekent niet dat Hij uitgaat van openbaring.

20. De Heilige Geest is door de Vader en de Zoon niet gemaakt of geschapen of voortgebracht, maar Hij gaat van Hen uit. FILOQUE : juist

Niet juist.

"de Geest der waarheid, Die van den Vader uitgaat, Die zal van Mij getuigen. (Johannes 15:26)"

Dus niet "homosexuelen". Daar bestaan nl in t Koine hele andere woorden voor.

Volgens mij maakten de Grieken zo'n onderscheid niet. Wat voor woord had je in gedachten?

U stelt dat er maar één optie overblijft namelijk deze die al eeuwen geleden door de RKK is samengesteld en door heel wat anderen is overgenomen

*zucht*

De Drie-eenheid is niet door de RKK ontworpen.

De Russische nieuwjaarsduik (epifanie) is nog een paar maandjes weg:

Even een stomme vraag: Wat trek je eigenlijk voor kleding aan naar de kerk als 16 jarige?

Ik ben wat ouder, maar ik draag meestal gewoon een spijkerbroek, een sweater en een jas.

eli is raar

Dwarrel heeft een excentriek begrip van positief

Hij is van harte welkom om weer terug te keren naar de Moederkerk en om samen met al zijn orthodoxe broeders en zusters te delen in de eucharistie en zo in de eenheid van Gods Volk. Als hij dat niet wil, dan heeft hij gelijk het antwoord op zijn vraag waarom we er zo'n probleem van maken.

Leuk, maar hier offtopic. Gaarne uw discussie over genezing en bewijzen voeren in een van de topics over genezing.

Dit.

Vasten betekent over het algemeen niet dat je niets eet of drinkt.

Volgens mij leren de JG'en dat niet-JG'en niet naar de hel gaan maar 'vernietigd worden'.

Hoe zat het eigenlijk met iedereen die voor de negentiende eeuw geboren was? Zijn die sowieso het haasje?

Een koninkrijk is geen regering, een koninkrijk is een staatsvorm en een koninkrijk heeft een regering. En die regering regeert over het koninkrijk. Je kunt dus het koninkrijk niet gelijkstellen met de regering. Net zoals het Koninkrijk der Nederlanden niet samenvalt met de Koning en de ministers. Het Koninkrijk der Nederlanden omvat alles wat binnen de landsgrenzen valt. Je kunt dus ook heel goed tegen je wil in een koninkrijk leven.

Het Koninkrijk van God kent ook een regering, zij kent Jezus als haar hoofd en vele gelovigen zullen met Hem regeren in het koninkrijk. En in dat koninkrijk zullen zij over de gehele aarde regeren, want de gehele aarde zal het Koninkrijk van God zijn. Ieder levend mens zal dan in het koninkrijk leven.

Koninkrijk is simpelweg niet gelijk aan regering. Alleen koningschap kun je gelijkstellen aan regering.

Een koninkrijk zonder regering is geen koninkrijk.

Aangezien de koningen der aarde en hun legers ophouden te bestaan, komt daarvoor in de plaats een Theocratische regering bestaande uit Jezus en de kleine kudde. Zij regeren vanuit de hemel over de grote schare op aarde, die Gods ingrijpen hebben overleefd.

Dus: de mensheid zal vernietigd worden door God. Degenen die de WTG leer aanhangen worden echter gespaard van dit groot menselijk drama. Vervolgens vormen deze gelukhebbers samen met Jezus een soort goddelijk leger dat regeert over de overblijfselen van de zojuist vernietigde mensheid die niet slim genoeg was om het smalle pad te volgen dat door God was uitgestippeld? Nee ok, als ik JG was dan zou ik wel 3 keer nadenken voordat ik van die koers zou afwijken.

Nee, het is nog vreemder dan je denkt. Sommige super-JG'en (een maximum van 144.000 ofzo) worden koningen in de hemel en regeren over de wat minder goede JG'en die altijd op de aarde moeten blijven en nooit naar de hemel mogen.

Heel vaak als er grote lappen tekst gekopieeërd worden wordt er inbreuk gemaakt op iemands copyright. Daar moet gewoon voorzichtig mee omgegaan worden. Misschien is het de volgende keer handig als je erbij vermeld dat het uit eigen werk is. Dat voorkomt verwarring.

Wanneer een menselijke redenering ingaat tegen duidelijke Bijbelse begrippen en deze totaal genegeerd en zelfs tegengesproken worden vond ik dit op zich wel verkeerd

Jouw theorie is een menselijke redenering die ingaat tegen duidelijke bijbelse begrippen.

De Drie-eenheid staat hier sowieso niet ter discussie.

Ja, ik heb overvloedig geciteerd uit de bijbel, maar ik veronderstelde dat jullie dat zouden herkennen .

Maar heb je die lijst zelf samengesteld?

Ik zou sowieso een keer hier langs gaan: http://creationmuseum.org/

Ik denk niet dat de museumkaart van Hongerige Wolf daar geldig is.

Het Museum Catherijneconvent in Utrecht is zeker een aanrader.

Heb je dat zelf gemaakt of ergens van gecopiëerd?