Cyrillisch

>(<)

Een geïrriteerde smiley.

<("")

Een vogel.

Dominee gaf in een preek aan dat de penis niet bedoeld is voor in het oor

Dat is inderdaad niet geoorloofd.

Wat dit forum meer aantrekkelijk zal maken voor jongere deelnemers is dat de oude bokken zoals ik eens plaats gaan maken voor de jongere generatie die zelf het wiel weer wil gaan uitvinden/op gaan zoeken.

Nee, het zou jammer zijn als mensen met veel inhoudelijke kennis, zoals jij en de andere 'oudjes', weggaan.

Stuur een pb naar Michiel/Dingo/Henriëtte, zou ik zeggen.

Ook zitten er relatief weinig users uit Rome in de klankbordgroep is mijn idee...

Constantinopel komt er helemaal karig vanaf.

Dan kom ik zéker niet.

En daar gaat mijn gouden kans....

Ik ben naar een veel te zware kerk geweest vanochtend en daar in een zin de drie volgende woorden achter elkaar gehoord 'nochtans, desniettegenstaande, overmits'.

Toen ik vanochtend naar de kerk ging was vrijwel alles in kerkslavisch. Daar kan je nog minder van verstaan

De meeste Christenen geloven niet in 1 God maar in een 3-in-1 god, namelijk Vader, zoon en heilige geest.

Niet de meeste christenen maar alle christenen geloven in de drie-eenheid.

De meeste Christenen geloven niet in 1 God maar in een 3-in-1 god, namelijk Vader, zoon en heilige geest.

Dat is 1 God.

WTG'ers, en dat heb ik recentelijk ontdekt, geloven in meerdere goden en dat vond ik dan wel weer bijzonder.

Volgens mij is eclammers geen JG. Ik kan ernaast zitten.

en never nooit meer rum drinken... never....

Het piratenleven voorgoed afgezworen?

Shakespeare is goed, maar in retorica heb je niet zo'n goede smaak. Zo indrukwekkend was Martin Luther King niet in vergelijking tot andere redenaars. Hij is overhyped.

Eyes of the beholder....

Tja, je kan FC Bal op Het Dak '64 de beste voetbalclub vinden. Eyes of the beholder...

En ik prefereer donker boven blond.

Mwoa, als we het dan toch over esthetiek hebben vind ik rood haar toch leuker.

Bovendien, een papiertje lijkt dan misschien wel waardeloos, maar wat je erop schrijft kan troosten, aansporen, bemoedigen en zelfs de wereld veranderen. Schijn kan dus bedriegen.

Mooi stuk

Wat wel een diepe emotie teweeg brengt, een ontroering de groter is dan ik soms kan bevatten zijn muziekstukken, teksten, retoriek. Ik ben een atheist, maar de woorden van iemand als Maarten Luther King maken indruk, net zoals Shakespeares stukken, inclusief de verschrikkelijke monologen van een stuk als MacBeth.

Shakespeare is goed, maar in retorica heb je niet zo'n goede smaak. Zo indrukwekkend was Martin Luther King niet in vergelijking tot andere redenaars. Hij is overhyped.

Help!!!! Graag meer advies/meningen/tips/inzichten gewenst ??!!

Tja, ik kan je niet helpen. Mij om relatieadvies vragen is ongeveer hetzelfde als iemand uit de Sahara vragen hoe je het best vis kan vangen.

Maar wat de rest zegt klinkt best redelijk.

Good thing or bad thing? ;p

Elke kerk heeft zijn sterke en zwakke kanten, het vinden van een kerk en je er een thuis weten te vinden is absoluut a good thing. Sommige kerken komen daarbij wat ouderwetser over en dat zul je bij deze kerk waarschijnlijk wel wat hebben, maar je kunt zoveel van deze mensen leren.

Voor extra toelichting over deze soort kerken kun je altijd Raido vragen, die komt daar vandaan.

Maar wat is je mening over diehard refo's? ;p

Mooie hoedjes. In die dorpen op de Veluwe lijkt het wel iedere dag prinsjesdag.

Hint: het Romeinse Rijk viel niet in 476.

"Heel het Romeinse Rijk? Nee, een klein dorpje bood tot 1453 dapper weerstand tegen de ..."

Onder keizers als Justinianus en Basilius II was het Romeinse Rijk toch wel groter dan een dorpje.

Hint: het Romeinse Rijk viel niet in 476.

Waarbij het WTG dat (symbolische) aantal volkomen letterlijk neemt, maar hetgeen erop volgt (dat dat aantal afkomstig is uit de stammen Israëls) weer niet...

Je bedoelt de kerken nemen het als "symbolisch" aan , omdat volgens hen "iedereen" naar de hemel gaat.

Waarom nemen Jehovah’s Getuigen het getal 144.000 in het boek Openbaring letterlijk en niet symbolisch?

De apostel Johannes schreef: „Ik hoorde het aantal van hen die verzegeld werden, honderd vierenveertig duizend†(Openbaring 7:4). In de bijbel heeft de uitdrukking „hen die verzegeld werden†betrekking op een groep personen die uit het midden van de mensen gekozen zijn om met Christus in de hemel over het komende paradijs op aarde te regeren (2 Korinthiërs 1:21, 22; Openbaring 5:9, 10; 20:6). Hun aantal, 144.000, wordt om verschillende redenen letterlijk opgevat. Een daarvan staat in de onmiddellijke context van Openbaring 7:4.

Nadat de apostel Johannes in een visioen over deze groep van 144.000 personen had gehoord, werd hem een andere groep getoond. Johannes beschrijft deze tweede groep als „een grote schare, die niemand tellen kon, uit alle natiën en stammen en volken en talenâ€. Deze grote schare heeft betrekking op degenen die de komende „grote verdrukkingâ€, waarin de huidige goddeloze wereld vernietigd zal worden, zullen overleven. — Openbaring 7:9, 14.

Maar let eens op de tegenstelling die Johannes schetst in de verzen 4 en 9 van Openbaring hoofdstuk 7. Hij zegt dat van de eerste groep, „hen die verzegeld werdenâ€, het aantal vast is. Maar bij de tweede groep, „een grote schareâ€, wordt geen vast aantal genoemd. Met dat in gedachten is het logisch om het getal 144.000 letterlijk te nemen. Als het getal 144.000 symbolisch was en betrekking had op een groep waarvan het aantal onbepaald was, dan zou de kracht van de tegenstelling tussen die twee verzen verloren zijn. Uit de context blijkt dus duidelijk dat het getal 144.000 letterlijk moet worden genomen.

Verschillende bijbelgeleerden van zowel vroeger als nu zijn tot dezelfde conclusie gekomen: het getal is letterlijk. De Britse lexicograaf dr. Ethelbert W. Bullinger bijvoorbeeld merkte zo’n honderd jaar geleden in zijn commentaar op Openbaring 7:4, 9 op: „Het is slechts de vermelding van een feit: een vast aantal in tegenstelling tot het onbepaalde aantal in ditzelfde hoofdstuk†(The Apocalypse or „The Day of the Lordâ€, blz. 282). Recenter schreef de nieuwtestamenticus Robert L. Thomas jr., hoogleraar aan The Master’s Seminary in de Verenigde Staten: „Exegetisch zijn de bewijzen dat het getal symbolisch is zwak.†Hij voegde hieraan toe: „Het is een vast aantal [in 7:4] in tegenstelling tot het onbepaalde aantal in 7:9. Als het symbolisch wordt genomen, kan geen enkel getal in het boek letterlijk worden genomen.†— Revelation: An Exegetical Commentary, Deel 1, blz. 474.

Sommigen voeren aan dat aangezien Openbaring zeer symbolische taal bevat, alle getallen die in dit boek staan, inclusief het getal 144.000, symbolisch moeten zijn (Openbaring 1:1, 4; 2:10). Maar die conclusie is duidelijk niet juist. Het is waar dat Openbaring veel symbolische getallen bevat, maar het boek bevat ook letterlijke getallen. Johannes spreekt bijvoorbeeld over „de twaalf namen van de twaalf apostelen van het Lam†(Openbaring 21:14). Het getal twaalf in dit vers is duidelijk letterlijk en niet symbolisch. Verder schreef de apostel Johannes over „de duizend jaar†van Christus’ regering. Dat getal moet ook letterlijk worden genomen zoals een grondige beschouwing van de bijbel laat zien (Openbaring 20:3, 5-7). Of een getal letterlijk of symbolisch moet worden opgevat, hangt dus van de achtergrond en context af.

De conclusie dat het getal 144.000 letterlijk is en betrekking heeft op een beperkt aantal personen, een relatief kleine groep in vergelijking met de „grote schareâ€, stemt ook overeen met andere bijbelpassages. Zo worden later in het visioen van de apostel Johannes de 144.000 beschreven als degenen die „uit het midden van de mensen [werden] gekocht als eerstelingen†(Openbaring 14:1, 4). De uitdrukking „eerstelingen†heeft betrekking op een kleine representatieve selectie. Ook noemde Jezus, toen hij op aarde was, degenen die met hem in zijn hemelse koninkrijk zullen regeren een „kleine kudde†(Lukas 12:32; 22:29). Degenen uit het midden van de mensen die in de hemel zullen regeren, zijn inderdaad weinig in getal in vergelijking met de mensen die in het komende paradijs op aarde zullen leven.

De context van Openbaring 7:4 en verwante verklaringen die op andere plaatsen in de bijbel staan, bevestigen dus dat het getal 144.000 letterlijk moet worden genomen. Het heeft betrekking op degenen die in de hemel met Christus zullen regeren over een paradijsaarde, die gevuld zal zijn met een onbepaald groot aantal gelukkige mensen die Jehovah God aanbidden. — Psalm 37:29.

Zou je daar, en voor ieder ander artikel dat je kopieert, een bronvermelding willen geven. Dat is hier wel de norm.

Je maakt een karikatuur van zijn bijdrage die toch redelijk genuanceerd was en ook vrij dicht bij de waarheid zit.

Nooit veel over geschiedenis gelezen, merk ik.

Waarom zou je je er zorgen om maken? Maakt het echt uit wie de archon in Athene of de koning in Perzië was ten tijde van profeet x of y?

Er staat ook dat christenen bergen zullen kunnen verplaatsen. Vat je dat ook letterlijk op?

Moeten we getallen in de Bijbel letterlijk nemen?

Nee. En we moeten al zeker geen tabellen erover gaan maken.

Tja, je kan je akkers niet bemesten met metafysica. Maar dat is het doel volgens mij ook niet.

En wat heeft dat onderzoek opgeleverd? Betere geneeskunde, landbouwmethoden?

Volgens zulke redeneringen is de gemiddelde boer veel en veel belangrijker dan de beste schrijver of musicus. Dat te vinden is jouw goed recht, ik vind het alleen barbaars klinken.

De liefde Gods heeft betrekking op zijn voornemen; de aarde te vullen met volmaakte mensen.

Dat wordt dan een lege aarde. Een volmaakt mens ben ik nog nooit tegengekomen.

Aut viam inveniam, aut faciam.

Met die uitspraak ondergraaf je je eigen positie, Ft...

Welnee. Ik heb geen enkele behoefte aan een “positieâ€. Ik laat zien dat het niet zo moeilijk is om met Latijnse spreuken te gooen.

De ironie van die spreuk is best groot.