antoon

Raymond je hebt het over de laatste dag, die werd niet afgesloten zoals de andere dagen daarom moeten of kunnen we de gevolgtrekking maken dat deze laatste dag nog voortduurt, in de bijbel wordt het in iedergeval zo aangehaald, ik denk zelf dat we de dagen in perioden kunnen zien, perioden van misschien enkele duizenden jaren, zo als we dan rekenen zitten we ongeveer 6000 jaar na de schepping, het einde is zeer in zicht God gaat ingrijpen en we komen in een tuin net zoals de eerste mens. Hoop voor jezelf ook dat je toegang hebt, moet ik ook, toch als we Jezus  zijn instructies opvolgen is het geen valse hoop.

Het punt houdt mij ook bezig, ik denk, of ik beschouw het zo. Voor de zondeval kon met elkaar onschuldig aankijken, er was geen schaamte met genoot waarschijnlijk van elkaars mooie lichaam, na de zondeval konden Adam en. EVa die onschuld niet meer tonen en het eventueel verkeerd bekoren van elkaar kwam zo akelig aan het licht. Zeer waarschijnlijk is er nog veel meer over te zeggen, echter ik geef toe dat ik het ook niet precies weet

De geh elke schrift is onder inspiratie geschreven, ga je daar aan voorbij, dan ga je voorbij aan het diepste wezen van het boek, en kom je altijd tot verwarrende denkbeelden

Ik kan mij ook meer vinden in een oude aarde, Genesis 1:1 staat volgens mij los van de scheppingsperioden die in de volgende verzen  besproken worden. We moeten beslist niet vergeten dat de hele schepping ook in een dag genoemd wordt

Zo was er een bedrijf met een Christelijke baas en Christelijke werknemers, het was bonus uitdeling, en men stond er niet verbaasd van noch teleurstellend dat de baas een bijzondere en nuttig g eschenk voor hen had bedacht. Het was een mini bijbel van alleen het NT. Maar wel mogelijk om het in je broekzak mee te nemen.

Een van de werknemers gaat naar huis met de tram, het was spitsuur, de tram was overvol en hij hield staande vast aan een van de lussen die daarvoor bestemd waren, plots moest de tram stoppen om geen ongeluk te veroorzaken, de man met het bijbeltje botst tegen een dame aan die voor hem stond, au, dat doet pijn zegt de dame, de man verontschuldigd zich en legt uit van het bijbeltje dat de pijn veroorzaakte  en dat hij thuisgekomen het bij de andere boeken wil leggen.

Enige tijd later in de tram weer overvol en staande voor dezelfde dame doet zich hetzelfde voor de tram stopt plotseling, au au zegt de dame, heeft uw baas u weer zo een  handig klein boekje  gegeven.

We hebben het over Christenen  die  nu leven, Christenen met kennis en inzicht, de meeste Christenen hebben wel kennis evenals atheïsten trouwens, kennis van wat erin  alsook geografische en lokale achtergronden, talen en wat dies  meer zei.

Inzicht is wat anders, dan komt logische gevolgtrekkingen maken en inzien dat er werkelijk een schepper bestaat aan de orde. Deze Christenen die nu leven zullen niet snel in de war gebracht worden door menselijke of wetenschappelijke meningen, die dus ook aan verandering onderhevig zijn.

De bijbel heeft zich bewezen Bastiaan, net zo je schrijft wetenschap moet wel eens herzieningen maken

Dat is een derde colonne, Satan gebruikt deze om verwarring te zaaien, Christenen die dat onderkennen zullen daar niet snel intrappen

En laten die pardigma aanhalingen van JG nu toevallig puur Bijbels zijn.

En dan heb je nog FT. het Atheïsme forum ze lachen zich slap om het gedram hier, zelf hebben ze bijna nooit onenigheid, al zeg ik er wel bij dat er lekker overeenstemming is over het  paradigmatische, tenminste zoals zij het zien, ook geef ik mee dat er wel bijbelkennis aanwezig is  en als het tersprake is  wordt schepping en ook geen drie-eenheid weleens  als Bijbels beschouwd.

Het is wat het gedram betreft hier geen etalage voor waar Christendom

misschien een mogelijkheid om woorden of zinnen van iemand door te strepen, de persoon zou zich op zijn nummer gezet voelen en zich misschien zich niet meer bezondigen aan dit het euvel, zoals je het hier terecht  vermeld. Of bovenaan steeds zichtbaar te laten zien wat de bedoeling is aangaande drie eenheid, veel posters zullen het zich in het vuur van het gesprek niet meer herinneren

WDG er worden weleens aanbevelingen gedaan en iemand het advies gegeven om zich te laten onderzoeken, meestal is dat met onderbuikgevoel en kan de persoon beter zelf naar de dokter, maar met jou is echt iets bijzonders aan de hand, en dan bedoel ik natuurlijk niet dat je gek zou zijn het verschil tussen gek en normaal is weleens flinterdun, gewoon niet te traceren, of is er gewoon niet, maar met uwer persoon is echt  iets bijzonders aan de hand, met kennis van de Bijbel, met daarbuiten trouwens ook nog een redelijk kennis, blijf je zonder enige onderbouwing doordrammen, je geeft geen antwoord op Bijbelse stellingen, je sluit je af als in een glazenstolp op je zelfbedachte ivoren toren, zelfs als de stelling waar zou zijn ben je dan gewoon verkeerd bezig.

Weet jij het beter dan God of de Bijbelschrijvers, ben jij de profeet, of ben jij de verlosser, dan moet je met  geloofsbrieven komen waar we vertrouwen in hebben,  die heb je niet, netzomin als enkele andere leden hier die het nogal eens enkel bij roepen houden.

Het is juist gewoon zo, Sjako ik en nog meer mensen die de lering ter discussie stellen, getuigen van het geven van Bijbelse grond hiervoor, van voorstanders van de lering hoor ik nagenoeg niets.

Een van de redenen dat drie-eenheid aanhangers weinig hebben, is omdat zij zich weleens verlagen tot een kinderachtige strategie, mensen worden weleens op een zodanige manier benadert dat hen de lust vergaat om nog te antwoorden, zo voelen zij zich sterk in hun opvatting, natuurlijk gaat dit ook weer niet voor allen op, gegeven karaktertrekjes waar men niet voor gekozen heeft spelen ook mee, ik denk dat ik er aardig doorheenkijk.

Op mij heeft het overigens weinig indruk, ik hou mij aan de Bijbelse normale rationele en realistische  leringen zoals het in iedere vertaling staat en wat ingegeven is door God zelf, wat kunnen mensen je aandoen, helemaal niets.

Met filosofie en gedachten door elkaar, hoe goed bedoelt ook kom je niet tot het wezen van de schrift, je blijft dan in een  loping draaien beste Tomega

De wekelijkse mop dan.

Er zijn kloosterordes geweest in de vorige eeuw die zichzelf strenge restricties aanlegden zoals zeer vroeg uit bed lange werkdagen en uren bidden. Zo is er ook een orde geweest die de leden verbood te praten, eens in het jaar mocht men iets zeggen. Het voorval vond paats tijdens de avondmaaltijd, iedereen mocht iets zeggen en dan een jaar mondje dicht.

Broeder Johannes was aan de beurt en sprak de woorden uit "de soep is te flauw" ieder een sprak daarna een paar woorden uit maar niet over de maaltijd,  er ging een jaar voorbij, Broeder Johannes was weer aan het woord en het was nu" de soep is te zout" afijn de volgende broeder was aan de beurt en wat sprak hij "dat gezeik over de soep word ik spuugzat".

Het kan voorkomen dat men buiten de topic dwaalt en toch levendig in gesprek is, ik kan begrijpen dat de topicstarter dat niet altijd  prettig vind, er wordt naar aanleiding  van een draadje ook weleens een ander topic aangemaakt door de moderatie.

Ik kan je een beetje gelijk gevenTC. Men zou hier tot andere toonvorming dienen te komen 

Klopt, maar bekijk het eens zo, hier komen steeds nieuwe unieke gasten en leden, dit forum is geen verzegelde plaats voor een aantal mensen, bij Paulus die vaak met een vaste groep zat zou het anders geweest kunnen zijn, de bezoekers die hier komen zouden iets van je op kunnen steken, ik tenminste wel.

Zo gaat het in de wereld in het algemeen, jij zou karakter kunnen tonen en tegen de wind in gaan varen, trouwens goed gekozen het is alleen maar wind wat opponenten weleens brengen

Nu  veel gemoederen overhit raken de hoogste tijd voor een mop.

De dominee gaat op huisbezoek in een flat 10 hoog, nu wil het geval dat de man een beetje moeite heeft met hoogte, hij loopt over de balustrade en een rukwind doet de vermoeide man vallen, tot zijn geluk valt hij midden in een heel zware trampoline en stuitert omhoog.

Een zekere familie 5 hoog die de man kent zit aan tafel even naar buiten te kijken, ineens zegt de man des huizes, hy, de dominee komt voorbij. Enige seconden later herhaalt hij het, de dominee komt weer voorbij, hij herhaalt het nog enkele keren, dan valt er een lange stilte, de man kijkt naar buiten en zegt tegen zijn vrouw, de domineren is naar beneden naast de trampoline gevallen, maar maak je niet ongerust, hij viel in goede aarde.

Je kan over dit onder werp meepraten als je geloof stelt in de Bijbel, wat men vroeger bedacht of toegevoegd heeft doet niet terzake, het gaat om de inhoud van de schrift.

a pro po, bekijk ook mijn nieuwste mop in spelletjes

Gaitema, volgens   mij houdt het bij hen op zodra, het evangelie begint. Om terug te keren naar het verleden, er was voldoende kennis van de Hebreeuwse geschriften, alleen inzicht ontbrak het inzicht dat de wet eindigde met Jezus, al zullen zij dat misschien en anders bezien. Nu hebben zij een geloof, zonder tempel, zonder priesterschap, zonder de mogelijkheid om alle voorschriften in de wet uit te voeren, en  zeg ik met klem dat hun bedoelingen om God te dienen heel goed bedoelt kan zijn. Ik zet ze niet weg als mens, het kan zijn onderandere door Jesaja zijn boek dat compleet in de dodezeerollen te voorschrijven kwam dat misschien enkelen Jezus zijn gaan belijden of een andere kijk op hem gekregen hebben.

Het hoeven er maar enkelen te zijn, in veel vraagstukken heb ik gemerkt dat een paar omliggende teksten voldoende zijn. Ik studeer ook nog steeds, ook ik heb weleens afgevraagd bij een vraagstuk wat de bedoeling is , in naastgelegen verzen zijn mij goede antwoorden gegeven, ook in teksten elders die in de lijn liggen, een heel enkele keer is het dat ik niet genoeg hebt aan ongeveer 3 of 4, stuks, maar meer dan 10 verzen komt niet voor.

Klopt, een discussie verzand in halsstarrigheid, toch is er genoeg over te zeggen nog, het doet mij herinneren aan een heel lange post van iemand in een ander forum jaren geleden , hi/zij  lag wel zo duidelijk uit dat God geen drie- eenheid is volgens hem, zonder een spoortje van venijn met een ongelooflijk respect naar andersdenkenden, zelfs zijn opponenten konden er mee eens zijn, jammer dat ik het niet in bewaring heb.