antoon

Appie het is wat jezelf vind, erzijn genoeg mensen, en dat hoeven niet altijd Christenen te zijn die het helemaal geen beste verklaring vinden.

Wordt je zelf niet moe van je gebrabbel, je wekt weerstand op doordat je weleens  buiten het wezenlijke van de topic om iets naar voren brengt wat er buiten staat, vaak alleen om je eigen gelijk te forceren en die domme Christenen en in de tang te nemen, ik heb iets beters te doen dan jij en ik denk meer mensen hier, 

Ga maar rustig  door maar  ik ga je in de negeer modus verheffen want ik heb hier geen enkele behoefte aan,  leuter verder Christenen zullen erdoor heen kijken en zich terecht niet aangesproken voelen.

Hoe het Sabbatsjaar in elkaar zit hebben we jou al uit ten treure uitgelegd ik niet alleen maar meer mensen. de meer betekenissen nu zijn een rust nemen kortere of langere tijd , iets anders ondernemen, het is niet verkeerd maar de Joodse sabbat op die manier is nu niet meer van toepassing, wil je het toch doen dan moet je ook de wet onderhouden.

Het is verder niet aan mij om uitleg over economie te geven, ik weet dat er beerputten zijn maffia achtige praktijken waardoor een gezonde economie niet meer of moeilijk  van de grond tijden mijn werkzame leven zat ik er ik midden in, ik had toegang tot de top van bedrijfsleven, justitie, media en al niet meer, dat is geen eigen verdienste, als jij die routing gevolgd had dan wist je nu ook veel meer, het is voor mij nu een gesloten boek, ik profeteer er wel van omdat ik nu weet hoe geld uit te sparen wat kan oplopen tot 20 procent.

Verder zal ik je uit de droom helpen,wat betreft hier, jij zou weleens mensen hier van je af kunnen stoten, de bereidheid om jou te antwoorden neemt iets af en ik weet waarom, waarschijnlijk weet jij dat ook, je vooringenomenheid dat Christenen dingen niet begrijpen en ongelovigen  wel slaat nergens op en ook zeker niet in jouw geval.

Idioot zal ik niet zo heel snel zeggen, ik heb heel wat meegemaakt en heb levenservaring, Marieke moet door eigen uitleg en geen knippen en plakken ons meer info bieden, meer handvaten dus net als in haar andere topics.

Jij bent een vreemde vogel, de medische wetenschap rammelt dat weet ik ook, breek mij de bek niet open maar zij hebben ook voor zeer goede dingen gezorgd, dat moet je niet  over het hoofd zien, jij komt eenzijdig over, meer eigen text zou duidelijkheid bieden

Wij begrijpen donders goed wat er staat de vraag is of jij het begrijpt. Vroeger als jongen zeiden we vaak, wat je zegt ben jezelf, dat is nu  op jou van toepassing, niet wij geven voor dom te zijn, maar jij door je opmerkingen. Maar ga rustig door ik zie wel tot je tot bezinning komt

Ik weet het fundamenteel TCC gaat bij klemzetten weleens in de trol modus, hij komt er vaak ook weer uit

Klopt het staat daar en nergens anders, Bijbel christenen weten dat zij daar alles in kunnen vinden, zij weten ook dat het op zeer veel plaatsen bevestigd wordt door de geschiedenis, mensen kunnen verder nog zulke goede plannen hebben voor een economie, de hebzucht zal nooit uitgebannen kunnen worden, en ook die economie zal falen. Wat hebben we al niet uitgeprobeerd links rechts liberaal communisme , werkt het echt , ik zie van niet

Dat is geen onderbouwing , Jezus was een God, maar niet de almachtige God Jehovah daar zit verschil tussen

TTC laat inderdaad eens de schellen van de ogen vallen, het verhaal waar jij mee aankomt kan niet, ik beweer niet dat er geen goede elementen bij zitten, maar het werkt nu eenmaal niet, Gods koninkrijk met een gezonde economie werkt wel

 Vooringenomenheid die je steeds weer terugvind hier bij anti theïsten maar ook bij gewoon atheïsten , daarom zullen we dingen moeten blijven uitleggen Willempie

Bastiaan heeft een punt, mensen denken niet altijd aan de afloop, in de bijbel staat ook gij hebt niet aan de afloop van de zaak gedacht, dat kan ook met huisdieren, mij overkomt het ook en het zal wel zo blijven.

Al  eens gelezen wat er bij komt om van vis tot amfibie of vogel te evolueren, je spreekt dan over zoveel toevalligheden dat ik niet kan  begrijpen en echt totaal niet dat evolutionisten die vaak ook niet dom zijn dat geloven, als mijn Christelijk geloof deze basis had , dan had ik het lang aan de wilgen  gehangen

Er staat in de gehele bijbel dat er afgescheiden personen zijn, Jezus bad tot de vader, Jezus predikte zijn woord, hij verwees naar de vader als groter dan hem, hoe kan  je al deze honderden misschien als je goed doorspit duizenden teksten dan uitleggen, ben benieuwd, en geen filosofie of losse flodders graag, die zijn er genoeg op het forum, gaat je dat lukken denk jij dat je die bagage  hebt dan luister ik graag naar je.

Het zijn ook mensen , maar inderdaad veel van hen denken anders dan wij plus dat zij een boek hebben die oorlog door mensen begonnen tegen andersdenkenden autoriseerdt, de bijbel had het ook over oorlogen maar dan op bevel van God, Christenen mogen geen oorlog beginnen uiteraard kwamen de 2 laatste grote oorlogen uit zich Christelijk noemende landen, Toch schuilt in de Islam een groter gevaar hun boek verbiedt het niet, het grote gevaar voor Europa is dat er een charismatisch Moslim leider opkomt die de tegengestelde meningen van de  gelovigen weet te binden, en ook succes heeft, dan is het hek van de dam

Hitler had ook nauwelijks aanhang maar nadat hij een politiek voerde die mensen verbond met elkaar en ook Frankrijk overwon stond een zeer groot deel van de natie achter hem. Het hoeft niet te gebeuren maar het kan wel en misschien heeft het met Armageddon te maken, de bijbelse voorspelling van een grote oorlog

Citaat

Dat lijkt me logisch, als het verslag niet door de peer review is gekomen kun je er niets meer mee en moet je het na een tijdje gewoon weg gooien.

schreef DBI, Natuurlijk is het mogelijk dat erna buiten mijn gezichtsveld er andere verklaringen werden gegeven maar verwerpen vanwege peer review komt volgens mij  weleens  neer op: wie heeft de grootste bek en wie heeft een grotere achterban de waarde van een onderzoek hoeft er niet altijd onder te lijden, BV. hoeveel argumenten zijn er niet om  de  sterf datum van Herodes te herplaatsen, maar er gebeurt weinig of niets, ik denk dat ik er een beetje doorheen kijkt nu.

In hoeverre klopt dit echt, God was resoluut , geen mitsen en maren, als hij veel volkeren had laten bestaan zouden we misschien een trieste wereld kunnen krijgen. De volkeren waren vaak tot op het bot verdorven, goed ik geef je mee dat ik op school bij bijbel les het ook rood voor mijn ogen werd, ik dacht dan steeds wat is de volgende slachting, toch denk ik dat we het van Godswege moeten bezien

Dus er stond dat de evos het een goed onderzoek noemden bijzonder goed, en geenbezwaar hadden aan publicatie, naar eer en geweten schrijf ik dit , wat voor baat zou ik erbij hebben om mijzelf maar iets voor te houden, als ik weet dat het totaal anders is.

Ik ga er weer geen woordspelletje van maken, het verslag heeft enkele jaren  op de site gestaan, als er iets echt niet klopte zouden evos snel want ze zijn dan bijzonder snel aanmerkingen maken, denk je niet, je hebt gelijk dat veel dingen nu niet meer zijn te controleren het wordt dan arbritair, toch weet ik van mijzelf dat het er zo stond.

Het internet is nu eenmaal geen betrouwbare opslag, ik las 10 jaar geleden alles, wat bleek als ik dan enkele maanden terugkwam fonkelden de sterretjes van onbereikbare data voor mijn ogen, dat gebeurde ook bij sites van creationisten, wat dat betreft is de opslag van in mijn jeugd zoals fotocopy ook zeer verkleind om veel te bevatten nog betrouwbaarder.

Ik denk dat het voor iedereen te onderzoeken is, maar een duidelijk voorbeeld vind ik deelnemen aan oorlogen, dat zou dan inhouden dat je mensen van hetzelfde geloof dat je belijdt aan de andere kant van de frontlinie legitiem neer zou mogen knallen. JG doet niet aan oorlog mee en er zullen er wel meer zijn.

 We zijn inwonende vreemdelingen in deze wereld, althans zij die de schrift hooghouden, dat wil niet zeggen dat we ons als kluizenaars moeten gedragen, echter wij kunnen niet deelnemen aan activiteiten die tegen Gods wil ingaan.

Hallo iedereen ik had het over een onderzoek lang geleden dat in mijn geheugen is gebleven, opeens weet ik hoe zij het noemden peer revuw of iets dergelijks mensen konden meekijken, men vond dus geen schakels, alles werd wel netjes geklassificeerd , het rapport werd gezonden naar een wetenschappelijk tijdschrift, die in eerste instantie niet helemaal ongenegen was om mee te werken, toen waren de poppen aan het dansen, de redactie werd bedreigd abonnementen werden opgezegd en al die dingen meer,het is er niet van gekomen. Het verhaal heeft nog een staartje, ik keek jaren later terug naar de site van devrije universiteit en die bleek er niet meer te zijn onder constructie geloof ik, en dat bleef heel lange tijd zo, wat deed ik, ik mailde naar de instelling over hoe en waarom, het schijnt dat er niet zo een animo was om de site te onderhouden, na een dringend verzoek van mij kwam er toch weer een site

Het was in de tijd van die vrouwelijke hoogleraar Gerdien de Jong die de EO betichtte info achter te houden.grappig dat zij begonnen met een spotprent de vrouw met een deegroller en wilde blikken voor de TV. Dat is er geloof ik ook niet meer

Dus het geheugen laten  werken Bastiaan

Amerikaans onderzoek waarbij tegenstanders mee mogen kijken

De vrije univer.. deed een relaas 

onderzoek terrein waren de fossielen uit het cambrium

men poogde het resultaat ik meen de lancet te krijgen maar dat weet ik niet helemaal zeker het kan ook eenander tijdschrift geweest zijn

dit in het kort , ik zal bij het begin beginnen men was het er over eens dat de weke delen aanwezig waren en er goed onderzoek gedaan kon worden ook zelfs ogen en poep was in goede staat, men stond in eerste instantie al verbaasd dat zij zo precies leken op de dieren en insecten die nu leven toen gingen zij familie takken en afstammelingen maken, hieruit bleek en zelfs de meekijkende evolutionisten waren het er mee eens dat er geen overgang was en dat soort naar soort was behalve dan de uitgestorvene zoals de triboliet waar je dan weinig van kan zeggen 

even weer terugdenken tot straks

Je zal mij woordelijk moeten geloven en ik moet mijn hersencellen laten werken om het me in herinnerin te krijgen, heel misschien kom ik erop terug

ik kom er al op terug het ging van de vrije hogeschool inAmsterdam uit als ik het goed heb, het was een Amerikaans onderzoek zo eentje dat de tegenstander mag meekijken er was ook een woord voor dat weet ik niet meer, de Nederlandse hogeschool had er een verslag van gemaakt

wordt vervolgd

Dat is helemaal geen grap, denk jij nu werkelijk dat ik alles van 10/12 jaar eerder gaat bewaren, dat jij dat oppert dat is juist grappig, en je geeft te kennen ook niet alles gelezen te hebben