antoon

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar niemand wil mij geloven dat globalisme al dit vernietigde, en toch is het zo.

Inderdaad, men streeft naar een wereld die niet bestaat, die niet kan bestaan, dat idiote globalisme vergelijk ik weleens met de West side story, daarin een altruïstische liefde, altruïsme  in  liefde bestaat niet dus maken en maakt men maar romantische films om dat beeld levend te houden

Evenzo dat mensen niet de eigenschappen hebben om in een globalistische wereld te leven, mensen zijn zo niet, dit linkse project dat misschien met goede bedoelingen begonnen is zal zeker mislukken.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Ah zo, ja net zulke flauwekul blijkbaar.

Er is altijd een onlading van dat gas geweest een scheet van een koe grote hoeveelheid weer in de lucht, ook andere dieren  scheiden veel af, en dan de kolencentrales, kolenkachels, stoomtreinen  enz, toch hoor je nu pas van een zgn. broeikasdeken.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Wat bedoel je precies met de CO2 theorie?

Dat weet je toch het broeikas effect, een deken van gas/damp rond de aarde die natuurlijke afkoeling stagneert.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Waarom?

Gevoelsmatig, en zeker nu er tegenstrijdige berichtgeving is, de mens  is tot veel onheil in staat maar om een wereldwijde grote klimaatverandering teweeg te brengen gaat mij een beetje te ver, en nogmaals ik hou alle standpunten open , ik heb ook de waarheid niet in pacht, de meerderheid van geleerden staat achter de theorie van co2, dat weet ik , maar de meerderheid heeft niet altijd gelijk.

36 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Aldus de profeten van deze wereld. Maakt men elkaar nu gewoon gek in de kop, of snappen ze er gewoon niets van? Of snap ik deze tegenstrijdigheid niet?

Ik heb er ook weinig vertrouwen in, twijfel ook een beetje aan het co2 verhaal

Mullog geeft een goede tip over geld , ik deed dat overigens al, de schuld lift inderdaad niet bij de slachtoffers en ik weet dat er agenten zijn die je dat aanpraten

9 minuten geleden zei Mullog:

Had ze dat op zak? Had ze dat in huis liggen? Had ze geen limiet op haar betaalrekening? Want dat heb je allemaal zelf in de hand en scheelt een hoop.

Hebben ze de daders gepakt omdat je zo stellig bent dat het allochtonen? Of hebben getuigen de ID kaarten van de berovers mogen bekijken tijdens de daad?

We hebben de getuigenis van de vrouw en van winkeliers, de politie is op zoek geweest met een helicopter, 1600 euro werd gezegd, maar zal gekomen zijn door overdrijving vermoed ik, maar wel door een truc wisten zij aan de bankgegevens te komen van een oude vrouw door haar te paaien met een foto selfie, het fijne ervan weet ik niet, ik wil het ook niet weten want ik erger mij alleen maar, mijn vrouw vertelde wel  de hoed en de rand het schijnt heel professioneel gedaan te zijn

Ach we gaan toch naar de donder, alle parameters in deze wereld staan op rood, de schrift geeft de belofte dat er Goddelijk ingrijpen komt, daar kunnen we ons aan opkrikken en ja ik begrijp Fundamenteel wel een beetje, ook ik kan mij kwaad maken, paar dage geleden weer een vrouw beroofd van 1600 euro door allochtonen.

30 minuten geleden zei WdG:

Toch doen jullie dat. Dan zou je de eerste Jehovha's getuige zijn die andere vertalingen dan jullie boek, niet corrupt zou noemen. Dat is natuurlijk al een flinke stap, antoon! Respect!

Wat ik bedoel is.. dat ik vind dat ik niet in de positie ben om iets corrupt te noemen, wetenschappers kunnen dat beter uitleggen dan ik , dat bedoel ik met het corrupt zijn. In theologie staat het gewoon vast voor iedere ernstige nuchtere Bijbel onderzoeker, hoeveel ergernis of pijn ik je ook geef -  wat helemaal niet mijn bedoeling is - maar aan de de andere kant ga ik geen stommetje spoelen om vrienden te houden dat doet Sjako ook niet, de woorden van Jezus waren ook pijnlijk voor veel mensen die niet van verandering wilden weten, toch hield hij zich niet in, Ja het is niet makkelijk om trots te weerstaan ook niet makkelijk om iets af te zweren wat je altijd geleerd is op school thuis bij zondag school of waar dan ook, toch kan het vruchten afwerpen om iets goed uit te zoeken

1 minuut geleden zei WdG:

Dat klopt. Daarom wijs ik jullie boek ook af. Zoals jullie de SV "corrupt" noemen, noem ik jullie boek "corrupt". Waarom? Omdat het boek niet door de Persoon de Heilige Geest geschreven is, maar door mensen.

Het is niet aan mij om het corrupt te noemen , maar de wetenschap is het er over eens dat er menselijke toevoegingen instaan, De NWV is zoals iedere vertaling een Bijbel door mensen vertaald, maar men houdt zich wel aan de grondtekst en herstelt fouten die in andere vertalingen staan, en daarbij heeft men acht gegeven op Gods geest

Even weggeweest en er staan 10 antwoorden klaar, is dat omdat men toch wel weet dat er een prima verklaring in de schrift staat voor allerhande vraagstukken, zoals waarom hij <Jezus> tot God bad in zijn laatste uur, ik vind de verklaringen hier gegeven filosofie, De schrift kan je niet met filosofie verklaren, daar heb je Gods geest voor nodig, Gods werkzame kracht die mensen inspireert tot schrijven zoals Josef, Daniel en Paulus en nog meer afschrijvers volmondig verklaren, de geest die licht en inzicht geeft mij tenminste en ik weet wel zeker nog veel en veel meer mensen, het juiste inzicht wel te verstaan. de geest is een onzichtbare werkzame kracht ik ervaar het steeds en steeds  als ik studeer.

tot zo tot 10 antwoorden verder 

8 minuten geleden zei WdG:

Ik kom niet zo vaak Jehovah's getuigen tegen. Dus, nee, ik getuig, en de meesten begrijpen het prima. Jehovah's getuigen zijn toch wel stug.

stug omdat we rechtstreeks uit de Bijbel citeren, veel mensen willen alleen horen wat hun bevalt en houden niet van veranderingen zij vinden dat moeilijk te verteren, of zij gaan liever niet zelf uitzoeken, ja dan krijg jij een prima voedingsbodem

Vlaams gezegde gaat ook voor ollander op,  alez dan

Men drinke een pint en doen een plas en alles blijft zoals het was

2 minuten geleden zei WdG:

Zullen we ons beperken tot het topic, en niet de Drie-eenheid bespreken? Ik weet dat het een van jullie stokpaardjes is, en dat je de behoefte hebt dit te delen waar je maar kunt, en dat begrijp ik zelfs, met jullie boek als uitgangspunt.

Wat doe jij dan anders dan het steeds tersprake brengen, doe je dat ook bij de kapper, doe je dat ook in de koffiekamer enz. ja dan krijg je tegengas.

1 minuut geleden zei WdG:

Ik denk dat jij niet weet hoe God werkt, omdat je een valse vertaling leest. Met alle respect, antoon, laat je leiden door de Heilige Geest. Ik gun het je van harte. Neem Jezus aan, niet alleen als Verlosser, maar ook als God. Verder is dit hier niet aan de orde. Laten we het verder bij het onderwerp houden. Je zou een topic kunnen starten, onder levensbeschouwing, over valse en echte geestelijke boeken. Het is maar een tip. Ik wens je Gods Zegen!

6 minuten geleden zei Gaitema:

Als ik mij alleen aan de Bijbel hou, en ik zou geen contact hebben of boeken en geschriften lezen van JG. dan nog kom ik maar tot een uitkomst , sterker nog als ik de NWV niet zou lezen en andere vertalingen wel kom ik tot dezelfde slotsom als wat het genootschap leert.

Zojuist zei Gaitema:

Ik denk dat het bij jullie mis gaat, dat je de eenheid van God met Zijn Zoon niet ziet. Als je hen uit elkaar trekt, zou dat Jezus ontgoddelijken.

Jezus is een Goddelijk persoon, onderandere in openbaring komt dat goed tot uiting , maar hij is niet de ware God, de God van de Bijbel is JHWH, de God van Abraham aan wie hij zich openbaarde, de God van Mozes met wie hij een verbond met het Joodse volk  tot stand bracht. 

Zojuist zei WdG:

God sloot het verbond met Zichzelf: de Vader met de Zoon, en dat is naar mijn mening ook een van de redenen waarom het zo belangrijk is te erkennen dat Jezus God is.

Je geeft zelf al aan dat het onlogisch is, een verbond met zichzelf, zo werkt God niet, deze mening kan ook nergens in de schrift met teksten ondersteund worden, wat vaak wel het geval is met andere ingrepen van de schepper , wat hij wel doet is bij zichzelf zweren dat iets of wat gedaan zal worden of profetisch uitkomt.

5 minuten geleden zei WdG:

Omdat God het werk deed. De Vader sloot het verbond met de Zoon; Jezus, onze Plaatsvervanger, Die God is

Nergens wordt dat bevestigd, hou je liever bij dat wat geschreven staat, het zal je ook meer inzicht geven

4 minuten geleden zei Gaitema:

Daarin verschillen we dan van mening. Ik lees daar dat Hij altijd al als het Woord van God bij God is en God is. Ik zie dat als in een huwelijk. Een man en vrouw die getrouwd zijn, zijn één voor God. Die eenheid heeft Hij met Zijn Zoon ook.

In vervalsingen staat het zo, niet in de originele tekst, maar stel dat je gelijk hebt en het er zo staat en oorspronkelijk ook zo geschreven is dan staat de tekst alleen en is in tegenspraak met de rest van de schrift die over de positie van Jezus gaat

4 minuten geleden zei Gaitema:

En Jezus staat in Johannes 1 wie Hij is. Het Woord van God die ons geschapen heeft en zelf God is.

God is een, Jezus is geschapen en door bemiddeling van hem zijn alle andere dingen geschapen, het staat zo duidelijk in Johannes. nergens staar er dat hij de almachtige God is, of alleen door toevoegingen door mensen later ingebracht,  

5 minuten geleden zei WdG:

De Drie-ene God in het OT is hetzelfde als de Drie-ene God in het NT.

Dat is alleen in jouw geest, het boek Bijbel leert het absoluut niet, Waar je wel gelijk in hebt is dat God onverandelijk is De God van het OT is ook de God van het NT. maar in allebei is het een God (JHWH) oftewel Jehovah of Jaweh en een geschapen zoon Jezus

50 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Iemand die dat klakkeloos accepteert, tsja daar moeten we toch vraagtekens bij het intellect plaatsen.

Wat nu als er voldoende gegevens zijndie het bevestigen ook buiten de Bijbel.

Ik keek maar weer eens bij FT. de site waar je het vaak  moet hebben van de oppositie om wijzer te worden, dit viel mij op.

Citaat

Maar weer ontopic. Kan iemand mij, als leek in deze discussie, uitleggen wat tot nu toe het gevaar is dat de stoomwals Trump op gang is gekomen? Voor wie in dit universum is dit slecht? Voor de Amerikanen? Voor de Aziaten? Voor de Europeanen? En zo ja, op welke manier dan? Oke, misschien voor de Mexicanen, maar je kunt tenslotte niet alles hebben toch? Of hadden de Mexicanen het onder Obama een stuk beter?
Ps, zakelijk gezien ben ik best blij met de dollarkoers ten opzichte van de euro!

Ps2, wat zouden de grote rampen kunnen zijn die Trump zou veroorzaken?

https://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=23&amp;t=16607&amp;start=1605

Mensen zijn doemdenkers nu is Trump weer aan de beurt in de  pers/ media, lees publieke omroep gedemoniseerd te worden, of mensen zijn en blijven redeloos optimistisch en zien in Trump de Messias, Trump zal de wereldorde ook niet kunnen herstellen, we zitten wel in een systeem en als we niet schuldig zijn doen we er zo en zoal potent of  latent aan mee, we maken allemaal schulden vaak voor onbelangrijke zaken, ik deed dat ook , maar nu heb ik het roer omgegooid ben saneren en al mijn uitgaven eens nader bekeken, nu heb ik een aardig spaarsaldo.   

PS ik zie Trump wel als onderdeel van de eindtijd daarover later misschien meer. Daniel had het over een koning met bars gelaat die zijn zin krijgt, een koning in de eindtijd, chronologisch is het Amerika  als 7e wereldsmacht, een koning die op een gegeven moment  alles uit de kast zal halen om oorlog te voeren

18 uur geleden zei thom:

Klopt.

Het is nooit anders geweest toch, dan overheersen, onderdrukking, vechten of vertrekken. 

De mens is een nomade.

Dat is de gehele menselijke geschiedenis en het zal waarschijnlijk alleen maar erger worden.

9 uur geleden zei WdG:

Roeach HaKodesj en de Heilige Geest zijn toch niet helemaal dezelfde begrippen. Joden hebben sowieso een andere kijk op God. De Heilige Geest is de derde Persoon van de Drie-ene God. Joden geloven niet in Christus, net zoals moslims ook niet in Christus geloven. De Heilige Geest is geen "kracht", maar een Persoon. De Heilige Geest verstrekt bijvoorbeeld de geestelijke gaven.

7 uur geleden zei sjako:

Nee hoor. De Joden zijn duizenden jaren het verbondsvolk van God geweest. Ze wisten heel goed wie ze aanbaden. Profeten hadden visioenen over God. Ze hadden het nooit over een twee of drieëenheid. Het Christendom is een vervolg op het Joodse geloof. Jezus was zelf Joods. Jezus is de beloofde Messias, alleen zagen ze dat niet. Paulus zag de Vader ook als de enige God en Jezus als Heer.

Klopt wat Sjako zegt, de Joden hadden het pure geloof zoals verwoord door de schepper en zijn profeten  uiteraard zonder drie-eenheid

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Maar dan zouden er geen andere geloven kunnen zijn.  En die zijn er.  Volop.

Dat klopt maar het hoeft niet, als iedereen zich aan de basis voorwaarden houdt, uitgedrukt in de Bijbel is er maar een geloof

8 uur geleden zei WdG:

Dank! Ik neem aan dat dit betekent dat de Drie-eenheid het uitgangspunt is, dat NIET besproken wordt: God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest. Zie ik dit goed?

WDG je moet redenaar of schaker worden, redenaar op afroep tegen een hoog honorarium, is dat niet iets voor je, op alle onderwerpen lukt het je klaarblijkelijk te pas en te onpas te draaien als het moet, switchen indien nodig, het onderwerp naar je hand zetten, of afstand nemen  als het beter uitkomt, inspelen op ieders geest, op tijd ook juiste dingen zeggen op je persoonlijke wijze, geen mens wint het  van je, wat ook weer niet wil zeggen dat je altijd  de waarheid zou hebben.