Ken Yehuwdiy

Dat dacht ik, maar valt mee dus - of tegen - het is maar net hoe je het bekijkt.

Interessante keuze die volgens mij onder de katholieken hier op het forum een zeldzaamheid is.

Paulus was zeker een vader, dat ben ik roerend met je eens Coby.

Ja, de kerk kan niet voorkomen dat twee getrouwde mensen niet meer van elkaar houden en toch moeten ze maar bij elkaar blijven. Dat is de meest objectieve vorm van een schijnwerkelijkheid.

Absoluut zie ook Openbaring 19,11. Misschien dat je uit kunt leggen waarom je deze teksten er bij haalt, want ik zie daar absoluut geen reden toe. Vanwege dat Jezus beloofde het zwaard te brengen.

Er lopen heel wat gekken op de wereld rond, reden temeer om je te bewapenen. Waarom zou ik mijn vrijheid moeten laten inperken door iemand die in een gevangenis hoort? Het recht op zelfbescherming is een groot recht en als dat de Amerikanen wordt afgepakt door de eerste zwarte president is dat een dieptepunt in de geschiedenis. Ik ben 100% pro wapens (vroeger niet toen ik nog humanist was) want ik besef dat we ze nodig hebben.

Zwitserland is een mooi land want Zwitserland is goed voor haar inwoners en zo hoort het. Dat is wat een land goed maakt.

Ik mag hopen dat je zelf, als je even je objectiviteitsknopje indrukt, snapt wat een onzin het is om een vuurwapen (gemaakt om een ander te verwonden danwel te doden) te vergelijken met een slagersmes (gemaakt om een dood dier in stukken te snijden in de context van een ambacht uitoefenen). Guns don't kill people d0000h. Maar iemand die wil doden kan makkelijker en meer doden met een vuurwapen dan met een slagersmes. En in een land waar vuurwapens makkelijk te krijgen zijn ligt het aantal doden door vuurwapens hoger; in de VS zo'n 20x zo veel als hier. Dat zijn pas echte argumenten (tegen), ji

Deze 'conclusie' meen je toch niet zeker? Absoluut zie ook Openbaring 19,11.

Naar verluid was het geschrapt toch? Hoewel ik het nooit meer gebruik zou ik voor Cobybryant graag een uitzondering maken, Skype is ook goed, per vliegpost - alhoewel traag - ook geen punt. Doch was die reactie toch on-topic?

Nou niet tegen me beginnen te kibbelen want je bent geen dom blondje die niet begrijpt wat ik bedoel! De peuterbijbel heb ik nooit gelezen, want als peuter kon ik dat nog niet. Sorry, kennelijk wel. De peuterbijbel lees ik nog geregeld, het zijn plaatjes. Sorry Ursa: hier graag inhoudelijk reageren.. Nee oké, maar Jezus was dus wél een Schriftgeleerde en zoals je zelf als zei de beste die er was.

Beschaafdheid heeft er niets mee te maken, is slechts jouw mening onder een verkeerd labeltje. Maar goed, de VS hebben ca percentueel 20x zo veel vuurwapen gerelateerde dodelijke slachtoffers als Nederland. Toeval? Een citaat uit de VS: Guns don't kill people, people kill people En dat is precies hoe ik er over denk. Wil je ook alle slagersmessen bannen? Edit: pardon Ursa, wil je het verplaatsen naar het juiste topic?

Dus Jezus bouwde tuinhuisjes i.p.v. dat hij een heer des huizes was die oude en nieuwe dingen (Mat 13,52) uit zijn voorraad voortbracht? Interessant en nieuw voor mij! Stoelen, lees je nooit de peuterbijbel? voordat Hij Zijn bediening aanving dan. Niet in plaats van, allebei. Nou niet tegen me beginnen te kibbelen want je bent geen dom blondje die niet begrijpt wat ik bedoel! De peuterbijbel heb ik nooit gelezen, want als peuter kon ik dat nog niet.

Ow ok, ik houd me aanbevolen voor een korte samenvatting.

Als wij in gesprek zijn over x of y dat ik dan vervolgens verwijs naar site a of b en dat je daar dan zelf het antwoord maar moet vinden. Een korte samenvatting met verwijzing zou wel kunnen. Ik begrijp het en lees dat boek waarschijnlijk toch niet. Een korte samenvatting zou ik wel lezen.

Ik zou graag willen dat we hier in Nederland hetzelfde wapenbeleid hadden als in Amerika. Het is een teken van beschaafdheid dat een volk over het recht beschikt zichzelf te verdedigen.

Kan je het kernachtig in je eigen woorden samenvatten? Dat en het argumenteren via linkjes is niet toegestaan. Maar bedankt voor de link, ik zal eens kijken. Wat is niet toegestaan?

Ach, wat is schijn, wat is echt? Ik weet in elk geval zeker dat we de echte werkelijkheid hier op aarde nog niet kunnen zien. "De realiteit" waar veel mensen over spreken is slechts hun eigen perceptie daarvan en vaak ook iets wat zijzelf gemaakt hebben of in stand houden. De echte werkelijkheid kunnen wij nog lang niet verdragen, hoogstens een glimp daarvan. God spaart ons nog even daarvoor. De liefde tussen twee personen kan echt zijn, maar het sacrament kan ook echt zijn. De echtheid van het sacrament hangt niet af van hoe wij er nu weer over denken. Een sacrament is puur en alleen een hand

Deze verzen zeggen niets over het huwelijk tussen man en vrouw maar alles tussen het huwelijk van God en de gemeente. Het enige verschil tussen trouwen en samenwonen is een boterbriefje, niets meer en niets minder. Trouwen doe je voor de wet, maar voor God ben je getrouwd als je je aan elkaar bindt.

Kan je het kernachtig in je eigen woorden samenvatten?

Hij had wel de Schriften bestudeerd, Hij had meer kennis dan al die lui bij elkaar, maar Hij was timmerman (Marcus 6:3). Dus Jezus bouwde tuinhuisjes i.p.v. dat hij een heer des huizes was die oude en nieuwe dingen (Mat 13,52) uit zijn voorraad voortbracht? Interessant en nieuw voor mij!

Ik vind dat er heel wat gekwaaitong in je post staat. Er wordt voor mij gedacht bv. De kerk is toch onfeilbaar en denkt derhalve ook voor jou? Is dat dan ook kwaad?

@ Cobybryant, was Jezus geen Schriftgeleerde? Waar baseer je dat op?

Willen bijeen vergaderen eclammers, zie Mat 23,37 en vergelijk dat eens met Psalmen 17:8, 57:2 en 91:4.

Absoluut, althans als we haar leuk vinden!