Ken Yehuwdiy

Op hun eigen, voor ons onherkenbare wijze, misschien wel ja. Nee hoor, ze zijn evangelisch. Ben er zelf een, ik zal het maar toegeven. Als ufo's evangelisch waren zouden ze zich wel laten genezen door gebed.

Op hun eigen, voor ons onherkenbare wijze, misschien wel ja. Dat jij dat dacht dacht ik al uit je reactie op te maken!

Denk je dat ufo's als ze bestaan rooms-katholiek zijn?

Alle wetenschappers zijn het er over eens dat Mesopotamië de bakermat is van de moderne beschaving en al zijn de vondsten van Erich von Däniken nog zo spits, denk hieromtrent aan de woorden van Prediker, de zoon van David. 'Wat er geweest is, dat zal er weer zijn. Wat er plaatsvindt, dat zal weer plaatsvinden. Er is niets nieuws onder de zon.' (Pred 1,9) Met de huidige wetenschap en de middelen die we bezitten is er niets wat ongeïdentificeerd het luchtruim kruist en daaruit kan ieder weldenkend mens concluderen dat u.f.o's (unidentified flying object) niet bestaan. Het is een sensatieve

Ik vind het een gezonde kijk op de dingen.

Dat klopt bijna, God heeft Dora niet helemaal nodig, maar alleen haar hoofd (de gebedsgenezers) en het lichaam kan enkel volgzaam volgen. Eigenlijk zijn gebedsgenezers dus belangrijker dan God, omdat ze zijn uitverkorenen uit de uitverkorenen om God bevelen te geven. Elke gelovige is uitverkoren. Als tekenen zullen deze dingen de gelovigen volgen: In Mijn Naam zullen zij.. er staat niet apostelen, gelovigen. Vreemd dat het dan alleen de apostelen waren die deze tekenen volgden en ze nota bene gebruikten om het evangelie mee te onderbouwen wat ze verkondigen. Het gaat er niet om of iets

Dat klopt bijna, God heeft Dora niet helemaal nodig, maar alleen haar hoofd (de gebedsgenezers) en het lichaam kan enkel volgzaam volgen. Eigenlijk zijn gebedsgenezers dus belangrijker dan God, omdat ze zijn uitverkorenen uit de uitverkorenen om God bevelen te geven.

God liet zich verbidden door Mozes, en Jezus dus in zekere zin is het principe christelijk. Degenen die zeggen dat God zich door hen laat verbidden zijn niet de minsten en plaatsen zich op de stoel van Jezus en Mozes. Bidden voor genezing is niet God verbidden. Het is gewoon uitspreken wat Hij al gezegd heeft. Een keer vroeg iemand in het N.T. of Jezus hem wilde genezen en Jezus zei: Ik wil het, wordt rein. Staat er ergens in de Bijbel dat God niet wil dat we gezond zijn? Hooguit kan het iemands tijd zijn, dat is wat anders, maar ziekte hoef je niet te accepteren. Het is de beloftes claimen

Is het wel christelijk om jezelf op hetzelfde voetstuk te plaatsen als de zoon van God en de voornaamste profeet van het hele christendom? Nee, zie Mat 23,8.

God liet zich verbidden door Mozes, en Jezus dus in zekere zin is het principe christelijk. Degenen die zeggen dat God zich door hen laat verbidden zijn niet de minsten en plaatsen zich op de stoel van Jezus en Mozes.

Ik lees inderdaad niet alles wat jij schrijft Nunc, maar ik heb wel genoeg gelezen om te weten dat jij vast en zeker uitblinkt in het spel balletje balletje, want je maakt van Eén drie en daarna vlug weer Eén.

Zeker een goeie, ik dank God dat ik hem hoor!

Hoezo is dat niet zo gek? Dat credible niet de enige reden is geweest dat je katholiek bent geworden snap ik ook wel. Gek is het misschien niet, maar wél opvallend dat een christelijk jongerenforum de aanleiding werd voor jou. Blijkbaar wist het katholicisme je middels moderne media zo te treffen, dat jij de ontmoediging ten spijt toch katholiek besloot te worden en dat is een uiterst interessant verhaal. Ik zou wel een boek over je willen schrijven met de pakkende titel: de digitale weg terug naar Rome. Kortom, als men tevreden is met de eigen kerk, dan heeft men geen reden om te vertr

Ik heb een theorie bedacht dat als hij van die levensboom had gegeten, hij nooit van die andere boom gegeten zou hebben. Want: Dit is het eeuwige leven, dat zij U kennen. Dan zou hij God volledig kennen en dus Zijn liefde en daarom Hem ook net zo liefhebben en gelijk zijn geworden aan Hem, netzoals Jezus. Ik denk dat God wilde dat de mens aan Hem gelijk werd juist en dat dat op zich geen verkeerd verlangen van ze was om aan God gelijk te worden. Alleen Jezus, de tweede Adam beschouwde het Gode gelijk zijn niet als een roof (Hij ging niet in op de duivel bij de verzoeking in de woestijn) en zij

Dit is niet waar en ik vraag me oprecht af waar je dat precies op baseert. Ik bedoel, het kan best zijn dat ik onbewust die indruk gewekt heb hier, maar wil dan wel graag weten hoe precies. Ik meende me te herinneren dat jij zelf ergens schreef dat je door credible rooms-katholiek bent geworden. Wanneer en welk bericht precies weet ik niet meer, dus als ik me hierin vergis hoor ik dat graag zodat een eventueel misverstand de wereld uit is. Dit is nou zo'n advies waar niemand wat mee kan, maar wat wel heel pretentieus overkomt. Immers, iemand die tevreden is met zijn eigen kerk gaat niet

Dat ben ik met je eens Olorin en zo zie ik het ook met 'eet niet van de boom', juist daardoor werd de zonde levend in Adam.

Het woord 'maar' impliceert dat we niet genoeg hebben aan Eén God. Daarom staat er in de Bijbel God is Eén. Niet om betweterig te doen maar om je hiervan bewust te maken.

Uit ditzelfde topic, afkomstig uit jouw wonderlijke pen. Hoe heb ik het nou met je? Jezus dezelfde eer krijgen als de Vader maar toch is hij niet de Vader? Een bietje modalistisch van je en overigens spel je Jehovah consequent als een WTG-er, waarom?

Ook ik vind het pretentieus, vooral omdat Robert Frans zichzelf ook niet liet ontmoedigen toen hij rooms werd.

Als de eucharistie het meest heilige op aarde is en blijft, wat geloven katholieken dan aangaande de wederkomst?

Wel, als je bereid bent diep genoeg te graven zullen al je Dillema's verdwijnen als sneeuw voor de zon. Ja het was Jezus, maar geen dubbelrol want God is Eén. In psalm 35,13 lezen we ...mijn gebed keerde weer in mijn boezem. En toen Jezus lazarus opwekte middels gebed zei hij: 'Doch Ik wist, dat Gij Mij altijd hoort; maar om de schare, die rondom staat, heb Ik dit gezegd, opdat zij zouden geloven, dat Gij Mij gezonden hebt.' (Joh 11,42) Het is volstrekt duidelijk dat Jezus hier een groter plaatje versimpelde en als je daar niet mee rekent zie je Dillema's die er in werkelijkheid niet z

Jezus zei ook dat de Vader de Trooster zou zenden (Joh 15,26) maar een hoofdstuk later zegt hij als ik weg ben, zal ik hem jullie zenden. (Joh 16,7) Waarom is Jezus zowel de Vader als de Zoon? In Matteüs 28,19 zegt Jezus tegen zijn leerlingen de volken te dopen in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest. Dit interpreteerde Petrus aldus door hen te dopen onder aanroeping van de naam Jezus Christus (Hand 2,38) en gaf zijn discipelen de opdracht om de volken te dopen eveneens in de naam van Jezus Christus. Jezus Christus is de Vader en de Zoon en de heilige Geest, dat is kernacht

Aha dus je had het over Jezus, nou als hij niet God is waarom schrijf je 'M dan met hoofdletter?

Volgens de Bijbel zou je dood moeten zijn als je God hebt gezien. '...want geen mens kan Mij zien en in leven blijven.' (Ex 33,20) Zolang jij dus ademt weet ik zeker dat je God niet hebt gezien noch met hem praat dus ben ik genoodzaakt ook voor optie één te gaan als je me voor de keuze stelt. '...wijsheid kenmerkt wie bescheiden is.' (Spreuken 11,2)