MysticNetherlands

Ft waarop baseer je dat ik me vaak aangevallen voel? En je gaat af op mijn username? Terwijl onze meningen dan weer vaak parallel lopen? Ik snap er weinig van.

En waar heb ik dit dan aan verdient?

Heidenen gaan ook maar de wc, verschrikkelijk. Ik ga vanaf nu af aan nooit meer!

Aangezien dat niet is, en naar alle waarschijnlijkheid ook nog lang niet gan komen is Eclammers dus voor totale anarchie. Nee hoor.

Vals, zeker, op meerdeee manieren. En geforceerd. Mooi onderwerp, vergiffenis is een van de prachtige wonderen die Hij ons geeft. Ik geloof dat als je vergeeft, en goed doet, je bekommert om de ander, je Hem idd ervaart!

De andere gebruikers kunnen idd precies lezen hoe t ging. En dat ik ook niet de enige was die je er op wees. Verder denk ik dat we (incl Ft) het beter laten rusten. Een fijne dag!

Ed, dus je stemt ook niet? En t CDA,SGP etc?

Dank je Ed

Ft, als iemand zegt "A", en een bron geeft om dat te staven en die bron zegt letterlijk "A is een misvatting, A is niet zo", dan lijkt t mij dat dat vanuit t perspectief van die persoon n foutief gekozen bron is. Dat was wat er aan de hand was. En als daar dan op gewezen wordt door meerdere mensen, en dan gaat die persoon opeens over die bron roepen "ja, dat staat er nu tijdelijk, iedereen kan wel die bron schrijven", en verder kom je met niets, dan snap je NIETS van bronnen gebruiken en houdt de discussie al snel op. Verder is de Bijbel uiteraard op meerdere maniere interpretabel, zie de d

Gaafheid. Succes, ik hoop dat je n goede score behaalt en dat God harten erdoor zal aanraken. Ik wil m graag lezen tzt en ik gok dat ik niet de enige ben dus je kan hem dan ook hier posten. En t zou mooi zijn als we met wat mensen kunnem brainstormen om n aantal initiatieven uit te zetten!

Stond je ook met je vinger te wijzen toen je dat typte?

Nou ja, ik wou BibleNerd zijn dikgedrukte vraag aan mij beantwoorden ("wat bedoel je nou precies"), maar hij is er pas over minimaal ongeveer n jaar weer... BibleNerd je bent net als ik n gevoelig type. Je zult er aan moeten wennen dat noet iedereem precies dezelfde opvattingen als jij heeft. Iedere keer zou emotioneel en bedroefd reageren werkt niet. Je hebt de waarheid niet in pacht, die heeft alleen Hij.

Dat laatste zou best eens kunnen ja, dan kan ik wat beter mijn gal spuwen. Overigens is het werkstuk bijna af maar ik vind het wel zo interessant dat ik er eigenlijk mee door wil gaan op één of andere manier. Nu ik mij er langzaamaan steeds meer in verdiep, kijk ik met steeds meer verbazing naar hoe de mens met het dier omgaat, en dan vooral binnen de christelijke wereld. Het is een blinde vlek op het christelijke netvlies Henriette. Wellicht kunnen we samen met wat anderen iets opzetten? En ik ben erg benieuwd naar je werkstuk!!

Het antwoord is simpel : omdat de bijbel dit meermaals stelt . De duidelijkste tekst is deze van Op.17: 15 : 5 En hij zeide tot mij: De wateren, die gij zaagt, waarop de hoer gezeten is, zijn natiën en menigten en volken en talen. Thanks

Idd helaas niet daar nee

Maar ongelovigen mogen geen bewijzen vragen als ze godsdienst onderwijzen op publieke instellingen die (deels)opereren op belastinggeld en theorieën als feiten presenteren aan hun kinderen?

@BibleNerd: niet zo snel beledigd hoor Jij komt met een bewering ('Wel, het is toch zo dat de scholen de Evolutietheorie tegenover het geloof in een Schepper plaatsen? Ik doe dat niet, zij doen dat. Misschien weet je het niet maar wereldwijd wordt op scholen aan kinderen verteld dat God niet bestaat en dat alles toeval is en dat wij van vissen/apen/stenen afstammen'), welke overigens n complete vertekening van de evolutietheorie is, en geeft slechts de anecdote van je nichtje als bewijs. Waarom zou iemand je dan moeten geloven over zo'n bewering over een wereldwijde status??

Ondanks dat ik (vooral siervuurwerk) fantastisch vind, ben ik voor n verbod. Zolang mensen hun buren terroriseren door brievenbussen op te blazen, katten opblazen etc lijd ik als 'goede' graag onder de 'slechte' en ben ik VOOR n verbod.

Hier wel een interessant overzicht van de diervriendelijkheid van NL politieke partijen. Bijgehouden door PvdD, maar naar ik aanneem wel correct. Uiteraard kun je zelf evt gradaties van diervriendelijk aanhouden en worden nu alle moties op 1 grote hoop gegooid en binair 'diervriendelijk' danwel 'dieronvriendelijk' gelabeled, maar toch http://www.dierenpolitiek.nl/?page=stats&periode=3

Jij en jullie allemaal ook al het Goede toegewenst!

christelijke schrijvers waar ik wel wat mee op heb zijn eigenlijk doorgaans geen creationist of lijken in hun wereldbeeld evolutie te accepteren als verklaring voor het ontstaan van de verschillende soorten. Overigens begon ik hun boeken al te lezen voordat ik hun standpunt over dat soort dingen wist. Het aardige is trouwens dat de meerderheid (qua ledenaantal) van de christelijke denominatie evolutie niet uitsluit. Is dat wereldwijd gezien? En over alle denominaties heen?

Verder is t wel correct wat je zegt allemaal, er is iig n duidelijke correlatie tussen religie en acceptatie van evolutietheorie. Ik snap daar helemaal niets van en vind t ontkennen van de evolutietheorie door gelovigen zelfs een zonde, min of meer. Je beperkt nl God in Zijn handelen door je eigen onvermogen de Waarheid te accepteren.

Nee dat zegt niet meer over dat Boek beste Bonjour, dat zegt meer over de interpretatie van die mensen van dat Boek.

Waarom is wateren n symbool voor mensen over de hele aarde?

En neem jij afstand van deze onreine wereld Ed? Zo ja, hoe? Ben jij zondevrij?