MysticNetherlands

Ik zei dan ook 'ook'. Ik baseer mijn mening voornamelijk op de koran en hadith zoals ik meerdere keren aangaf. En de gang van zaken in de meeste islamitische landen lijkt mijn mening te staven helaas.

Ik zei al dat ik niets tegen moslims heb. De koran, de hadith etc zijn te ambivalent, Mohammed was te volatiel om n stabiel vreedzaam op te bouwen. Je kunt er alle kanten mee op. Zo lang n moslim vreedzaam leeft is ie mijn broeder. Dat geldt ook voor christenen, atheïsten, hindoes en VSMers. Het is ook bij de moslims van verre niet in orde en persoonlijk heeft religie niets te maken met deze wanorde.De boodschap is duidelijk en er kan niets worden toegevoegd zolang er maar wederzijdse respect bestaat. Je doet net alsof de boodschap van de islam net zo wel/niet vredelievend is als die van Je

Beloofd??

Wanneer is iets fout?

Okidoki

Daar ben ik het mee eens. Xenofobie en media heeft in onze samenleving de overhand genomen van logisch nadenken. Bij ons in de buurt hebben ze een initiatief gestart genaamd "Couscous en appelmoes". Autochtone- en allochtone buurtbewoners komen samen om een maaltijd met elkaar te nuttigen. Heel no-nonsense en open. Ik zei al dat ik niets tegen moslims heb. De koran, de hadith etc zijn te ambivalent, Mohammed was te volatiel om n stabiel vreedzaam op te bouwen. Je kunt er alle kanten mee op. Zo lang n moslim vreedzaam leeft is ie mijn broeder. Dat geldt ook voor christenen, atheïsten, hindo

@Maison: er is helemaal niets doorgegeven van Isa naar Mohammed. De leer van Jezus gaat af en toe al flink in tegen de Wet en wetten van de Joden, maar de link is er uiteraard wel heel erg omdat Jezus Zelf Jood was, en Hij volgens Hemzelf en Zijn volgelingen de Messias was. En er Joden zich bekeerden tot Hem. En alle referenties vanuit t christendom naar de Torah. Enzovoorts. De link tussen Mohammed en t christendom of t Judaïsme is er nauwelijks. Isa een profeet noemen maar vervolgens zonder enig bewijs stellen dat alle overleveringen over Hem vervalst zijn maar de originelen zijn poef foet

Lama ik geef t op

Oké. Ik wel.

Ik denk dat hij t eerder over meerdere godsbeelden heeft dan meerdere emmm 'fysieke' goden, denk je ook niet?

Als de betrouwbaarheid van t artikel waar je naar linkt gerelateerd is aan de grammatica, spelling en lay-out...

Misschien heb je zelf niet zo door dat je inzicht geeft in jouw invulling van één en ander als je 'traumatiserende achtergrond' en 'ergere gevolgend dan de dood' gebruikt. Net zoals je bijzonder veel inzicht geeft in jouw hokjes plaatsen als je zonder blikken of schrijft 'op zo’n moment denken dat die god er geen begrip voor heeft dat ze dan de man het mes even zijn zin geven', waar haal je t vandaan man. En dan schaamteloos verder met 'die mensen kunnen zoiets alleen maar denken als daar de gedachte achter zit dat het gelijk geven van de man met zwaard ergere gevolgen heeft dan de dood'.

Ik denk dat jij gewoon moet lezen wat ik schrijf. Ik reageer nl op wat je hebt gezegd. Wellicht zou je ook hetzelfde kunnen doen. Jij schrijft dat iemand ergens voor kiest omdat de gevolgen van t andere erger zou zijn dan de dood, en het mislopen van eeuwig leven. Ik noem dat angst, als je wat anders in gedachten had kun je ipv 2 protesteren ook gewoon aaangeven hoe je t dan wel bedoelt. Oh en je zit ernaast met je bewering dat ik de behoefte heb om jou in n bepaald hokje te okaatsen.

En ja je noemt ook nog hersenloze indoctrinatie, wederom n mooie blik op jouw referentiekader

Hoe moet ik deze bonte invulling vanuit je eigen referentiekader dan noemen als t geen angst is?

Nogmaals de vraag, en nu dan maar specifiek aan jou... Ben je wel eens in n sloppenwijk in India geweest?

Ik dacht er hetzelfde over

Het is voor mij onvoorstelbaar dat de enige motivatie die jij kunt verzinnen 'angst' is.

En sommigen denken dan weer dat Astarthe vroeger als metgezellen van Yahweh werd aanbeden door de Joden.

Goed, ik merk het al... Jij weet het allemaal beter. Ben je hier om te trollen? Ik stel je een normale vraag. Als je geen inhoudelijke bijdrage hebt aan de discussie...doe dan niet mee. Hij geeft je toch ook inhoudelijk antwoord?

Ik ziet compleet geen verband tussen jouw bewering dat ik afbreek terwijl je ook zegt dat niemand dan de Heer dat mag, mijn reactie daarop en jouw bovenstaande post.

Dit geeft wat van beide geluiden weer, alhoewel meer kritiek dan lof, maar wie goed leest kan er beide wel uit halen: http://www.forbes.com/2010/08/10/forbes ... eview.html

Dooddoener om dat een dooddoener te noemen. Als de vrijwilligers en ooggetuigen elkaar tegenspreken is CFK's opmerking een hele goede.

Volgens mij is t nu wel inmiddels vrij goed uitgelegd hoor, lees de antwoorden van student, Sweep en Hendrik-NG maar.

Klopt! De paus zijn pausmobiel heeft hoeveel spaken? 666!!! Hij is de duivel zelve, en zijn hondje is HET BEEST!!! Ik heb t even gehad met religie, de aluhoedjes, het liefdeloos spervuur van Statenvertalingen, zoek t allemaal maar uit