HenkG

Zomaar even een bloemlezing nav de vraag over Jezus' sterven voor de zonden der wereld. Mt 1:21 Zij zal een zoon baren en gij zult Hem de naam Jezus geven. Want Hij is het die zijn volk zal redden van hun zonden. Joh 1:29 De volgende dag zag hij Jezus tot zich komen en zeide: Zie, het lam Gods, dat de zonde der wereld wegneemt. Mt 9:6 Maar, opdat gij weten moogt, dat de Zoon des mensen macht heeft op aarde zonden te vergeven, toen zeide Hij tot de verlamde: Sta op, neem uw bed op en ga naar uw huis. Mt 26:28 Want dit is het bloed van mijn verbond, dat voor velen vergoten wordt tot

Quote: Op maandag 07 juli 2008 17:55:19 schreef Niftaly het volgende: big big big , BIG mistake wat je daar zegt, (...) de eerste moslim Adam (...) heeft ook de Ka'aba gebouwd trouwens. (...) Wat je daar zegt over de kaliefen, hadieth en overschrijven klopt ook weeral niet zoals gewoonlijk. Ik wil je nog even 1 belangrijke tip geven, bekijk wikipedia niet telkens als jouw waarachtige bron van waarheid want het is eerder een woordenboek, voor echte kennis moet je toch wel iets verder zoeken dan dat Big, big, big BIG mistake wat je daar zegt over de Kaaba: de Koran zegt

WEllicht behulpzaam in het nadenken hierover: Quote: Enkele vrouwen van een bijbelstudiegroep lazen samen het boek Maleachi. In hoofdstuk drie lazen ze over een zilversmid die het zilver reinigde. Ze vroegen zich af wat dit te betekenen had, juist ook als het gaat om het karakter van God. Eén van de vrouwen zegde toe een zilversmid op te zoeken. Ze maakte een afspraak en ging bij een zilversmid op bezoek, zonder precies uit te leggen waar ze voor kwam, wat ze wilde weten en waarom. Ze vroeg hem hoe hij het zilver zuiverde en of ze erbij mocht kijken. Terwijl ze toekeek legde hij uit

@Dialoogzoeker Het is allemaal goed met je. Ik zal het verlossende woord spreken. Er staat in de Bijbel geschreven "Er is geen God". Jij en ik en vele anderen kramen dus al eeuwen onzin uit. Dit staat toch heel duidelijk in Gods Woord Ofwel: je weet werkelijk steeds weer buiten verbanden te lezen en teksten te plukken om precies dat er te laten staan wat je uitkomt. Dat laat zien dat je werkelijk geen idee hebt waar je het over hebt; dat je geenszins bereid bent om ook maar andermans gedachten te willen verstaan dat je je naam absoluut niet waardig bent!

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 17:27:16 schreef dialoog_zoeker het volgende: In oude testament staat 'oog om oog' en in het nieuwe testament staat: 'Als iemand je op de wang slaat, bied hem dan ook de andere wang aan, en weiger iemand die je je bovenkleed afneemt, ook je onderkleed niet.' Deze twee uitspraken die door dezelfde God zijn geïnspireerd wijken van elkaar af. Hoe komt dat? Het is even afdwalend van het eigenlijke onderwerp, maar goed. Waarom is er sprake van afwijking? De teksten liggen gewoon in elkaars verlengde: wees geduldig als een ander je iets aandoet, ga

Quote: Op woensdag 02 juli 2008 16:51:30 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Gelukkig niet! Mat 26,39: En Hij ging een weinig verder en Hij wierp Zich met het aangezicht ter aarde en bad, zeggende: Mijn Vader, indien het mogelijk is, laat deze beker Mij voorbijgaan; doch niet gelijk Ik wil, maar gelijk Gij wilt. En daarop baseer jij dat: 1 Hij dit altijd zo deed; 2 Hij dit als wet voorschreef? Moet je toch eens uitleggen... Quote: Op woensdag 02 juli 2008 17:00:48 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Bestond het woord moeder, mam niet in het A

Quote: Op woensdag 02 juli 2008 16:32:06 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Of ben je to hooghartig om hem (vzmh) volgen, en met je voorhoofd op de grond te bidden zoals alle profeten deden???? Gelukkig gaat het God niet om uiterlijk vertoon. En of alle profeten het deden??? Toon dat eens aan als je het echt als argument wenst te gebruiken! Quote: Mattheüs 23 25 Wee jullie, schriftgeleerden en farizeeën, huichelaars, de buitenkant van bekers en schalen spoelen jullie af, maar de binnenkant blijft vol roofzucht en onmatigheid. 26 Blinde farizeeër, spoel

Quote: Op woensdag 02 juli 2008 09:00:56 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]@Mohammed is in de war, hij citeert verzen vanuit de oude en nieuwe testament, die ten eerste geen betrekking hebben met elkaar, Dat er een relatie is tussen oude en nieuwe testament is meer dan duidelijk als we werkelijk horen naar Jezus' woorden en ook de apostelen beluisteren. Er wordt geregeld verwezen naar het oude testament! Dus hoezo geen betrekking? Quote: Op woensdag 02 juli 2008 09:00:56 schreef dialoog_zoeker het volgende: Jezus (vzmh) was de Messias en daar maakte hi

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 23:42:47 schreef Aimé het volgende: [...] leugen Daar heb je vast voldoende argumenten voor Misschien goed om die te delen. Mohamed heeft tenslotte een aardige inhoudelijke reactie gegeven.

Quote: Op zondag 29 juni 2008 23:52:22 schreef Niftaly het volgende: euheheum...bron..bron..euheheum.. en dit graag waar dat staat vermeld in de Koraan, want als je het over de Koraan wil hebben ,graag zelfs maar dan wel met stavende argumenten aub Quote: Hij is het die de hemelen en de aarde in zes dagen geschapen heeft, terwijl Zijn troon boven het water was... 11:7 Toen wendde Hij zich tot de hemel die rook was en Hij zei ertegen en tegen de aarde: ‘Komt, goedschiks of kwaadschiks.’ Zij zeiden beide: ‘Wij komen goedschiks.’ Toen voltooide Hij ze in tw

Quote: Op maandag 30 juni 2008 06:11:49 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Paulus predikte inderdaad een evangelie die anders/tegenstrijdig is met die van Jezus (vzmh) Link: De ontmaskering van Paulus Noem de argumenten nu gewoon eens op, dat communiceert wat makkelijker. Alleen denk ik wel dat je rekening moet houden met een mission impossible, want er is hier de afgelopen jaren al vaker over dergelijke zaken gesproken, waarbij de eenheid van de Bijbel duidelijker bleef dan de opsplitsing zoals jij hem nu ook weer wenst aan te brengen. Benieuwd naar de tegenwerpingen?

Quote: Op zondag 29 juni 2008 15:59:48 schreef Niftaly het volgende: Kan jij hierover een nieuw topic openen en de link plaatsen? Dan kunnen we hier lekker verder gaan over het feit dat er 4 verschillende feiten staan in de Bijbel over de persoon of personen die daar bij het graf verschenen... Wat valt er nog meer over te zeggen dan? Want dat wat jij erin schijnt te willen lezen, is vooral een eigen invulling van jouw kant. Meermalen hebben mensen hier al aangegeven dat het niet geheel vreemd is dat er over een en hetzelfde verhaal niet altijd letterlijk hetzelfde zal staan, aa

Quote: Op zondag 29 juni 2008 17:48:22 schreef Pius_XII het volgende: Misschien wel ontopic; een stukje uit het boek 'Paulus van Tarsus' van Tom Wright waarin de schrijver de visie van Paulus op Jezus en de Drie-eenheid uiteenzet, alsook het Zoonschap van Christus. {uiteenzetting uit het boek 'Paulus van Tarsus'} En hier kom je nu mee, terwijl er hier jarenlang al wordt gesproken over Paulus' evangelie

Vertaling leidt heel makkelijk tot andere versies. Immers jullie opmerkingen over de Bijbel zijn ook gebaseerd op het verkeerd VERTALEN. Beetje consequent zijn dus Verder sluit ik me aan bij Thorgrem, waarbij je ook gerust Wikipedia kunt raadplegen

Quote: Mattheus 28 1 Na de sabbat, toen de ochtend van de eerste dag van de week gloorde, kwam Maria uit Magdala met de andere Maria naar het graf kijken. 2 Plotseling begon de aarde hevig te beven, want een engel van de Heer daalde af uit de hemel, liep naar het graf, rolde de steen weg en ging erop zitten. 3 Hij lichtte als een bliksem en zijn kleding was wit als sneeuw. 4 De bewakers beefden van angst en vielen als dood neer. 5 De engel richtte zich tot de vrouwen Nergens staat dat de vrouwen erbij waren toen de engel naar beneden kwam. Dat is jouw invulling bij dit stukje. Het

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 23:51:50 schreef Nifaly het volgende: [...] wat is dat nu voor praat? geef me dan minstens een tweede versie op, leugenaar! Er zijn toch tenminste 7 versies gemaakt door Gabriël? OF was het toch Mohammed? Of Allah? Want daar komen van verschillende moslims nog wel eens verschillende antwoorden op. Maar goed, ondertussen zijn er wel wat meer dan 7 vertalingen. Heb je deze al eens goed naast elkaar gelegd? Zijn deze letterlijk hetzelfde? Jullie afkraken van de Bijbel (wat wij niet zien als gedicteerd woord door God, zoals je in bijvoorbeeld het t

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 18:53:42 schreef Nifaly het volgende: @anzzie seg maar dan klopt het dat er verschillende versies zijn van de bijbel eigenlijk? vind jij dat kunnen , wat zoals nu ,weten we niet wat te geloven e? welke versie ga jij nu eigenlijk geloven? dat er gevochten is maar niet overwonnen , dat er niet gevochten is of juist wel? er zijn verschillende mogelijkheden e? of was het toch een engel of misschien de duivel in het orgineel Boek? Zeg Nifaly, maar dan klopt het dat er verschillende versies van de Koran zijn eigenlijk? Vind jij dat kunnen, want zoals nu we

@Troste Moslim Het Onze Vader is geen standaardgebed die letterlijk gebeden moet worden. Het kan, maar het is vooral een gebed waarmee Jezus ons wil leren hoe we tegenover moeten staan in het leven

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 22:37:08 schreef Nifaly het volgende: Volgens de Bijbel heeft jullie God verloren en daarmee uit , het staat er en jullie kunnen draaien en keren hoe jullie willen. Wat er staat telt. Staat er ook niet letterlijk in de Koran dat de troon van Allah rust op pilaren in de zee?

Zo'n tekst staat nooit op zichzelf. Het is altijd belangrijk om in elk geval de direct omliggende verzen erbij te lezen. Vanaf 6:14 loopt de waarschuwing om je niet in te laten met "lichamelijke en geestelijke smetten", zoals 7:1 het kernachtig samenvat. Het gaat naar mijn idee getuige de context niet direct om het niet mogen omgaan met de mensen, maar om je dus niet in te laten met wat hen drijft, hun begeerten. Je zou kunnen zeggen dat hier de bekende uitdrukking naar voren komt dat christenen niet van de wereld zijn, maar wel in de wereld staan.

@La ila ha ila allah Fijn dat je je ook weer eens laat zien en dan toevalligerwijs net op een moment dat een van je broeders zich weer eens in de nesten lijkt te werken in de discussie... Maar als je geen idee hebt waar het om gaat, dan is het beter je buiten de discussie te houden Want zowel waar het gaat om je opmerking op wat Mohamed schreef als je aanvulling op de tekstsamenvatting van Nunc, laat je zien niet echt begrepen te hebben wat ze bedoelen te zeggen. Misschien is het handiger om dan gewoon te vragen wat ze precies bedoelen alvorens meteen te doen voorkomen alsof ze onwaarhe

Dialoog, gefeliciteerd. Omdat in bepaalde talen de term voor God 'Allah' is, gaat het dus over de god van de moslims? Dus al die christenen in al die landen waar dit het geval is zijn moslim ipv christen? Nu snap ik dat die moslimtellingen zo hoog uitvallen Daarnaast zit het bidden voor God echt niet vast op een manier (knielen, gevouwen handen oid). Het gaat om de hartsgesteldheid! Je moet vanuit het harte gericht zijn op God. Niets meer en niets minder!

Als je de beschrijvingen volgt, lijkt me het antwoord al wel duidelijk Hem of (een van) de spelers op een voetstuk plaatsen kan leiden tot een vorm van afgoderij. En nee, daarmee is niet gezegd dat een goede prestatie van hem/hen niet gewaardeerd mag worden. Het is meer hoe daarmee om gegaan wordt. En de oranjegekte heeft naar mijn idee absoluut wel ongezonde trekjes Reden dat ik niet specifiek ingegaan ben op dit deel van je vraag is het mindere belang ervan wat mij betreft. De essentie zit niet in bepaalde personen of iets dergelijks, maar in een stuk levenshouding. Ik hoop dat je dat in

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 19:37:57 schreef mackie het volgende: @HenkG, zou marco van basten nu ook als een soort afgod gezien kunnen worden gezien dan...? En hoe bedoel je precies mensen op een voetstuk plaatsen? Mensen kunnen toch ook dingen goed doen zoals moeder Theresa bijvoorbeeld om daardoor bekend te worden? Ik heb ook niet gezegd dat je geen goed zou mogen doen, wat je wel lijkt te willen concluderen. Het is geweldig om het goede te doen! Dat is ook wat God van ons vraagt. Maar we moeten ons niet beter gaan voelen dan anderen vanwege de goede dingen die we doen. Ie

Er is al veel gezegd over de aantijgingen die hier weer eens plaatsvinden. Ik ben toch wel benieuwd naar wat meer reactie hierop, want de weerlegging is tot nu toe marginaal te noemen. En ik kan het toch niet laten om 1 stukje uit de lijst met aantijgingen nog even naar voren te halen. Quote: Op donderdag 19 juni 2008 18:41:15 schreef Nifaly het volgende: Ik wil u allen laten zien , beste christenen dat uw voorgangers leefden zoals de moslims nu. Of nog een ander voorbeeld, de eerste christenen deden nog iets wat voor jullie misschien vreemd overkomt maar wat de moslims