anastasia

Barbara, jij schrijft zelf al dat mensen niet meer van Hem kunnen begrijpen dan dat Hij wil. En jouw begrip houdt er bij op dat je niet kunt vatten dat het voor God mogelijk is om individueel bij een mens te zijn (Abraham had zo zijn ontmoetingen) en toch alomtegenwoordig bl;ijft. Jouw mogelijkheid om te begrijpen dat niks voor God onmogelijk is en jouw rotsvast geloof in wat jouw geloof je leert, maakt dat je niet kunt vatten dat God fysiek op aarde kan zijn en toch nog steeds ondeelbaar is en nog steeds ook alomtegenwoordig. Voor jou zijn er dingen die God niet nodig heeft en jouw conclus

link

Dat is wat ik bedoel. Vanuit je eigen gelijk dring je anderen iets op, omdat jij dat van levensbelang vindt. Je gaat ze opzoeken om het te gaan vertellen. Dat je levenswandel en gedrag een levend getuigenis is, vind ik prima, dat je daarover vertelt als mensen naar je gewoonten vragen vind ik meer dan uitstekend, maar ik wordt erg kriegel als christenen "goed" gaan lopen doen elders in de wereld. Nog erger vind ik die projecten waarbij het hoofddoel lijkt mensen verder te helpen in hun persoonlijk leven, maar waarbij het werkelijke hoofddoel, bekering, verborgen is.

Ha Lars, Ik weet niet of je broers of zussen hebt, maar als je iedereen in je gezin zou laten beschrijven hoe je vader is en wat er belangrijk voor hem is, dan krijg je naast veel algemene overeenkomsten ook heel veel verschillen. Als jij gevoelig bent voor een reprimande, maar je broer/zus niet, maar die is wel gevoelig voor huisarrest en een andere broer is meer gevoelig voor inhouden van het zakgeld, dan zal je vader daar zeker op inspelen en elk naar zijn aard benaderen. Met God is het niet anders, hij heeft met iedereen een eigen relatie en hoe mensen Hem zien is afhankelijk van hun e

Evangelisatie, islamisering. Als je van mening bent dat evagelisatie goed is, dan moet je eens kijken hoe jij staat tegenover het verspreiden van het islamitisch geloof in Nederland. Als ik daar de discussies over lees, dan denk ik dat je, als je ziet hoe jij islamisering ervaart, dat je dan ook moet beseffen dat evangelisatie niet anders zal worden ervaren in andere gebieden.

Maar ik heb alle mensen op dezelfde manier lief, met mijn echtgenoot heb ik er dan nog een uitwisseling van sexuele energie bij, waarbij die uitwisseling alleen maar waardevol is,omdat er ook liefde bij is. Natuurlijk kan ik met sommige mensen beter door een deur dan met anderen, maar lief heb ik iedereen op dezelfde manier, met heel mijn hart. Wat ik voor mijn vrienden heb gedaan bij de ziekte van die vriend, zou ik ook voor mijn buurvrouw doen of de buurvrouw van mijn moeder, als ze daar prijs op zouden stellen. Waarom zou je de ene mens meer liefhebben dan de ander? Wat maakt de ene mens

Quote: Op dinsdag 01 februari 2011 01:03:45 schreef Eli7 het volgende: [...] Okee. Stelling 1: WT luisteren is geen onderdeel van het volgen van Christus. Stelling 2: Christen zijn is het alleen maar volgen van Christus. Conclusie: christenen luisteren geen WT. Oh, die is verleidelijk...biefstuk eten is geen onderdeel van het volgen van Christus, klassieke muziek luisteren ook niet, koffie drinken ook niet, achtbaanritjes ook niet...

Ik zei dan ook dat ik ZELFS bereid zou zijn ietsist in te vullen. Het is een rare term, maar meestal vul ik niet gelovig in, terwijl ik zeer gelovig ben.

God is helemaal niet boos op mij, wel eens boos op mijn gedrag, maar voor geen meter boos op mij, God heeft mij lief, onvoorwaardelijk. Ware dat niet zo, dan verwacht God van mij meer dan van zichzelf. Ik hoor hem altijd lief te hebben, hij mij niet. Flauwekul imo. God is niet boos op mensen, hooguit op menselijk gedrag. En Jezus en God kennende zullen ze elk klein lichtpuntje aangrijpen om iemand niet verloren te laten gaan.

Liefde is voor mij God zien in alle mensen en hem/haar als zodanig te behandelen. Aangezien mijn verhouding tot God nogal vrij is, (ik behandel Hem zoals ik de meeste mensen zou behandelen ) kost dat niet veel extra moeite. Volmaakt liefhebben is hetzelfde als liefhebben, liefhebben is volmaakt. Wie liefheeft, die ziet alleen maar vrienden en geen vijanden. Natuurlijk erger je je wel eens aan het gedrag van mensen, en spreek je ze op het gedrag aan, maar dat vermindert je liefde niet. Liefhebben doe je de mens, kritisch ben je mbt gedrag en daden. Een moordernaar liefhebben, een kinderve

ow, laat maar even, ben een beetje te moe om helder te zijn

Quote: Op dinsdag 01 februari 2011 22:08:50 schreef Saint_Eve het volgende: [...] Lijkt me al lastig om het 1e gebod te houden zonder God te kennen.. Ik zou aan een eerder antwoord willen toevoegen dat Jezus zelf ook iets heeft gezegd in de trant van dat alles wat je medemensen doet of aandoet, dat je dat Hem doet of aandoet. Dus kun je God eren door aan mensen het goede en eerbiedwaardige te doen. Ik bedacht me gisteren ook nog: Aangezien er volgens het christelijk geloof maar één God bestaat kun je dus per definitie niet een verkeerde God aanbidden. Je aanbidt

Nog leuker, de meeste christenen zijn nu niet altijd even gehoorzaam en stapels atheisten en anders gelovigen leven erg gehoorzaam Het is dus zelfs waarschijnlijk dat er meer andersgelovigen zijn en atheisten waar God van houdt dan dat er christenen zijn waar hij van houdt , omdat er nu eenmaal een heleboel mensen op de wereld zijn en hooguit 1 op3 christen is.

Eigenlijk heeft elke godsdienst aan het begin altijd één staan die het begin en uiteindelijk ook het einde is/zal zijn. Dan komen er via de geschriften allerlei beelden en eigenschappen van die God aan de orde, soms via "andere goden" die een afspiegeling zijn van of voortgekomen zijn uit die ene eerste. Die beelden kunnen verkeerd en vals zijn, dat geldt zelfs voor het Christendom, want het is per definitie slechts een beperkt beeld en een beeld dat zo ervaren is door het filter van een onvolmaakt mens. Zelfs van Jezus, die Gods zoon was, hebben we geen directe "beelden", slechts de beeld

Ik ben best hoog opgeleid/intelligent, maar als ik weer eens een enquete invul dan staat bij de geloofsvragen meestal een aantal opties die gewoon niet van toepassing zijn. Ik ben zelfs bereid om "ietist" in te vullen als die er zou zijn, maar de meest passende optie voor mij is meestal "niet gelovig" Ik denk dus dat het ook heel erg aan de vraagstelling ligt.

Lijkt me weke-delen reuma te zijn, oftewel fibromialgie. En dan is de genezing iets minder verbazingwekkend. De dienst werkt als stressverminderaar e,cognitieve gedragstherapie en anti-depressivum ineen

Bij het vrouwlijk orgamsme trekt de vagina ritmisch samen, hetgeen het semen transport natuurlijk wel enigzins helpt, dus zo onzinnig is een vrouwlijk orgasme nu ook weer niet De opvatting dat seks alleen de voortplanting zou moeten dienen en dat je dus alleen seks hebt om die voortplanting te bewerkstelligen en verder in je relatie dus niet, dat idee komt ook voor in sommige hindoeistische stromingen. Lust tijdens seks zou, indien er bevruchting plaatsvindt, de vrucht kunnen belasten met dat "aardse, dierlijke aspect" Het is dus niet verbazingwekkend dat dit soort ideeen in de meer esoteri

Ik meen dat stigmata vooral voorkomen bij mensen die zich vereenzelvigen met of sterk gericht zijn op het lijden van Christus. Eerlijk gezegd heb ik daar dus niet veel mee. Ik bedoel dus niet dat ik het lijden niet erg vindt, maar net als met mijn onlangs overleden vriend, die behoorlijk heeft geleden, denk ik niet aan hem als lijdende mens, maar denk ik aan zijn leven en wat dat betekent heeft, zo ook met Jezus. Je kunt dankbaar zijn voor Zijn lijden, je kunt het naar vinden, maar Zijn leven was zoveel meer dan lijden, Hij heeft ons zoveel verteld ter lering, het offer was van Hem, daar kwam

Nouhou, het is toch gewoon heel duidelijk dat de Goden kosmonauten waren en dus ook gewoon kinderen hadden en dat die zich nogal superieur voelden en als verwende rotzakjes deden waar ze zin in hadden. Zo heeft iemand dat eens heel serieus aan mij uitgelegd Een Engel is, voor zover ik weet, niet anders dan een boodschapper, een wezen dus dat God volkomen verstaat en in staat is dit door te geven. Engelen kunnen een volledig menselijke vorm hebben, maar ook een lichtgevend uiterlijk of vleugels (wel zes) afgaande op de verschillende beschrijvingen. Heel vaak worden Engelen ook niet direct

Als dat je punt is, dan kan ik het daar wel mee eens zijn, maar wees dan ook dankbaar voor alle schijnbare ellende en zwaarte in je leven. God heeft geen complimentjes nodig en al helemaal niet uitgebreid, een simpel dank je wel, zo in de loop van de dag als je een cadeautje van Hem krijgt is genoeg. Ik bedoel, hoe vaak uit jij je dankbaarheid naar je eigen ouders, hoe vaak per dag eer je hen, prijs je hen voor alles wat ze voor jou gedaan hebben? En hoe vaak ga je niet even bij hen uithuilen en klagen en je problemen bespreken? En hoe zouden je ouders zich voelen als je elke dag in lofprijz

Euh Donnie, het zijn nog altijd feilbare mensen die God proberen te verstaan, maar laten we wel wezen, meestal zijn we half doof en is het nog maar de vraag hoeveel we verstaan en hoe juist we verstaan. Dat is dan ook de reden dat God Jezus heeft gezonden, om beter te worden verstaan, om ons verder te helpen. Ga je je druk maken over het OT dan kom je niet veel verder in je relatie met God. Als je muziek afspeelt via inferieure boxen, dan ontgaat je enorm veel diepte en nuance. Ik zou je aanraden eerst maar eens ten volle het NT te verstaan, dat is al lastig genoeg.

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 10:52:40 schreef kleur het volgende: Wat ik me al een tijdje af vraag, Moeten wij het \"Onze Vader\" nog wel letterlijk bidden? Omdat bepaalde dingen toch al vervuld zijn. zoals: ...en vergeef ons onze schulden... Dat heeft Jezus toch al voor ons aan het kruis gedaan? We moeten nog wel onze schulden belijden, maar we mogen God toch eerder daarvoor danken, dat Hij ze al vergeven heeft ? verder:...en verlos ons van de boze... Jezus heeft de boze overwonnen en óns de kracht van Zijn Geest gegeven, wij moeten zélf de boze weersta

Quote: Op woensdag 19 januari 2011 13:01:39 schreef Opzoek het volgende: Bedankt allemaal voor jullie reacties en inspanningen om mij verder te helpen! Ik kan moeilijk op alle reacties één voor één reageren, maar ik wil graag het volgende verduidelijken. Ik geloof in een schepper van de hemelen en de aarde en alles wat zich daartussen bevindt. Dat is ook wetenschappelijk bewezen overigens al hoeft men daar geen wetenschappelijk bewijs voor te hebben, logica volstaat ook. Ik geloof dus in God, dat is niet het punt. Het punt is het concept van God. Er zijn namelijk meerdere r

Ach, als we eerlijk zijn, vind een christen dan ook niet dat hij het betere geloof heeft tov een moslim? Ik bedoel, er zijn stapels christenen die beweren dat ze in een andere god geloven. Ik denk dat het idd fanatici zijn die de christenen bedreigen, net zo goed als je hier in Nederland in m.o. idioten hebben die DE Islam als zwart schaap en zondebok neerzetten. Maar wat kunnen we doen? Bidden iig, niet alleen voor de christenen, maar ook en vooral voor de fanatici en de meelopers. Sommige van de soms nog jonge fanatici hebben hun hele leven niks anders dan geweld gekend. Bommen, raids do

Tja, ik ben het summum van lui, ik volg de kerkdienst vanuit bed op de t.v. Maar in Assen gingen we gewoon 's avonds kerkshoppen toen ik jong was, en er waren heel wat kerken en kerksoorten met een avonddienst. Oké voor de RK is het helemaal makkelijk, zaterdag en ruim voor het stappen te doen En er waren ook heel wat kerken met een middag dienst. Op zulke momenten ben ik blij met mijn "flexibel geloof" Maakt mij niet zoveel uit in welke kerk ik zit, vorm en liedjes verschillen niet zoveel. Ik trek wel de grens bij al te veel donder en geweld van de kansel en urenlange preken. Korte en