Hendrik-NG

Je maakt me toch nieuwsgierig, PietV. Hoe denk jij empirische kennis 100% sluitend te kunnen bewijzen??? Ik blijf er bij: het begrip "openbaring" is het sleutelbegrip om te komen tot kennis van God = het "Ding an sich" in deze kwestie... Zonder (Zelf)openbaring geen kennis van God... Ook geen kennis van zijn 'niet-bestaan'... Maar omdat een niet-bestaande god zichzelf nooit zal kunnen openbaren staat de atheist op een moeilijker standpunt dan de theist... Als men blijft vragen om "bewijs", tenminste... Want dan moet men de rest van zijn/haar leven de ogen en oren wijd open houden; en dan

Ik vind trouwens dat het "anti-supranaturalistisch vooroordeel" ("Het bovennatuurlijk bestaat niet. Punt.") hier wel heel sterk uit spreekt. Het bijzondere is wel dat tegelijk wordt gezegd dat "geloofsbelijdenissen" niet serieus worden genomen. Als dat ECHT zo zou zijn, dan zou men "god" als serieuze "optie" niet op voorhand mogen afwijzen... Ik heb mijn hand uitgestoken op 19 september: Maar hij werd helaas niet aangenomen... Ik vat dat niet op als een "niet mogen discussiëren" maar als een niet willen discussiëren... De reactie was immers: Goed geformuleerde uitleg. Een tweemaal

Pippi vroeg de huisarts anders om meducijn tegen de spoenk...

Ik moet hier heeeel sterk denken aan het advies in Jakobus 4: 13 Dan iets voor u die zegt: ‘Vandaag of morgen gaan wij naar die en die stad. Daar blijven we een jaar, we zullen er handeldrijven en geld verdienen.’ 14 U weet niet eens hoe uw leven er morgen uitziet. U bent immers maar damp, die heel even verschijnt en dan al verdwijnt. 15 U zou moeten zeggen: ‘Als de Heer het wil, zijn we dan in leven en zullen we dit of dat doen.’ Ik wens je intussen van harte toe wat je hoopt!!!

Was schizofrenie maar zo "makkelijk" te verhelpen!!! Als ik jou was, zou ik de Evangeliën nog maar eens een paar keer lezen. Zie bovenstaande bijdrage.... NB: in dat Evangelie staat: Luc 7:21 Op dat ogenblik genas Hij velen van ziekten en plagen en boze geesten en aan vele blinden schonk Hij het gezicht. 22 En Hij antwoordde en zeide tot hen: Gaat heen en boodschapt Johannes wat gij gezien en gehoord hebt: Blinden worden ziende, lammen wandelen, melaatsen worden gereinigd en doven horen, doden worden opgewekt, armen ontvangen het evangelie; 23 en zalig is wie aan Mij geen aanstoot neem

Als je hier spreekt over je "hartsgesteldheid", dan doe je een geloofsuitspraak waar ik mee kan instemmen... Maar heb je het over je "rikketik" dan heb je één garantie in het leven: op een zeker moment in de tijd stopt dat orgaan met kloppen... Hoe kijk jij in dit verband aan tegen een tekst als Rom 8:19-23?? 19 De schepping ziet er reikhalzend naar uit dat openbaar wordt wie Gods kinderen zijn. 20 Want de schepping is ten prooi aan zinloosheid, niet uit eigen wil, maar door hem die haar daaraan heeft onderworpen. Maar ze heeft hoop gekregen, 21 omdat ook de schepping zelf zal worden bevri

Verdiep je in schizofrenie!!! En plaats geen uitspraken waar je geen verstand van hebt. Helemaal met je eens, PietV... Was schizofrenie maar zo "makkelijk" te verhelpen!!!

Sterker nog: in het RD!!! (Reformatisch Dagblad...) staan achtergrondartikelen over het pausbezoek aan Duitsland, waarin een van de thema's is het zoeken van de dialoog... Weliswaar dit maal tussen RKK en Lutheranen... Maar beschreven in "5 sola-termen"...!!!! Ofwel: men betrekt dit ook op zichzelf... Een nieuwe lente en een nieuw geluid: Ik wil dat dit lied klinkt als een gefluit, Dat ik vaak hoorde voor een zomernacht In een oud stadje, langs de watergracht..... mensen: de Geest waait waarheen Hij wil!!!!! Ook door de reformatorische bomen... Halleluja! (ter vergelijking: mijn overg

Omdat ze (de kerk) hel en verdoemenis preekt. En dientengevolge hun macht baseren op angst. Overigens is zo ongeveer heel China praktiserend atheïst. Overigens is zo ongeveer heel China praktiserend atheïst... Hoe kwam dat ook al weer??? Eh.... Culturele revolutie...??? "En dientengevolge hun macht baseren op angst".... ....Deze "opstand" had als doel het Maoïsme te behouden als de leidende ideologie van China na het echec van de Grote Sprong Voorwaarts waardoor minstens 45 miljoenen Chinezen door honger stierven. Daarnaast was het ook een middel om de politieke oppositie tegen Mao

Het artikel was niet groter vanmorgen op moment van plaatsen hier, dan wat ik geplaatst heb. O.k. Ik dacht dat dit de bron van het stukje was: http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_590005 blijkbaar niet...

Wat zeg je van dit artikel? Dat ziet er al een stuk beter uit. Het Reformatorisch Dagblad kan het dus schijnbaar wel. Blijkbaar wel!! NB: het citaat in de openingspost lijkt een samenvatting van een artikel te zijn... Tenminste: ik zag een veel uitgebreider artikel staan op de website van het RD (d.d. 21-9)... Gefeliciteerd met je 10000e bericht, trouwens.... (Daar ben ik nog lang niet... )

Hooggespannen verwachtingen aan beide zijden!!!

Dan kun je het net zo goed gewoon correct schrijven, imho. Zodra zij een normaal artikel schijven over het pausbezoek aan Duitsland zal ik het aanpassen. Wat zeg je van dit artikel? http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... n_1_590344 (de titel is afkomstig van een uitspraak van een Lutheraan, trouwens... en is vast niet bedoeld om de mening van de redactie over de kwestie aan te duiden... de paus "moet" namelijk niets... maar het stuk staat wel bol van de positieve verwachting i.m.o.) Volgens mij wordt hier de mening van zowel Lutheraan als Benedictus redelijk 'neutraal' weergeven (dat

Het is inderdaad beter om te kijken naar iemands karakterstoornis. Je gaat tenslotte ook niet met buikpijn naar een evangelisch genoodschap. Maar je stapt naar de huisarts. Psychische klachten daar heb je ook deskundigen voor. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat de dominee daarvoor de aangewezen persoon is. Hij mag geen medicatie voorschrijven en kan geen therapie voor deze persoon uitstippelen. En religieuze excessen daar is niemand bij gebaat. Een voorbeeld: Als iemand stemmen hoort dan is het buitengewoon onverstandig om hier de Bijbel in te integreren. Het zou hem/haar tot het ver

Dan kunnen ze bijvoorbeeld het GLIAGG gelijk opheffen. Bespaart een hoop geld. Als deze doelgroep niet gebaat is bij psychische ondersteuning maar kan volstaan met een evangelische boodschap. Ik kan Eulogia in die zin volgen, dat de meeste patienten met psychische klachten (en dan doel ik niet direct op psychiatrische stoornissen) gebaat zijn praktische ondersteuning in het hier en nu... Gericht op een terugkeer in hun "dagelijkse activiteiten". Als er een psychiater bij komt kijken is de pathologie iha ernstiger... (dan veroorzaakt de psychiater niet de problemen, maar is zijn ingrijpen e

En dit is een van mijn hoofdbezwaren tegen het ongenuanceerd en vooral ongefundeerd "bashen" en bannen van religie: Verwijder de religie en: ...de antisociale persoonlijkheid blijft!!! (Bovendien: "religieangst" is irrationeel!!! Alle angst, trouwens... Maar goed: de mens zit zo in elkaar dat hormonen en neurotransmitters af en toe met hem/haar op de loop gaan...)

Ja. Je zegt iets totaal anders... Jij zegt: religie richt schade aan bij/via "labiele personen"... Ik zeg: iemand met een antisociale persoonlijkheidsstoornis richt HOE DAN OOK schade aan, welke levensbeschouwing je hem ook in handen geeft en ook ZONDER levensbeschouwing (als dat mogelijk is...) krijgt hij dat voor elkaar... Alleen: als zo iemand "onder de vlag van Allah" tekeer gaat heet hij (meestal hij) ineens een "moslimterrorist"... Ik pleit er gewoon voor om zo iemand een terrorist (psychopaat, etc etc) te noemen... Omdat niet de religie het probleem is, maar de stoornis...!!! En vo

Ik snap je best hoor... Hij zou er bij mij ook niet inkomen... En zijn gedrag zou ik waarschijnlijk ook "bizar" vinden, op het griezelige af... NB: heb je de docu "Holy Wars" gezien (VPRO, 8-9-2011)?? Die Khalid Kelly was ook griezelig!! Maar volgens mij ook volkomen contactgestoord!! Maar je "gezellige" moslimcollega's waren dat overduidelijk niet... Er is dus geen 1-op-1 verband tussen Islam (religie i.h.a.) en contactgestoordheid, zou ik dan zeggen...!!! En dat vraagt dan toch om een persoonlijkheidsonderzoek bij de knakker in kwestie... Maar niet om een ban van religie... Als iemand aa

Ik snap je best hoor... Hij zou er bij mij ook niet inkomen... En zijn gedrag zou ik waarschijnlijk ook "bizar" vinden, op het griezelige af... NB: heb je de docu "Holy Wars" gezien (VPRO, 8-9-2011)?? Die Khalid Kelly was ook griezelig!! Maar volgens mij ook volkomen contactgestoord!! Maar je "gezellige" moslimcollega's waren dat overduidelijk niet... Er is dus geen 1-op-1 verband tussen Islam (religie i.h.a.) en contactgestoordheid, zou ik dan zeggen...!!! En dat vraagt dan toch om een persoonlijkheidsonderzoek bij de knakker in kwestie... Maar niet om een ban van religie... Als iemand aa

Misschien had de man wel autistische trekken? Weet jij veel... Ik heb geen idee. Precies! Omdat ik er regelmatig mee geconfronteerd wordt. En daar houd ik dan mijn mond niet over. Ik zou zeggen: wees dan niet te ongenuanceerd! Ook de gematigde collega's van alle gezindten weten hoe ik in het leven sta. En inderdaad tegen mij hadden de gematigde moslims zich inderdaad uitgelaten dat ze zich ook geschoffeerd voelden. Het is overigens kaffir, met een i. Hetgeen iets van ongelovige hond betekend. Ik ben redelijk recht door zee, anderen noemen mij een botte boer zeg maar, maar vrij

Hoi Eulogia. Ik woon in Rotterdam en daar bestaat het onjuiste idee dat "het geloof belijden in het openbaar steeds meer op problemen stuit". Daarom hebben de PVV en andere stuitende partijen hier helaas zo veel aanhang... Maar goed, ook die levensovertuiging mag men vrij uitdragen in ons land... En ook voor die aanhangers geldt: "provoceer niet" (want bij dreigende wanordelijkheden grijpt de overheid in... Daar vertrouwen we dan maar op!!) Als ik het nieuws moet geloven heeft Rotterdam meer last van voetbal-fanatici dan van religieuzen. Al is voetbal natuurlijk ook een religie... Des te m

Hoi Eulogia. Ik woon in Rotterdam en daar bestaat het onjuiste idee dat "het geloof belijden in het openbaar steeds meer op problemen stuit". Daarom hebben de PVV en andere stuitende partijen hier helaas zo veel aanhang... Maar goed, ook die levensovertuiging mag men vrij uitdragen in ons land... En ook voor die aanhangers geldt: "provoceer niet" (want bij dreigende wanordelijkheden grijpt de overheid in... Daar vertrouwen we dan maar op!!)

Ik uit mijn geloof ook niet in het openbaar, maar ik vind het wel een kenmerk van vrijheid als ik mijn geloof in het openbaar zou kunnen uiten als ik dat zou willen. Sterker nog: dat is een grondrecht van iedere Nederlander: Zie art. 6 van onze Grondwet: -1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. -2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van

Ach. Zijn knip en plak actie vond ik wel een soort van "raar"...

Misschien had de man wel autistische trekken? Weet jij veel... Je schetst zelf al het beeld dat "gematigden" best heel gezellige onproblematische mensen kunnen zijn... Waarom zou je je blind staren op de "zieke uitwassen" en daar vergaande conclusies aan verbinden??? Je kan o.g.v. je ervaringen "religie" openlijk afwijzen... Dan drink je in de toekomst waarschijnlijk ook geen wijn meer met die "gematigde collega's"... Je zou ook juist de banden kunnen aanhalen met die moslimcollega's waar wel mee te praten valt. Die voelen zich waarschijnlijk net zo geschoffeerd als jij door dat "kaffer" van