Sola Scriptura

rom 1

Dat klopt maar bied wel mogelijk inzicht. Verder als je gaat leren over abiogenesis kom je er achter dat de huidige cellen veel ingewikkeld zijn dan de eerdere cellen. De cellen van nu hebben een waarschijnlijk een andere opbouw dan de cellen van miljarden jaren geleden. Ook cellen evolueren en zijn nu complexer dan vroeger. wie maakte de cellen? insert je antwoord; vraag; 'wie maakte die'. etc etc.

Er is 'evidence' voor de evolutie theorie, dus de theorie is bewezen. De evolutie theory is niet 'proven'. In die zin is de theorie niet bewezen. Maar, geen enkele wetenschappelijke theorie is 'proven'. goud....

WELKOM! we kunnen zoveel leren van de toewijding van de moslims.

Snap wat je wilt zeggen, maar een nuance; Als Gods Woord de spelregels zijn, om maar even met deze metafoor te gaan, dan is er wel consensus op de basis, en dat is de kern. De mens is door zonde van God afgesloten, Jezus is de brug/redding. punt. Deze anologie slaat op vele punten als een tang op een varken, maar ik begrijp je punt eulogia.

Zie het als de wind. Dat kun je ook niet bewijzen want je ziet het niet. Mensen geloven wel in de wind, omdat ze het voelen en zien wat het doet (waaien), ondanks dat ze de wind zelf niet zien. Bij geloof is dat eigenlijk ook zo. God zie je niet, geen bewijs. Maar ikzelf (om vanuit mezelf te spreken) voel en zie wat God doet of wil (ook niet altijd, maar op die manier groeit het geloof, om het te willen zien). Dit vind ik eigenlijk een hele goeie. Ik weet over welk vers dit gaat, over de werking van Gods Geest. Maar je punt is erg relevant. in deze context zie ik ook; joh 20; 26 Een w

denk dat shevan dit bedoeld; deut 18: 9 Wanneer gij gekomen zijt in het land dat de HERE, uw God, u geven zal, dan zult gij niet leren doen naar de gruwelen van die volken. 10 Onder u zal er niemand worden aangetroffen, die zijn zoon of zijn dochter door het vuur doet gaan, die waarzeggerij pleegt, geen wichelaar, uitlegger van voortekenen, of tovenaar, 11 geen bezweerder, niemand, die de geest van een dode of een waarzeggende geest ondervraagt of die de doden raadpleegt. 12 Want ieder die deze dingen doet, is de HERE een gruwel, en ter wille van deze gruwelen drijft de HERE, uw God, hen vo

Nou de term 'kwaadaardig'zou ik vervangen met rechtvaardig oordelend omdat Hij Heilig is. En voor pissed off, zou ik boos zeggen of toornig.

Hehe, ok die is goed (no sarsasm) Idd, God is zover boven ons bevattingsvermogen, hoe noem je jezelf als je er altijd al was en altijd zal zijn? De alpha en de omega. Hij is gewoon, en God openbaart zich met vele namen in bijv het O.T door dingen die Hij doet of is. God IS al Zijn eigenschappen.

Het idee van eeuwig branden is een Bijbels concept, maar het is wel een lichaam die je er speciaal voor krijgt, zie openbaring en 1 cor 15. @ quest ja denk wel dat we uitgepraat zijn idd...

oftopic, op de man, en niet onderbouwd. Maar je hebt wel gelijk, lol. Ik zeg niks wat Bijbels gezien niet klopt. En ja als ik in het oude testament, onder dat verbond voor God moest deelnemen aan zo`n actie, deed ik het. Vind het ook prachtig om te lezen oover koning david en zijn avonturen, bijv goliath. Als je van de Bijbel een ware verfilming zou maken is het zeker voor 18 en ouder in de bios. hier een goede preek waar je in het eerste deel van de preek uitleg krijgt over hoe dat nu echt ging; http://www.gty.org/Resources/Sermons/80-128_Hacking-Agag-to-Pieces?q=agag

Nee de niet wedergeboren persoon is onder Gods toorn en is een kind van satan, dat staat in de Bijbel. Een kind word je door Jezus als Heer te erkennen in je leven. eeuhh, wat? dit is wel er gnostisch getint. Ja we zijn gemaakt naar Zijn evenbeeld, maar zijn sinds de zondeval van Hem afgesneden door de zonde. We kunnen niet dus de God in onszelf vinden, en we zijn zelf ook geen deel van God of mini-Goden. Er is 1 God en we moeten de relatie die door de zonde is verbroken herstellen via Jezus, als dan de Heilige Geest van God in ons komt wonen en een nieuwe creatie van ons maakt (2 cor 5:17

Ik weet niet wie dat ontkent, maar de Bijbel en dus ik ook niet. Er werd zelfs met de ban geslagen soms, dus dan wou God dat een volk echt uitgeroeid werd, mannen, vrouwen, kinderen en dieren....ALLES. Maar God oordeelt rechtvaardig, er staat ook bij waarom en de geschiedenis boeken voegen soms nog meer gruwlijke dingen toe die gewoontes maken die in de Bijbel stonden. Als God een volk wat zo zondig, gruwlijk en corrupt is, dat Hij niet wilt wachten en gelijk al het oordeel voltrekt, is dat Zijn keus op de manier of via wie Hij het wilt. PRIJS DE HEER! Als er met een ban word geslagen is het

Hier ga je spijt van krijgen....maar aan de andere kant snao ik wel dat mensen die geen christen zijn deze karme diem houding hebben, had ik ook voor mijn bekering. Ik ga nergens spijt van krijgen. Misschien moeilijk te begrijpen voor je maar ik ben zeer bewust bezig met mijn leven, hoe ik leef, waarvoor ik leef en vooral waar ik voor sta in dit leven. De mensen die mij al sinds 2005 kennen van dit forum, dat zijn er nog een stuk 5, zullen dat kunnen beamen. Die 5 mensen of 100.000 for that matter, kunnen niks voor je doen als: openb 21: 11 Toen zag ik een grote witte troon en hem die daar

Sommige dingen staan er heel letterlijk en duidelijk in de grondtekst, kan je niet omheen, dus dan geloof je het of niet. ah vandaar al die kerkscheuringen, eeuwenlange studies etc.. heel duidelijk allemaal. Dat is vaak over specifieke zaken, die niet zo makkelijk direct uit de Bijbel is te halen, maar dat is ook niet goed. sterker nog waar nu boekenkasten vol mee worden geschreven was in de Bijbelse tijd voor de apostelen basic stuff. voorbeeld: heb 6: 11 Hierover valt nog veel te zeggen, maar het is moeilijk aan u uit te leggen, omdat u traag van begrip bent geworden. 12 Werkelijk, u ha

correctie, wat Sola scriptura vindt dat de bijbel zegt. Sommige dingen staan er heel letterlijk en duidelijk in de grondtekst, kan je niet omheen, dus dan geloof je het of niet.

Hier ga je spijt van krijgen....maar aan de andere kant snap ik wel dat mensen die niet in (een) God geloven deze karpe diem houding hebben, had ik ook voor mijn bekering. 1kor 15; Wanneer de doden toch niet worden opgewekt, kunnen we maar beter zeggen: ‘Laten we eten en drinken, want morgen sterven we.’ 33 Maar vergis u niet: slecht gezelschap bederft goede zeden. 34 Kom tot bezinning, zoals het u betaamt, en zondig niet langer. Sommigen van u hebben geen enkele kennis van God. U moest u schamen. Toch hoop ik dat jullie het in orde maken met de Heer via Christus nu we nog in de genade

@ miesje gaat niet om wat jij eerlijk vind, maar wat de Bijbel zegt.

Wat eerlijk en leuk topic! als je in de regio van noordwijk woont, wil ik best met je kerkhoppen. greets! Mijn advies ernaast is in het Woord lezen en bidden om leiding van de Geest, en het feit dat je zo aan het zoeken en verdiepen bent zegt me al dat de Heer je naar Hem toe aan het trekken is.

Latig te zeggen met instrumentale muziek, kan de woorden niet toetsen. Maar de mattaus passion(waar dan als voorbeeld wel tekst is) is duidelijk pro en niet contra het christelijk geloof. Daar toets ik het op, het eindproduct. Zo heb ik van sommige niet christelijke artiesten sommige nummers express van mijn i-pod gegooid, en sommige laten staan, zo kan ik me best voor stellen dat een christen sommige liedjes van Bob dylan op zn i-pod heeft bijvoorbeeld. De Mattheus Passion is dan ook niet van Beethoven, maar van Bach. Voor velen het absolute bewijs dat God bestaat. Hoe kijk jij aan tegen h

ja ik weet dat zeker door de redenen gegeven in mijn eerste reactie in dit topic. Maar ok laten we de Bijbel even liggen en die rom 9 quote ook. Hypothetisch; er is wel een God een intelligente ontwerper die ons, de wereld en universum gemaakt heeft. Wie ben jij dan om God tot verantwoording te roepen? Of te vangen in jouw bevattingsvermogen of rechtvaardigheid gevoel (wat ook weer deels een product is van je opvoeding , deze tijdsgeest, cultuur en info (of gebrek) die je hebt?.

Zelfs al dat zo zou zijn, heeft dat geen invloed op het feit dat die muziek zelf niet een onBijbelse boodschap brengt. Het is toch niet tot eer van God gemaakt? Latig te zeggen met instrumentale muziek, kan de woorden niet toetsen. Maar de mattaus passion(waar dan als voorbeeld wel tekst is) is duidelijk pro en niet contra het christelijk geloof. Daar toets ik het op, het eindproduct. Zo heb ik van sommige niet christelijke artiesten sommige nummers express van mijn i-pod gegooid, en sommige laten staan, zo kan ik me best voor stellen dat een christen sommige liedjes van Bob dylan op zn i-p

Shevan ik denk dat jij niet goed snapt wat zonde is, de zondeval en de ellendige staat van de mens. Als je tegen een Heilige, Eeuwige God Zondigt is er niet zo iets als ''overkill''. Het hele menselijke ras is vervloekt in genesis 3, Wij waren in adam, en zijn in Adam (1kor 15;21). Het is een serieuze zaak, leven en dood, hemel of hel. En er is 1 naam tot redding gegeven, Jezus. Omdat zaken niet overeenkomen met jouw morele en etische maatstaven betekend het niet dat het niet rechtvaardig is. En omdat dat de God van de Bijbel niet is hoe volgens jou God zou moeten zijn als Hij bestaat, vera

Het geeft niet een gastvrije, christelijke indruk wat mij betreft. Maar zelfs als hij het serieus meent is hij niet degene die het beleid hier bepaald. De vraag of hij meent dat een niet-christen ergens niet welkom is heeft toch vrij weinig met het beleid te maken? Nergens heb ik het over ''niet welkom''. Je bent fout bezig Joost..zie mijn toelichting boven. BOT!

Dit meen je niet serieus, toch? wat een verassing dat jij dat weer eruit haalt en er oftopic mee wilt gaan. Ja dat mag ik me afvragen, voornamelijk omdat ik al een soort opzet in zijn topic vragen had, en zijn lange versie wilde delen, en hem waarchijnlijk al klaar had onder de copy paste. Als hij zo tegen de Bijbel en het geloof is, zijn peidooi al klaar heeft voor de Heer zelf (lol), Bijbel quotes hem niks zeggen, dan vraag ik me idd af wat zijn echte motivatie is hier. Ik weet dat er mensen van het humanistisch verbond en het freethinkersforum gericht christelijke sites en forums bezoek