Cybelle Hawke

17 minuten geleden zei Mullog:

Euhh..... We voetballen steeds slechter omdat Feyenoord een nieuw stadion wil? Want ik zie die relatie niet zo tenzij je nu beweert dat een slechtere zorg beleid is om voor meer organen te gaan zorgen? 

Je ziet.....je ziet.... wat ik niet zeg!

12 minuten geleden zei sjako:

Je kan die + aanklikken en dan zie je wie jou geliked heeft. Iemand waardeert dus jou inbreng. Het hartje heeft niks met amoureuze gevoelens te maken, maar door daar op te klikken kan jij aangeven dat je iemands bijdrage waardeert.  

Dank voor je toelichting. Dat van die amoreuze gevoelens (of gebrek daaraan) snap ik helemaal....

De aanleiding van mijn vraag over de + was dat ik, al rondsnuffelend, verzeild raakte in een waarderingsovericht dat melding maakte dat een inzending door de dezelfde persoon meerdere malen was geliked. Ik vroeg me af of dat dan een vorm was van een meerwaarde toekennen  aan een gewone like.... type kwadraat....

Enfin, hoe het ook zij... ik weet genoeg. Nogmaals dank.

2 minuten geleden zei sjako:

Dat geldt ook voor mij. Maar het is wellicht een niet onderbouwde angst van veel mensen. 

Ik hoop dat de (toegezegde uitgebreide) voorlichtingscampagne juist deze aspecten belicht en twijfels, angsten of onjuiste veronderstellingen wegneemt.

2 minuten geleden zei Mullog:

Ik ben zelf van het gezonde wantrouwen jegens alles en iedereen maar dit vind ik toch wel een beetje ver gaan. Tenzij je je in een privé kliniek laat behandelen, die doorgaans geen spoedeisende hulp hebben, is er geen van de behandelaars die ook maar een extra cent aan je verdient. Tenzij ze natuurlijk een handeltje hebben met de Cosa Nostra, Illegale Orgaanhandel BV of een andere criminele organisatie. Maar in dat geval maakt het werkelijk niets uit hoe onze donor wetgeving eruit ziet want dan wordt er toch wel geoogst. 

hmmmmm.....ik herken mezelf niet in het woord wantrouwen. Ik geef aan waar het bij mij knelt en knaagt.

3 minuten geleden zei Mullog:

Die holt niet achteriut vanwege de zorgverleners maar vanwege de politiek en de budgetten die men beschikbaar wil stellen.

Prachtig als je weet wie/waar de oorzaak ligt. Maar we zijn het dus eens dat de zorg achteruit holt. En dat verbind ik aan de timing van het invoeren van de donorwet.

5 minuten geleden zei sjako:

Met dat idee zit iedereen wel een beetje denk ik.

Nu de zorg in Nederland zo achteruit holt.... komt deze wet toch in een schamper licht te staan, en dit terwijl de gedachtegang achter de wet me zeker aanspreekt.

Ik heb een vraagje.

Ik ben dus een member.

Maar wie is nu dat lid, die een totale waardering krijgt in mijn profiel? (+...)

En dan is er nog een hartje.... als ik dat aanklik .... is dat een gewone like of gaan we dan richting romantiek?

Ik heb geen moeite met de wet.

Wat knaagt is het idee, dat als ik op de spoedeisende hulp in een ziekenhuis beland, mijn onderdelen als geregistreerd donor veel meer waard zijn dan de (voortzetting van) behandeling van mijn algehele ik (kostenpost) .

Ik wacht de voorlichtingscampagne af want ik wil eerst weten hoe de afwegingen in het ziekenhuis worden gemaakt en vooral in welke toonzetting de nabestaanden, die het laatste woord hebben, door het verplegend personeel worden benaderd.

1 uur geleden zei Lexi:

Goedemiddag allemaal,

Ik ben nog maar nieuw hier, maar valt toch gelijk met de deur in huis... Sinds een maand of 2 a 3 ben ik vrienden geworden met een vrouw op Facebook. We kwamen er al snel achter dat we veel gemeenten hebben. Die herkenning i's heel prettig. Ook via Messenger hebben we contact. 

Ik merk steeds vaker dat ze niet eerlijk tegen me is. Ook doet ze allerlei beloftes, maar komt ze vervolgens niet na. Natuurlijk voel ik me hierdoor gekwetst. Maar bovenal voel ik me voorgelogen  (alweer!). Ik vraag me af wat ik met dit contact 'moet'... Het voelt niet veilig meer om persoonlijke dingen met haar te delen. Is vergiffenis het antwoord? Wel of geen contact met haar houden? Ik weet het niet meer. Ik zou graag advies van jullie krijgen!

 

Warme groet,

Lexi.

Ik kan uit je post niet opmaken of je deze vrouw al eens persoonlijk hebt ontmoet of dat jullie vriendschap/contact alleen via facebook/messenger verloopt.

Ik maak een onderscheid tussen mensen die zich geroepen voelen en mensen die geworven worden.

Ik plaats hele grote vraagtekens bij wervers. Allereerst omdat God aan allerhande doeleinden wordt geplakt, maar bovendien omdat hun eigen woorden door er God aan te verbinden zoveel autoriteit krijgen, dat er nauwelijks of geen ruimte is voor bezinning of het tot andere conclusie komen.

15 uur geleden zei sjako:

Bepaalt geen saaie hobby hoor.

hahaahha. Dat hoor ik tot op heden alleen hier! Prima! Zit ik hier goed.

Op 24-2-2018 om 20:49 zei Thinkfree:

kom maar op met een onderwerp anders. 

Ik speel nog met de gedachte maar alvast bedankt voor de uitnodiging....

Op 25-2-2018 om 19:44 zei sarahleeuwestein:

(graag delen)

Hier even een super ''doorzichtige'' post. Zoals velen weten ga ik een Discipelschap training school doen vanaf begin aprl. Zo'n DTS kost rond de 6000 euro, dat is exclusief vliegtickets. Tot nu toe staat mijn teller op 400 euro voor de DTS zelf. Ik heb dus nog erg veel nodig, dat is duidelijk.

Het lijkt misschien gek om met zo weinig geld en eigenlijk niets te spenderen naar de andere kant van de wereld te reizen.. en dat is het voor de wereld ook. Maar het is mij door bepaalde gebeurtenissen duidelijk geworden dat God mij hiertoe geroepen heeft en ik wil daaraan gehoor geven.

De eerste bevestiging kwam op reveilweek afgelopen zomer. Ik had hardop tegen God uitgesproken dat ik die avond nog een bevestiging wilde of ik een DTS moest gaan doen. Ik beloofde dat als ik die kreeg, dat ik zou gaan. Die avond was er een getuigenissenavond en op het laatste moment van de avond liep er nog een jongen naar voren. Zijn verhaal begon met de woorden ''Als je een DTS wil gaan doen moet je het echt doen''. Dit waren voor mij de woorden die ik moest horen en besloot alles op alles te zetten het waar te maken.

De tweede bevestiging was nodig om de locatie. Hawaii klinkt niet als iets waarvoor men een sponsoring nodig had, dus ik twijfelde erg of dat wel was waar God mij wilde hebben. Ik kwam op een Revive aanbiddingsavond in Nunspeet waar ik zonder zin heen was gegaan en stelde me voor omdat ik er voor het eerst was. De onbekende vrouw naast mij reageerde meteen en zei ''ben jij sarah die naar Hawaii gaat?". Ehhhh, ja? Later die avond legde ze uit dat ze door het lezen van een boek had besloten de eerste persoon te sponsoren die een DTS naar hawaii gaat doen. Door een gemeenschappelijke vriend op facebook kwam ze langs mijn post over dat ik naar Hawaii ging. Na enige twijfel stuurde ze me toch geen berichtje op facebook en hoopte me in het echt tegen te komen. De volgende avond zaten we naast elkaar en werd zo mijn eerste sponsor.

Mensen die ik niet ken hebben voor mij bevestigd dat ik de roeping die ik hoorde moet volgen. En ik heb daardoor besloten dat ik ga. Het is een enorme leap of faith om zo op pad te gaan en ik hoop dat ook jij mij wil supporten in gebed of in financiën. Stel dat je dit support of je hebt vragen of zin in een gesprek, stuur me dan een priveberichtje. 

Bedankt voor het lezen!
Veel liefs van Sarah

Hoi. Wat fantastisch dat je je door God's Woord  laat inspireren en gekozen hebt om je talenten in deze vorm aan te wenden. Het is altijd erg moeilijk om zaken van het hart concreet en als tastbaar 'bewijs' naar voren te brengen. Verwacht vooral niet dat mensen je hier een schouderklopje gaan geven. In zijn algemeenheid staan mensen erg kritisch ten opzichte van mensen die verklaren dat ze van God een teken hebben ontvangen.

Aan de andere kant raad ik je aan om toch ook vooral waakzaam te blijven. God is niet zo scheutig met tekenen. Immers wij worden geroepen om te gaan in geloof. Ik denk dat ik rustig mag stellen dat als jij je levenspad gericht en bewust in Zijn handen plaatst, Hij je ook draagt en gidst.

Nog even over de financiele kant. Ik heb net de site geraadpleegd en ik zie dat donaties op een centrale bankrekening gestort dienen te worden. Crowdfunding is tegenwoordig erg trendy en zeker effectief. Maar in jouw geval wekt het argwaan als je het via je prive-rekening laat verlopen. Check nog even via de organisatie waar je bent aangesloten of je wel de juiste weg bewandelt.

God's zegen op je pad.

Dank je wel. Kijk uit naar interactie...

2 uur geleden zei TTC:

Twijfelachtig gezien de omstandigheden.

Het leuke aan jouw vraag is het gebruik van het woord luisteren. Er is horen en gehoor geven aan. Daartussen zit het luisteren.

Uitstapje   Misschien is dit wel God's 'democratie'..... De Almachtige spreekt; de mens hoort maar dan is daar nog de vrije wil van die mens. Aan deze mens de keus.

Zijn er dan ook mensen die luisteren? Jazeker. En niet alleen bijbelse figuren. Ik zie dat heel veel mensen van “Godswege” een pad inslaan.

Het komt mij zo voor, dat constante groei van bijvoorbeeld macht (maar ook welvaart of goed resultaat of rendement) vrijwel altijd als een 'like' van Godswege wordt gezien. Vaak neemt het zichtbare/aantoonbare (resultaat, welvaart, rendement, groei etc) dan de plaats in van het luisteren. Hierdoor kan het vreselijk mislopen met een mensenleven maar eveneens met een land of zelfs een beschaving.

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

 

Omdat de vraag niet los staat van jouw stelling, maar een vraag is n.a.v. jouw stelling. Jouw stelling werd geciteerd en daaronder wordt de vraag gesteld. Je beantwoordt die vraag dus niet. Je ontwijkt hem. Waarom ?

 

TTC vraagt (o.a.) wat doet God.

Ik reageer met een antwoord

TTC stelt een nieuwe vraag.

Ik reageer met een wedervraag

En dan storm jij binnen en begint over het beantwoord- c.q ontwijkgehalte van mijn reacties....

Dat je mijn reacties als ontwijkend af wilt zetten is uiteraard je goed recht. Het verleidt me echter niet om anders op de vraag te reageren dan ik al deed.

1 uur geleden zei ZENODotus:

Dag Cybelle... Nu ik denk niet dat er een probleem "moet" zijn met de 40 000 kerkgenootschappen, zolang je de verhalen niet sluit. Om je een voorbeeld te geven: twee jaar geleden werd er in onze kerk (een evangelische) een bijbelstudiereeks georganiseerd voorgezeten door Raymond Hassoul (zijn achternaam is waarschijnlijk mis geschreven, sorry Raymond :$), die inmiddels gedoctoreerd is trouwens en voorganger is van een evangelische gemeente in Ieper. Op die bijbelstudie waren er mensen vertegenwoordigd van vijf verschillende kerkstromingen... Problematisch wordt het wanneer we het eigen gelijk voorrang beginnen te geven op de eenheid (wat geen uniformiteit is) en bijgevolg op de liefde... Om het te zeggen in de woorden van Willem Ouweneel: Ja, sommige mensen zijn Katholiek, maar niet iedereen is perfect :p.

Ik geef je volledig gelijk.  Dat de liefde onder ons zij en vooral blijve nadat die ander gesproken heeft.....

8 uur geleden zei ZENODotus:

Welkom Cybelle (mooie naam trouwens)... Zoals Trajecto stelt ben je met die hobby's hier wel op het juiste adres denk ik... Ik ben theologiestudent en durf zelfs te zeggen dat ik het een beetje mis, Bijbelstudie... Het lijkt belangrijker om een antwoord te kunnen geven hoe we in een seculiere context het christendom toch nog steeds een plaats kunnen geven (in de marge trouwens, moest je het je afvragen ;))... Wat ik ook mis is een plaats om aan Bijbelstudie te doen, dan liefst online, want het is geen sinecure wegens mijn aandoeningen om gemakkelijk me vaak onder mensen te begeven... Dus blijf maar lekker Bijbelstudie doen, niets saais aan ;).

Aangenaam kennis te maken.

Je schrijft: het christendom in een seculiere context een plaats kunnen geven...... dat is volgens mij het makkelijkst!!! Zelf vind ik het de grootste uitdaging om in de 40.000 tellende verschillende christelijke kerkgenootschap context recht te spreken van God. Zelf vind ik dat ik de leukst denkbare hobbie heb (op stroopwafels eten na)

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Jij komt met stelling @Cybelle Hawke
Iemand heeft daar een vraag over.
Waarom beantwoordt je de vraag niet gewoon ?

Ik beantwoord de vraag, en zelfs gewoon!

Ik stel dat God 24/7 spreekt.

Waarom moet ik gewoon antwoorden op een vraag, of er ook mensen zijn die luisteren, die volledig los staat van mijn stelling?

1 uur geleden zei TTC:

Als God 24/7 spreekt, zijn er dan ook mensen die luisteren? 

Wat denk je zelf?

Dank je wel.

Ik zie nu dat mijn profiel van voorheen gehandhaafd is gebleven. Eigenlijk is het dus een terug van heel lang weggeweest..... Dat verklaart dan ook dat ik me meteen in de discussie meng (hopeloos trekje, ik weet het)

Hoe het ook zij, nogmaals dank dat je de moeite neemt om me welkom te heten. Heel attent.

Op 20-2-2018 om 10:34 zei TTC:

Toen ik wat meer wou weten over 'de tirannie van de meerderheid' kwam ik de Tocqueville tegen, hij waarschuwde voor de democratische schaduwzijden:

• Vrijheid en gelijkheid staan op gespannen voet met elkaar. Een te grote vrijheid gaat ten koste van de gelijkheid en andersom
• De tirannie van de meerderheid kan minderheden verdrukken waardoor die hun toevlucht zoeken in geweld
• De meerderheid kan hier eveneens het slachtoffer van worden door de neiging tot conformisme, centralisatie en de individualisering.

Citaat

"De overheid zal de samenleving in een net spannen van ingewikkelde, gedetailleerde en eenvormige verordeningen waardoor zelfs de meest originele en wilskrachtige geesten zullen worden gelijkgeschakeld. Men zal mensen tot niets dwingen, maar men zal zoveel belemmeringen aan de persoonlijke activiteiten opleggen, dat uiteindelijk elk initiatief uitdooft. Zonder op enigerlei wijze tiranniek te moeten optreden, worden mensen monddood en willoos gemaakt. De natie zal een kudde angstige en vlijtige schapen worden, met de overheid als zorgzame herder. Deze vorm van gereglementeerde en gemoedelijke slavernij komt tot stand in de schaduw van de volkssoevereiniteit."

Jullie mening? En wat doet God?

 

Democratie, tirannie, theocratie..... iedere vorm van staatsinrichting is een bedenksel van de mens. En mij is wel duidelijk dat er voor God geen plaats is.

De overheid.... of het nu Rome, Washington, Brussel of Den Haag is..... macht is voor deze lieden niet genoeg, men jaagt controle na. Controle over minderheden, overheden, menigten,  en het individu.

Ik zie niet zoveel nieuws onder de zon wat dat betreft. Persoonlijk stoort het mij ook minder (maar misschien ben/word ik oud hahahaha) Als christen zie ik mij niet als deel van een politiek bestel. Ik ben belastingplichtig aan de overheid en ik begeer mij te houden aan de wetgeving. Maar G-d heeft echt het laatste woord en als ik voor mezelf overtuigd raak/ben, dat Hij iets anders bedoelt dan dat het in mijn leven of leef/werkomgeving is..... dan heb ik hele pijnlijke, ingrijpende maar soms ook prachtige beslissingen te nemen. Poeh..... klinkt wel vroom he? Maar ik geloof dat ik niet meer, maar zeker ook niet minder, heb te doen. Wel is het zo, dat zodoende de passiviteit en het uitdoven van eigen initiatief wel tegen wordt gegaan. En de kans of risico op slavernij, of verslaving is bij dit onderscheid ook redelijk in de kiem gesmoord.

Oh.... en wat doet G-d? Die spreekt.....24/7.

... Mijn naam is Cybelle.

Bekende recept zou ik haast zeggen. Gedoopt, christelijke opvoeding/shool, belijdenis en daarna de kerkenraad in.  Heb hele saaie hobbies zoals bijbelstudie en bijbelkringen. Verder valt het wel mee, al zeg ik het zelf.

Genoeg over mezelf. Ik ga hier eens rondsnuffelen. Lijkt me leuk.

Tot eh.... mails, ziens, horens,

Verder lees ik in Marcus en Matteus dat Jezus de genezenen uitdrukkelijk verbiedt om over hun genezing te spreken (Matt 9:30, Marcus 7:36, Marcus 5:43 bijvoorbeeld)

Staat dit met elkaar in verband?

Interessant. Maar als je verder leest in Matteüs 9 gebeurt er dit:

32 Terwijl zij weggingen, kijk, daar bracht men iemand bij Hem die niet kon spreken, omdat hij in de macht van een demon was. 33 Toen de demon uitgedreven was, begon de stomme te praten. De menigte zei vol verbazing: ‘Zoiets is in Israël nog nooit vertoond.’ 34 Maar de farizeeën zeiden: ‘Het is de opperdemon waardoor Hij de demonen uitdrijft.’

Blijkbaar had Onze Lieve Heer gewoon geen zin in dat gelazer n.a.v. wonderen, maar aan de andere kant wist Hij heel goed wat er moest gebeuren natuurlijk, en dat Zijn waarschuwing loos was en misschien zelfs wel onmogelijk op te volgen was voor mensen. Die situatie is dermate uniek dat ik toch niet echt vind dat je ze één of één kunt vergelijken.

Ik vroeg me gewoon af of het met elkaar in verband kon staan.

Maar je hebt denk ik gelijk. In zijn algemeenheid wordt het verbod van Jezus over de genezingen te spreken, zoals in die drie aangehaalde bijbelverzen, anders uitgelegd. Het is namelijk niet de bedoeling dat de lezer vanaf vers 1 van het NT uitgaat van Jezus de Messias. Hij is Jezus van Nazareth en gaandeweg lezende over de dingen die deze Jezus zegt en doet, kom je, tot de conclusie dat Jezus van Nazareth de beloofde en geprofeteerde Messias IS. Het is dus nooit een opgelegd feit in de zin van, even heel oneerbiedig gesteld, hallo, mijn naam is Jezus de Messias.... maar steeds een geloofskeuze van de betreffende hoorder/lezer van het evangelie. Ik geloof dat de auteur van het evangelie bewust deze lijn van verborgenheid en gaandeweg onthullen van Jezus volgt, omdat het gaat om een keuze voor Hem en niet om een van boven opgelegd feit.

Dat proces van het zelf tot die conclusie mogen komen, vind ik niet alleen prachtig in de grootsheid van G-d de Almachtige maar ook reuze belangrijk in de geloofsopvoeding van onze dochter.

Nadenkend (en lezend op deze site) over getuigenissen en de reactie die het bij anderen oproept, kwamen die bijbelverzen even voorbij schieten.

Overigens was mijn bedoeling van mijn post meer om aan te geven dat er toen ook al heel kritisch naar wonderlijke getuigenissen werd gekeken. En dan vraag ik me af, wat heeft zo´n bijbelgedeelte ons vandaag de dag te vertellen?

Zegt het gedeelte dat je dus niet kritisch mag staan t.o.v. getuigenissen? Of??

Het leek me een leuke vraag om in de groep te gooien.

Terwijl ik deze thread lees, met name de gedeelten waar wordt gesteld dat Jezus de derde persoon is in het huwelijk, zou ik graag willen weten waar dat staat in de bijbel. Bij mijn weten zegt Jezus helemaal niets over Zichzelf dat Hij zulk een (derde) persoon in het huwelijk is.

...

Hopelijk zie ik iets over het hoofd

Paulus schrijft hierover in Efeze 5:

22 Gij vrouwen, weest aan uw eigen mannen onderdanig, gelijk aan den Heere;

23 Want de man is het hoofd der vrouw, gelijk ook Christus het Hoofd der Gemeente is; en Hij is de Behouder des lichaams.

24 Daarom, gelijk de Gemeente aan Christus onderdanig is, alzo ook de vrouwen aan haar eigen mannen in alles.

25 Gij mannen, hebt uw eigen vrouwen lief, gelijk ook Christus de Gemeente liefgehad heeft, en Zichzelven voor haar heeft overgegeven;

26 Opdat Hij haar heiligen zou, haar gereinigd hebbende met het bad des waters door het Woord;

27 Opdat Hij haar Zichzelven heerlijk zou voorstellen, een Gemeente, die geen vlek of rimpel heeft, of iets dergelijks, maar dat zij zou heilig zijn en onberispelijk.

28 Alzo zijn de mannen schuldig hun eigen vrouwen lief te hebben, gelijk hun eigen lichamen. Die zijn eigen vrouw liefheeft, die heeft zichzelven lief.

En verderop:

31 Daarom zal een mens zijn vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen; en zij twee zullen tot een vlees wezen.

32 Deze verborgenheid is groot; doch ik zeg dit, ziende op Christus en op de Gemeente.

Het huwelijk wordt gekoppeld aan het beeld van Jezus en de gemeente.

Waar maak je uit op dat het huwelijk wordt GEKOPPELD? Ik lees een VERGELIJK. In bovenstaande tekst wordt gesproken met de woorden "Gelijk". Gelijk zijn aan wil niet zeggen gekoppeld zijn aan.

Volgens mij zegt Paulus in dit gedeelte nergens dat Jezus als derde persoon in het huwelijk staat.

Laat ik nog even uitleggen waarom ik het uiterst belangrijk vind om te weten, óf en zo ja, waar, Jezus dit zegt, omdat als Hij, zijnde Jood, en Zich in eerste instantie richtende tot en komende voor de Kinderen van Israel, onderwijzende in synachogen en Tempel, Zichzelf als derde persoon aan het huwelijk zou toevoegen, Hij Zijn Vader, (G-d´s eigen Woorden in De Thora) zou tegenspreken.

Immers, de vrouw werd uit de man geschapen, juist omdat de mens, in de Hof geen hulp vond die bij hem paste (Gen 2:20). Deze leegte van de mens werd door G-d Zelf ingevuld door een vrouw te maken.

Daartussen zit niets en moet je ook niet "vroom" iets willen plaatsen.

Bijzonder verhaal over 'ritselen'. Ritselt men in de kerk vrolijk mee?

Ja hoor, niets menselijks is de kerk vreemd. Maar of het met corruptie of vriendjespolitiek te maken heeft, dat betwijfel ik. Je kunt namelijk ook ritselen voor mensen die jou niets aan gunsten en favours terug kunnen bieden. Dan blijft dat je je invloed gebruikt om iemand te helpen, wat wegvalt is dat je het doet omdat je er zelf beter van kan worden. Met name de RKK ziet om naar de allerkansarmsten. Hoewel ik genoeg issues met de Rooms Katholieke leer heb, bewonder ik hun inzet in deze enorm. Wat dat betreft zouden we allemaal wel wat meer kunnen ritselen.

Wat grappig wat je zegt over Cybelle Hawke.... ik ben bezig op internet met een serie over mensen die de naam Hawke dragen. Reuze interessant, hoewel het natuurlijk geen familie is. Er zijn hele bekende, hele excentrieke, en zelfs een stripfiguur.... Op dit moment belicht ik een missionarisgezin dat actief is in Afrika. Het begon als een grappige insteek maar inmiddels is het tot een hobby aan het uitgroeien... dus als je een science fiction personage kent (Nederlandse TV misschien?), ik ben reuze benieuwd.

En wat is jouw connectie met Ursa? In het portugees betekent het beer....

Gut wat een stroom welkoms... hartelijk bedankt allemaal. Jullie lijken mij een gezellig stel hier op credible...

Even nog wat vraagjes beantwoorden.

O en voor ik het vergeet..... Belgen ZIJN exotisch, van welk punt op de globe je ze ook bekijkt! (complimentje hoor!)

@ Rudibu Mijn wieg stond in een Rotterdams ziekenhuis ... gelukkig mocht ik snel naar huis... in Vlaardingen

Zeg ik probeer een avatar te uploaden maar alles is te groot. Hoe hebben jullie dat gedaan? Is het gewoon een kwestie van verkleinen?? (Ik ben een hopeloze met computers hoor, dus als je wil antwoorden, doe dat dan alsof ik een vierjarige ben)

@Esther

Klinkt goed. En ja dat mailen in het Nederlands en met mijn landgenoten.... ja dat is toch wel heel leuk