Cybelle Hawke

Een belangrijk aspect binnen de schemerzone hersendood, althans zoals ik dat zie, is niet zozeer de verkeerde diagnose maar een te vroege diagnose. Eerder meldde ik iets over de dubieuze verhouding tussen een lichaam als kostenpost en de waarde van onderdelen van ditzelfde lichaam. Maar daarnaast is er ook nog zoiets als de ontwikkeling van de medische wetenschap. Er druppelen steeds meer berichten binnen dat de medische technologie ook zoiets als hersendood omkeerbaar zou kunnen maken. Onderaan deze post een link naar een pagina met allerhande artikelen hierover. Ik denk dat he

Ik wil volstaan te antwoorden dat de post die je hierboven aanhaalt heel specifiek gericht was aan een member.

Tsjonge wat een oprispingen allemaal. Ik wacht even jouw antwoord op mijn vraag af. Dus als je een momentje hebt.... graag een antwoord op de vraag: Waar onderwijst Jezus in de bijbel het principe van een heilig stervensproces?

ik begrijp niet zoveel van je post maar over de eerste regel heb ik een vraag. Je maakt melding van mensen die een rustig, heilig stervensproces ingaan. Deze mensen zouden onder de nieuwe donorwet dan van hun organen worden beroofd. Mijn vraag is. Waar onderwijst Jezus in de bijbel het principe van een heilig stervensproces?

Er vinden altijd gesprekken plaats. En nadat alles is gezegd, beantwoord en beargumenteerd, zeggen deze nabestaanden of er organen mogen worden weggenomen.

In mijn post spreek ik bewust over laatste woord. Daarom benadrukte ik in een eerdere post ook de toonzetting en insteek van het gesprek tussen medici en nabestaanden. De nieuwe wet laat natuurlijk volop ruimte voor beinvloeding maar het laatste woord is aan de nabestaanden. Een vetorecht druist tegen het doel van de gehele exercitie in.... Als ze geen keuze willen maken.... dan loopt het besluit traject buiten hen om. Als ze geen keuze kunnen maken.... dan wordt het een uiterst delicate aangelegenheid maar ik kan je niet voorspellen wat er dan gaat gebeuren.

Het doet het er wel degelijk toe. Er is namelijk een groot verschil in het aan je voorbij laten gaan omdat je toch geen donor bent...... of het aan je voorbij laten gaan en toch als donor worden aangemerkt. Dat is werkelijk fantastisch en dat geeft ook bestaansrecht aan de wet op zich. Patienten krijgen wel een grotere kans met een enorm groot donorbestand (geregistreerde leden) maar als de nabestaanden, die in deze wet uiteindelijk het laatste woord hebben, bij bosjes tegelijk, en om de verkeerde redenen, neen besluiten..... dan heb je een prachtwet maar geen gehol

Daar is de huidige wetgeving, althans in de staat waar ik leef, hetzelfde zoals in NL van kracht wordt (dus je bent donor tenzij je aan hebt gegeven dat niet te willen) maar.....de praktijk leert dat er naast de voordelen van deze wet (waarbij miljoenen in een klap donor zijn) er ook wel degelijk nadelen zijn, en dan gaat het niet om het principe van de wet maar om de uitvoering en invulling. Ik hoor maar al te vaak, dat Nederland geen Brazilie is ..... en dat is zeker met het huidige weer, absoluut waar Maar als bewoner van deze planeet kun je vandaag de dag juist je voordeel doen met

Veel mensen realiseren zich niet dat een orgaan uit een al afgestorven lichaam onbruikbaar is. Het wordt voor deze mensen toch opnieuw alles tegen elkaar afwegen als ze hierop gewezen worden. Ik denk dat dit alleen maar correct is. Ook is het voor degene die een orgaan ontvangt wel zo prettig te weten dat zijn nieuw in te brengen orgaan perse niet uit een lijk afkomstig is, ook al zou de medische techniek dit in sommige gevallen wel kunnen. Je kunt nu wel heel erg ziek zijn, het wordt emotioneel toch een totaal ander verhaal. Een zelfde verandering van gevoelsmatigheid, bestaat er vo

Dan maar even zo. @Lobke Of je nu voor- of tegenstander bent..... ik blijf van mening dat het absurd is, dat mensen elkaars visie wegen vanuit goed/slecht christenzijn en/of duivelse inslag. We kunnen elkaar gewoon wijzen op gevaren, en zaken waar nog niemand aan dacht. Maar steeds dat afwaarderende in een ander laten doorschemeren..... daar heeft niemand wat aan en het weerhoudt anderen ervan om deel te nemen aan de discussie.

@Lobke. Je citeert iets wat ik totaal niet heb gepost: Laat ik dat nu niet lezen in dit topic, ik lees angst en complottheorieën. De Ja stemmers worden eerder gezien als naïef, "dat ze nu niet doorhebben dat men hun organen wil rooien". Meer dan twintig jaar geleden toen men koos voor Ja heb ik die vreselijk misstanden dat men organen uit comateuze patiënten rooide weinig gehoord. Of zou het stemmingmakerij zijn? @Lobke. O wacht even..... dat is je antwoord.

In deze discussie zou het zeker niet moeten gaan of iemand genoeg aan de medemens denkt (zoals het een goed christen betaamt) en dus donor wordt. De nieuwe donorwet is niet bedoeld om mensen te kwalificeren. En ik krijg het gevoel dat mensen toch graag die kant op willen: goede mensen worden donor (want die redden levens); non-donors zijn dus geen goede mensen (want die kiezen ervoor om geen levens te willen redden). En ik maak nog de toevoeging: of andersom! Het is niet gepast om naar eigen inzicht het standpunt van anderen in een christelijk licht te wegen. Dat draait uit op oo

Doe geen moeite hoor. Het is totaal geen probleem. Ik interpreteerde het verkeerd..... dank je wel voor de toelichting.

Ik neem aan dat je als moderator in mijn profiel/ waarderingsactiviteit kunt kijken.... daar staat een en dezelfde post (van mij) door een en dezelfde persoon, een aantal malen(4) gewaardeerd.

Je ziet.....je ziet.... wat ik niet zeg!

Dank voor je toelichting. Dat van die amoreuze gevoelens (of gebrek daaraan) snap ik helemaal.... De aanleiding van mijn vraag over de + was dat ik, al rondsnuffelend, verzeild raakte in een waarderingsovericht dat melding maakte dat een inzending door de dezelfde persoon meerdere malen was geliked. Ik vroeg me af of dat dan een vorm was van een meerwaarde toekennen aan een gewone like.... type kwadraat.... Enfin, hoe het ook zij... ik weet genoeg. Nogmaals dank.

Ik hoop dat de (toegezegde uitgebreide) voorlichtingscampagne juist deze aspecten belicht en twijfels, angsten of onjuiste veronderstellingen wegneemt.

hmmmmm.....ik herken mezelf niet in het woord wantrouwen. Ik geef aan waar het bij mij knelt en knaagt. Prachtig als je weet wie/waar de oorzaak ligt. Maar we zijn het dus eens dat de zorg achteruit holt. En dat verbind ik aan de timing van het invoeren van de donorwet.

Nu de zorg in Nederland zo achteruit holt.... komt deze wet toch in een schamper licht te staan, en dit terwijl de gedachtegang achter de wet me zeker aanspreekt.

Ik heb een vraagje. Ik ben dus een member. Maar wie is nu dat lid, die een totale waardering krijgt in mijn profiel? (+...) En dan is er nog een hartje.... als ik dat aanklik .... is dat een gewone like of gaan we dan richting romantiek?

Ik heb geen moeite met de wet. Wat knaagt is het idee, dat als ik op de spoedeisende hulp in een ziekenhuis beland, mijn onderdelen als geregistreerd donor veel meer waard zijn dan de (voortzetting van) behandeling van mijn algehele ik (kostenpost) . Ik wacht de voorlichtingscampagne af want ik wil eerst weten hoe de afwegingen in het ziekenhuis worden gemaakt en vooral in welke toonzetting de nabestaanden, die het laatste woord hebben, door het verplegend personeel worden benaderd.

Ik kan uit je post niet opmaken of je deze vrouw al eens persoonlijk hebt ontmoet of dat jullie vriendschap/contact alleen via facebook/messenger verloopt.

hahaahha. Dat hoor ik tot op heden alleen hier! Prima! Zit ik hier goed. Ik speel nog met de gedachte maar alvast bedankt voor de uitnodiging....

Hoi. Wat fantastisch dat je je door God's Woord laat inspireren en gekozen hebt om je talenten in deze vorm aan te wenden. Het is altijd erg moeilijk om zaken van het hart concreet en als tastbaar 'bewijs' naar voren te brengen. Verwacht vooral niet dat mensen je hier een schouderklopje gaan geven. In zijn algemeenheid staan mensen erg kritisch ten opzichte van mensen die verklaren dat ze van God een teken hebben ontvangen. Aan de andere kant raad ik je aan om toch ook vooral waakzaam te blijven. God is niet zo scheutig met tekenen. Immers wij worden geroepen om te gaan in geloof. Ik den

Dank je wel. Kijk uit naar interactie...