Cybelle Hawke

Je ziet.....je ziet.... wat ik niet zeg!

Dank voor je toelichting. Dat van die amoreuze gevoelens (of gebrek daaraan) snap ik helemaal.... De aanleiding van mijn vraag over de + was dat ik, al rondsnuffelend, verzeild raakte in een waarderingsovericht dat melding maakte dat een inzending door de dezelfde persoon meerdere malen was geliked. Ik vroeg me af of dat dan een vorm was van een meerwaarde toekennen aan een gewone like.... type kwadraat.... Enfin, hoe het ook zij... ik weet genoeg. Nogmaals dank.

Ik hoop dat de (toegezegde uitgebreide) voorlichtingscampagne juist deze aspecten belicht en twijfels, angsten of onjuiste veronderstellingen wegneemt.

hmmmmm.....ik herken mezelf niet in het woord wantrouwen. Ik geef aan waar het bij mij knelt en knaagt. Prachtig als je weet wie/waar de oorzaak ligt. Maar we zijn het dus eens dat de zorg achteruit holt. En dat verbind ik aan de timing van het invoeren van de donorwet.

Nu de zorg in Nederland zo achteruit holt.... komt deze wet toch in een schamper licht te staan, en dit terwijl de gedachtegang achter de wet me zeker aanspreekt.

Ik heb een vraagje. Ik ben dus een member. Maar wie is nu dat lid, die een totale waardering krijgt in mijn profiel? (+...) En dan is er nog een hartje.... als ik dat aanklik .... is dat een gewone like of gaan we dan richting romantiek?

Ik heb geen moeite met de wet. Wat knaagt is het idee, dat als ik op de spoedeisende hulp in een ziekenhuis beland, mijn onderdelen als geregistreerd donor veel meer waard zijn dan de (voortzetting van) behandeling van mijn algehele ik (kostenpost) . Ik wacht de voorlichtingscampagne af want ik wil eerst weten hoe de afwegingen in het ziekenhuis worden gemaakt en vooral in welke toonzetting de nabestaanden, die het laatste woord hebben, door het verplegend personeel worden benaderd.

Ik kan uit je post niet opmaken of je deze vrouw al eens persoonlijk hebt ontmoet of dat jullie vriendschap/contact alleen via facebook/messenger verloopt.

hahaahha. Dat hoor ik tot op heden alleen hier! Prima! Zit ik hier goed. Ik speel nog met de gedachte maar alvast bedankt voor de uitnodiging....

Hoi. Wat fantastisch dat je je door God's Woord laat inspireren en gekozen hebt om je talenten in deze vorm aan te wenden. Het is altijd erg moeilijk om zaken van het hart concreet en als tastbaar 'bewijs' naar voren te brengen. Verwacht vooral niet dat mensen je hier een schouderklopje gaan geven. In zijn algemeenheid staan mensen erg kritisch ten opzichte van mensen die verklaren dat ze van God een teken hebben ontvangen. Aan de andere kant raad ik je aan om toch ook vooral waakzaam te blijven. God is niet zo scheutig met tekenen. Immers wij worden geroepen om te gaan in geloof. Ik den

Dank je wel. Kijk uit naar interactie...

Het leuke aan jouw vraag is het gebruik van het woord luisteren. Er is horen en gehoor geven aan. Daartussen zit het luisteren. Uitstapje Misschien is dit wel God's 'democratie'..... De Almachtige spreekt; de mens hoort maar dan is daar nog de vrije wil van die mens. Aan deze mens de keus. Zijn er dan ook mensen die luisteren? Jazeker. En niet alleen bijbelse figuren. Ik zie dat heel veel mensen van “Godswege” een pad inslaan. Het komt mij zo voor, dat constante groei van bijvoorbeeld macht (maar ook welvaart of goed resultaat of rendement) vrijwel altijd als een 'like'

TTC vraagt (o.a.) wat doet God. Ik reageer met een antwoord TTC stelt een nieuwe vraag. Ik reageer met een wedervraag En dan storm jij binnen en begint over het beantwoord- c.q ontwijkgehalte van mijn reacties.... Dat je mijn reacties als ontwijkend af wilt zetten is uiteraard je goed recht. Het verleidt me echter niet om anders op de vraag te reageren dan ik al deed.

Ik geef je volledig gelijk. Dat de liefde onder ons zij en vooral blijve nadat die ander gesproken heeft.....

Aangenaam kennis te maken. Je schrijft: het christendom in een seculiere context een plaats kunnen geven...... dat is volgens mij het makkelijkst!!! Zelf vind ik het de grootste uitdaging om in de 40.000 tellende verschillende christelijke kerkgenootschap context recht te spreken van God. Zelf vind ik dat ik de leukst denkbare hobbie heb (op stroopwafels eten na)

Ik beantwoord de vraag, en zelfs gewoon! Ik stel dat God 24/7 spreekt. Waarom moet ik gewoon antwoorden op een vraag, of er ook mensen zijn die luisteren, die volledig los staat van mijn stelling?

Wat denk je zelf?

Dank je wel. Ik zie nu dat mijn profiel van voorheen gehandhaafd is gebleven. Eigenlijk is het dus een terug van heel lang weggeweest..... Dat verklaart dan ook dat ik me meteen in de discussie meng (hopeloos trekje, ik weet het) Hoe het ook zij, nogmaals dank dat je de moeite neemt om me welkom te heten. Heel attent.

Democratie, tirannie, theocratie..... iedere vorm van staatsinrichting is een bedenksel van de mens. En mij is wel duidelijk dat er voor God geen plaats is. De overheid.... of het nu Rome, Washington, Brussel of Den Haag is..... macht is voor deze lieden niet genoeg, men jaagt controle na. Controle over minderheden, overheden, menigten, en het individu. Ik zie niet zoveel nieuws onder de zon wat dat betreft. Persoonlijk stoort het mij ook minder (maar misschien ben/word ik oud hahahaha) Als christen zie ik mij niet als deel van een politiek bestel. Ik ben belastingplichtig aan de ov

... Mijn naam is Cybelle. Bekende recept zou ik haast zeggen. Gedoopt, christelijke opvoeding/shool, belijdenis en daarna de kerkenraad in. Heb hele saaie hobbies zoals bijbelstudie en bijbelkringen. Verder valt het wel mee, al zeg ik het zelf. Genoeg over mezelf. Ik ga hier eens rondsnuffelen. Lijkt me leuk. Tot eh.... mails, ziens, horens,

Interessant. Maar als je verder leest in Matteüs 9 gebeurt er dit: 32 Terwijl zij weggingen, kijk, daar bracht men iemand bij Hem die niet kon spreken, omdat hij in de macht van een demon was. 33 Toen de demon uitgedreven was, begon de stomme te praten. De menigte zei vol verbazing: ‘Zoiets is in Israël nog nooit vertoond.’ 34 Maar de farizeeën zeiden: ‘Het is de opperdemon waardoor Hij de demonen uitdrijft.’ Blijkbaar had Onze Lieve Heer gewoon geen zin in dat gelazer n.a.v. wonderen, maar aan de andere kant wist Hij heel goed wat er moest gebeuren natuurlijk, en dat Zijn waarsc

Paulus schrijft hierover in Efeze 5: 22 Gij vrouwen, weest aan uw eigen mannen onderdanig, gelijk aan den Heere; 23 Want de man is het hoofd der vrouw, gelijk ook Christus het Hoofd der Gemeente is; en Hij is de Behouder des lichaams. 24 Daarom, gelijk de Gemeente aan Christus onderdanig is, alzo ook de vrouwen aan haar eigen mannen in alles. 25 Gij mannen, hebt uw eigen vrouwen lief, gelijk ook Christus de Gemeente liefgehad heeft, en Zichzelven voor haar heeft overgegeven; 26 Opdat Hij haar heiligen zou, haar gereinigd hebbende met het bad des waters door het Woord; 27 Opdat Hij haar Z

Ik pak de draad op... Met getuigenissen over "wonderlijke" genezingen is het altijd gedonder in de glazen, niet vanwege de skeptici of atheisten, maar binnen de "eigen" of "naburige" geloofskring [mede christenen dus]. Op welke site je er ook over leest, ongeloof, verwarring, cynisme, heetgebakerdheid, en vraagtekens bij en kritiek op de getuige. De bijbel heeft er een pakkend getuigenis over met alle ingredienten die vandaag de dag ook spelen. De auteur(s) van het boek Johannes zijn er eens even goed voor gaan zitten. Uitgebreid doen zij verslag van de genezing van een blindgeborene... J

Waar zeg ik dat trouwen een zonde is? Mijn vraag is niet wat normaal lijkt in een christelijk huwelijk, daarvoor is het percentage scheidingen onder christenen te groot! Mijn vraag is waar in de bijbel, Jezus Zichzelf als derde persoon in het huwelijk plaatst. Ik plaats vraagtekens bij deze vorm (de derde persoon) en bij het woordje IN. De drie dimensies van liefde, zoals ik die onderscheid vanuit de bijbel : van G_d/Christus ; tot G_d/Christus, en tussen mensen ***, moet je niet door elkaar hutselen. Ze staan heel duidelijk tot elkaar in verhouding maar de unieke (heilige)liefde tus

Terwijl ik deze thread lees, met name de gedeelten waar wordt gesteld dat Jezus de derde persoon is in het huwelijk, zou ik graag willen weten waar dat staat in de bijbel. Bij mijn weten zegt Jezus helemaal niets over Zichzelf dat Hij zulk een (derde) persoon in het huwelijk is. Ook als ik Zijn levensloop bekijk zoals opgetekend in de 4 evangelieën, tot wie Jezus zich richt en met welke opzet, dan zie ik nergens een huwelijk met Hem erboven/in of op. Uiteraard laven beide huwelijkspartners zich aan de Bron voor een gezonde en levensvatbare relatie (huwelijk wat mij betreft) maar ik betwij