Chappo

Ik ben hier denk iets stelliger in dan de meeste mensen. Ik zou zelf nooit verkering nemen met een ongelovige meid en als je me om advies zou vragen zou dat idem dito zijn. Waarom? Simpelweg omdat je niet alleen iemand zoekt die je leuk en lief vindt, je zoekt uiteindelijk iemand waar je je leven mee kunt delen.

Al eens verliefd geweest Chappo?

Hihi, dat is net zoiets als ik je nu ga vragen naar je leeftijd... (wat ik dus niet doe!)

Yup, ik ben weleens verliefd geweest. Ik weet heel goed dat als je verliefd bent het vooral je gevoelens zijn die de boventoon voeren in de interne discussies. Dit weerhoudt mij in ieder geval niet om (zeker!!) van te voren in alle redelijkheid over dingen na te denken en dat met anderen te bespreken. Zelfs als ik verliefd ben verlies ik niet de capaciteit om na te denken, te bidden, te praten met vrienden en Gods wil te zoeken. Ik ben absoluut een gevoelsmens, ik heb weken met de grootst mogelijke glimlach rondgelopen en de nodige tranen gelaten over dit onderwerp. Genoeg slapeloze nachten, omdat er allerlei vragen speelden. Maar dit heeft het voor mij nog nooit onmogelijk gemaakt om na te blijven denken en soms zelfs tegen je gevoelens in te handelen.

Dus als je wilt aangeven dat je mijn advies dom, raar, maf, eenzijdig of om andere reden verwerpelijk vind vraag ik je vriendelijk om dat wat duidelijker uit te leggen. Anders begrijp ik je vraag niet zo goed en laten we het hier lekker bij.

Ik ben hier denk iets stelliger in dan de meeste mensen. Ik zou zelf nooit verkering nemen met een ongelovige meid en als je me om advies zou vragen zou dat idem dito zijn. Waarom? Simpelweg omdat je niet alleen iemand zoekt die je leuk en lief vindt, je zoekt uiteindelijk iemand waar je je leven mee kunt delen. Je mag me hierom een realist of zelfs pessimist noemen. Ik geloof niet zo in het mantra "liefde overwint alles", althans niet als het wordt gebruikt om dit soort stellingen te verdedigen. Nogmaals je zoekt niet iemand die leuk en lief is. Ja, dat ook! Je zoekt echter ook iemand met wie je je leven kan delen. Besef je wat dat betekent, dat je over 40 jaar samen terug kan kijken en kan zeggen: ja, dat is waar we voor wilde gaan. Een leven ten dienste van God, elkaar en anderen. Natuurlijk kun je je leven delen met iemand die niet christelijk is. Je kunt volgens mij nooit echt op een lijn komen op bepaalde dingen. Dat is voor mij acceptabel met vrienden, maar ik zou het met mijn vrouw nooit willen.

Ik geloof, waarom? Balanceert vaak tussen twee gevoelens. Ik kan niet niet geloven. Ik wil niet geloven dat dit het is. Het balanceert, omdat door twijfels het soms lijkt dat ik prima niet kan geloven. En anderzijds vind ik de notie: ik wil dat God bestaat om het leven zin te geven nogal onbevredigend overkomen soms.

@ Hitchens: er is zijn zeker conflicten tussen wetenschap en geloof. Veel van de conflicten die jij echter opnoemt zijn dingen die vandaag de dag in de overtuiging van veel mensen toch samen kan gaan. De mens kan zowel geschapen als voortgekomen zijn uit... Dus de tegenstelling is misschien iets minder scherp voor veel mensen.

Het zou natuurlijk wel fantastisch zijn als het wel zo was.

Misschien ben ik te sceptisch en nuchter. Maar waarom zou dat fantastisch zijn?

Nou als het waar is, hebben de nuchtere sceptici die het niet geloven eindelijk een bewijs dat Hij is opgestaan.

Hoe is een lijkwade waarvan men eerst dacht dat het een vervalsing was uit de Middeleeuwen, maar die toch een paar honderd jaar ouder blijkt te zijn, ooit het bewijs voor de opstanding van Jezus Christus?

Je kunt hooguit bewijzen dat de lijkwade precies uit die tijd komt. Zelf als zou die lijkwade gemaakt zijn door Maria en Petrus zelf. Zelfs als zou de imprint er op een of andere bijzondere manier op terecht gekomen zijn. Je kunt daarmee nooit, maar dan ook nooit de opstanding van Christus bewijzen. Het zijn hooguit leuke "toevalligheden" die samen lijken te vallen met het Bijbelse getuigenis.

Het zou natuurlijk wel fantastisch zijn als het wel zo was.

Misschien ben ik te sceptisch en nuchter. Maar waarom zou dat fantastisch zijn?

Of gewoon aangeven dat je gee relatie zoekt. Dan voorkom je dit ook. Ik heb nog niet dergelijke verhalen gehoord, en zit op FunkyFish...

Wel ik heb een maandje of zo op funkyfish rondgehangen, maar heb ook al de nodige vervelende verhalen te horen gekregen. Je zou verwachten dat christenen zich toch wel normaal gedragen, zeker in dat soort situaties, maar in de praktijk lopen daar ook gewoon randebiele geile mafketels rond.

Ik zou persoonlijk niet zo ver willen gaan om daarom internetdaten af te raden en af te zweren. Denk gewoon goed na bij wat je doet. Dus spreek niet ergens thuis af, maar publiek. Ligt altijd andere mensen in e.d. En wees heel erg duidelijk over je grenzen.

Ik sluit me volledig aan bij mijn voorgangers, misschien nog een kleine toevoeging die kan helpen. Kijk uit dat je dingen voor jezelf niet gaat verdraaien. Ik wil hiermee niet heel lullig overkomen, maar je maakt je relatie niet kapot op het moment dat je het hem vertelt. Je relatie heeft al een deuk opgelopen op het moment dat je vreemd ging. Toen is er namelijk al vertrouwen geschaad en je merkt nu zelf al dat je niet meer fijn met hem kan omgaan. Het stukgaan van onze relaties is altijd het gevolg van de verkeerde beslissingen die we nemen, hopelijk weerhoud dat ons nooit om de goede (pijnlijke) beslissingen te blijven nemen. Er is nu iets verkeerd gegaan, probeer zo goed mogelijk te herstellen door er open en eerlijk over te zijn. Anders herstel je het namelijk niet, maar bedek je het alleen maar.

2 kerkdiensten zijn niet een uitvinding van de reformatie. In de eerste generaties van de reformatie waren mensen veel enthousiaster dan 2 diensten op zondag. Calvijn preekt elke(!) dag 's ochtends en op zondag 2 keer. Het was heel gebruikelijk in die tijd dat er elke dag 's ochtends of 's avonds diensten waren.

Het argument van ochtend- en avondoffer heb ik ook wel is gehoord, maar dat is volgens mij wel erg veel gestuntel. Nu hoor ik die redenatie niet zo vaak en preken ze het gelukkig niet bij ons in de kerk. Kom ik straks weer boos de kerk uit. Volgens mij kun je er behalve traditie gewoon niks zinnigs over zeggen. Er is geen Bijbelse richtlijn voor 1, 2 of 80 diensten. Het enige waar Hebreeën(is Hebreeën toch en niet korinthiërs?) op aandringt is dat als er samenkomsten zijn om ze niet te verzaken, maar actief betrokken te blijven bij het gemeenteleven. Maar als je de tekst enkel gebruikt om mensen aan te spreken op het feit dat ze een middag- of avonddienst verzaken dan is je uitleg ook wel wat smal..

Ik kom uit de gereformeerde traditie waar men 2 diensten per zondag kent. Ben zo opgevoed en ga eigenlijk vaak wel 2 keer. Heel soms laat ik een keer schieten als ik uitslaap of me verslaap of zo, maar dat is niet zo vaak.

Wat ik me meer afvraag. Ik hoor meerde mensen zeggen dat ze de kerkdienst vermoeiend vinden? Waarom ga je dan eigenlijk nog naar de kerk? Wat gaat er eigenlijk mis als de kerkdienst als vermoeiend word ervaren? (of is dat de bedoeling?)

Ik ben geen psycholoog, maar ik wil wel even wat kwijt. Veel van de dingen die je aandraagt vind ik vrij normaal en ik vraag me af of je soms niet zit te zoeken totdat je iets vind waaruit blijkt dat er iets mis met je is. Wat bedoel ik dan zoal?

Ik vind het volstrekt normaal als je het heerlijk vind om er lekker is een dag op uit te trekken in je eentje. Sommige mensen zijn volstrekt verbaasd als ik ze vertel dat ik veel hardloop en dat niet saai vind. Je zou dan tenslotte een uur alleen maar aan het rennen zijn of zo. Ik vind het heerlijk, heb ook wel hele dagen in mijn eentje gewandeld. Gewoon even lekker niks geen gezeur aan je hoofd enzo. Ik zie eerlijk gezegd ook niet zo goed in waarom je je zou moeten schamen als jij zoiets fijn vind. Ik vind van die super oppervlakkige kinderfilms soms best leuk. Waarschijnlijk vind 99% van de wereld me kinderachtig, maar dat kan me eerlijk gezegd gestolen worden. Ik beleef 90 min. dikke lol en hoef me eindelijk is geen zorgen te maken over bloot en vloeken als ik een film kijk.

W.b.t. je 'sociale energie'. Volgens mij hebben de meeste (introverte) mensen dit wel in meer of mindere mate. Als ik goed in me vel zit kan ik genieten van andere mensen en geeft het me zelfs energie. Als ik me niet lekker voel, heb ik niet eens zin in een verjaardag. Je geeft zelf ook aan dat het afhankelijk is van hoe je slaapt e.d.

Nogmaals ik ben geen psycholoog. Maar als ik je verhaal lees, krijg ik eerder het idee dat je iemand bent die moeite heeft met wie hij is en het lastig vind zichzelf te accepteren dan iemand die autistisch is. Ja, je bent introvert en niet het bruisende hart van elk feestje, maar dat maakt jou ook weer uniek. Je beschikt wel over geweldige zelfreflectie e.d. Je ziet je gebreken en ook wel oplossingen, al blijft de praktijk soms weerbarstig. Ik zou me dan ook eerlijk gezegd niet zo druk maken over het vinden van een vrouw. Je kunt je misschien wel afvragen, waarom zou een vrouw een relatie met mij willen als ik zelf niet eens blij ben met wie ik ben? Krom gezegd: zou je een relatie aangaan met jezelf?

Weet niet waar je dat op baseert?

Moslims prediken absoluut niet georganiseerd wereldwijd van deur tot deur zoals Jezus dat ook deed.

Ook spreken zij niet de zuivere taal waarover Zefanja het had die ik had aangehaald, en zeker niet op basis van Jezus naam.

Dit is gewoon onzin. Er zijn zeker stromingen binnen de Islam die dit wel doen. Die gericht zijn op bekeerlingen winnen op allerlei manieren.

Even een vraag aan iedereen die de evolutietheorie aanneemt als (meest waarschijnlijke) verklaring voor de werkelijkheid en leven. Kan iemand mij evt. een paar artikelen, documenten, documentaires linken waarin de evolutietheorie wordt bewezen? Ik heb al een keer een filmpje voorbij zien komen, maar dat was enkel het verhaal van de evolutietheorie. Het gaf verder vrij weinig bewijzen voor deze theorie. Ik wil gewoon wat goede, globale informatie over de bewijzen voor de evolutietheorie. Bij voorbaat bedankt

Voor de rest: wel lief blijven doen hè mensen

Nogmaals, woow...

Woow...

Ik denk toch dat ik voorlopig nog wel even het woord 'geloven' blijf gebruiken in deze context. Daarmee wil ik de evolutietheorie als wetenschappelijk model niet denigreren. Maar uiteindelijk zien we maar beperkte puzzelstukjes van de complexe werkelijkheid. Aan de hand daarvan maken we modellen en concepten om ons een beeld te vormen van de werkelijkheid, maar dat zijn uiteindelijk toch vaak aannames. Die aannames kunnen uiteraard gebaseerd zijn goede, heldere en logische argumenten. Het blijven aannames die mijn inziens niet met sluitende argumenten bewezen kunnen worden.

Overigens licht mijn inziens hier gewoon een fundamenteel probleem van ons christenen. Dat we gewoon moeite hebben om te gaan met verschillende overtuigingen. Maar het is zeer zeker mogelijk. Haalde in mijn vorige post van den Brink en Ouweneel aan. Hoorde vorige week Prof. Dr. M.J. Paul, hij staat redelijk lijnrecht tegenover van den Brink bijv. Maar die twee kunnen naar hun eigen zeggen verder prima door een deur. En zoals jij aangeeft komt dat ook gewoon voor alleen is dat vaker uitzondering dan de regel.

Ik weet 3 dingen:

- er bestaat een visie leert dat er een (letterlijke/symbolische) periode van 1000 jaar komt. Dan zal er vrede zijn op aarde, de Joden zullen massaal tot erkenning van de Messias komen en zij zullen getuigen van Hem. Dit zal tot zegen zijn van de wereld.

- er is extreem veel verdeeldheid, discussie en gehannis over deze onderwerpen

- daarom kan het me eerlijk gezegd redelijk gestolen worden

Mocht je het nu echt interessant vinden. Ik kan evt. keer bij mijn pa navragen. Die heeft volgens mij zo'n soort visie op deze zaken.

Mij persoonlijk is me deze topic er om te doen dat het niet dom is om niet in de evolutietheorie te geloven. Als zelfs de voorzitter van de synodaal gereformeerde kerk het geloofd, dan hoef je jou er niet voor te schamen.

Ik snap niet helemaal waar je heen wilt. Maar waarom zou je je schamen als je als christen in de evolutie geloofd? Puur omdat het nog een taboe-onderwerp is in veel kringen en je meestal wat uit te leggen hebt? Tjah, schaamte is in dat soort situaties volgens mij nooit nodig, al is het natuurlijk wel lastig.

Verder denk ik dat je in een gunstige tijd leeft. Ik heb al veel vooraanstaande christelijke geleerden en predikanten zich horen uitspreken over dit thema. Mensen als prof. van der Brink en Ouweneel houden allebei niet vast aan een letterlijke lezing van Genesis 1 en 2.

Geloven is niet echt helemaal een keuze. Geloof treft je. Geloof maak je mee. Geloof bezielt je.

Hier zeg je een hele hoop, waar ik eigenlijk wel benieuwd naar bent wat je er precies mee bedoelt. Het komt niet namelijk over als een soort van vrijzinnige bevindelijkheid..

Hmm... Is niet de eerste keer dat ik mijn roeping misloop

Nou er lopen vast hier en daar nog wat kloeke gereformeerde jongemannen rond.

Je riep me?

Ursa riep je... Ik niet

Ik vroeg het ook aan Ursa, niet aan jou Ik dacht Ursa het over mij had

Jammer dat niks werd, maar wel fijn dat je het goed hebt kunnen afsluiten.

Zoveel te beter! Op naar heter en beter!

Deze vind ik echt leuk

Da's andere koek idd. Nou er lopen vast hier en daar nog wat kloeke gereformeerde jongemannen rond.

Je riep me?

Mensen we schakelen nu even over naar de studio voor de kookschow van Ezechiël:

2 U moet verder een gerstekoek eten, en die voor hun ogen bakken op klonten menselijke uitwerpselen. [Ezechiël 4]

Ik vind dat de wereld er een fijne paus bij heeft sinds enkele dagen. Komt echt over als een sympathieke, vrome en nederige man. Hopelijk gaat hij tot zegen zijn voor velen.

Ja, SPH doet wel belletjes rinkelen Maar bestaat dat helemaal niet meer? Dacht pas nog mensen gesproken te hebben die SPH deden.. Verschilt misschien per school?

Hihi, is er een of andere christelijke datingsite uit de lucht gehaald? Er komen hier steeds meer mensen

Desalnietemin. Van harte welkom hier Eline Blijf hier rondhangen zou ik zeggen, lopen een hoop aardige mensen rond hier (en super vervelende ).

Sommige mensen zegt SAW blijkbaar iets, mij niet echt. Dus wat is het, wat doet het?

Je moet misschien iets preciezer zijn in je formulering.

Wat bedoel je precies met 'regels vanuit de Bijbel gezien'?

Want ik kan zeggen: ik eet verantwoord en zorg voor mijn lichaam en eet daarom op een Bijbels verantwoorde wijze. Er zijn echter ook wel mensen die bijv. strikt(er) proberen om te gaan met de voorschriften uit het OT. Misschien interessant om naar te kijken: het Genesis-dieet.

Persoonlijk geloof ik niet zo heel erg in de laatste, dus als dat je doel is dan hou ik me er buiten. Informatie uitwisselen over voeding, gezondheid e.d. ben ik altijd voor in