Saint_Eve

Quote: Op woensdag 02 februari 2011 20:27:25 schreef Henk Gadellaa/Orev het volgende: Saint_Eve, ja je hebt gelijk. ik zou het graag korter doen, en het kan ook. Ik ben dan wel bang dat je het helemaal kwijt raakt. Laat ik je een voorbeeld geven: 1)de 3e en de 8e dag van Jezus opstaan uit de doden 2) tijd, tijden en 1/2 tijd 3) 2x7tijden 4) 2x 3 en halve tijd. 5) 6 sluiers in de Ziel, neiging van de geest naar het kwade en stoffelijk lichaam 6) gelijk tijd tussen dag en nacht 7) 3 hoofdgroepen en 3 kinder groepen 8) De wet heeft zijn beslag op twee g

Quote: Op dinsdag 01 februari 2011 23:14:01 schreef dingo het volgende: [...] Jij legt de nadruk op het eerste grote gebod maar het tweede je naaste liefhebben als jezelf is daaraan gelijk zegt Jezus. Daaruit volgt dat er mensen zijn die God niet kennen maar uit hun werken gerechtvaardigd worden zoals het in het NT staat. Dat denk ik niet..Het bedoelt simpelweg dat deze 2 geboden onlosmakelijk aan elkaar zijn verbonden. Dus je kunt God niet liefhebben als je je naaste haat. En je kunt je naaste niet liefhebben op God's manier zonder dat je God liefhebt. Zoals gezegd,

Quote: Op zaterdag 22 januari 2011 22:50:30 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik heb ook een vraag die hier enigszins over gaat: wist God dat Eva de fout zou begaan door van de appel te eten voordat het gebeurde. Ik heb net namelijk een discussie gehad waarbij verschillende katholieken zeiden dat God dat niet vantevoren wist. Maar Hij is toch Alwetend? Als Hij dit niet vantevoren wist, hoe kan Hij dan nog Alwetend zijn? Ze zeiden me dat ik te menselijk dacht, maar ik snap dit echt helemaal niet. Hoe kan Hij dit niet geweten hebben? Jezus Christus, de Zoon van God, bestond

Quote: Op dinsdag 01 februari 2011 16:19:38 schreef Dannyr het volgende: [...] Het dodenrijk is niet de hel. In openbaringen 20:14 staat ook het griekse woord Hades wat met dodenrijk vertaald dient te worden. Alleen de st.v die jij hier citeert heeft het hier niet helemaal correct vertaald met hel. Het moet zijn dodenrijk zoals in de NBG en NBV wel juist vertaald is. Al met al blijft de statenvertaling een prima vertaling, maar ook die heeft zo hier en daar mindere punten. Maar voor het grootste deel vind ik de st.v een vrij degelijke en betrouwbare vertaling. Als

Quote: Op dinsdag 01 februari 2011 18:05:44 schreef dingo het volgende: Je kunt prima gehoorzaam zijn aan God zonder Hem te kennen. Lijkt me al lastig om het 1e gebod te houden zonder God te kennen.. En zo nog veel meer zaken die God van mensen verwacht. God verwacht niet alleen maar om goed te zijn voor je medemens, wat je waarschijnlijk bedoeld. Uiteindelijk wil God gewoon een relatie met mensen hebben..Vandaar het evangelie wat over de hele wereld uitgaat. En dat evangelie ben je gehoorzaam of niet. Uiteindelijk zal iedereen het horen en een keuze moeten maken.

Quote: Op dinsdag 01 februari 2011 14:48:12 schreef anastasia het volgende: Nog leuker, de meeste christenen zijn nu niet altijd even gehoorzaam en stapels atheisten en anders gelovigen leven erg gehoorzaam Het is dus zelfs waarschijnlijk dat er meer andersgelovigen zijn en atheisten waar God van houdt dan dat er christenen zijn waar hij van houdt , omdat er nu eenmaal een heleboel mensen op de wereld zijn en hooguit 1 op3 christen is. Ik heb het over gehoorzaam zijn aan God..Niet aan je vrouw of aan je Juffrouw of moeder etc..

Ik denk dat God mensen maar op 2 manieren ziet: 1. (Nog) Niet gehoorzaam aan God. (Heeft God niet lief) 2. Wel gehoorzaam aan God. (Heeft God wel lief) De bijbel spreekt ook niet over verschillende gradaties in de 'Hel' (Poel des Vuurs) Je komt erin terecht of niet.

De hel is het dodenrijk. Beide de dood en de Hel worden geworpen in de poel des vuurs. Dat zijn 2 feitelijke verschillen. Eeuwige straf komt niet in de Hel voor maar in de Poel des Vuurs. (Waar de hel dus ook eindigd.) De hel is dus een soort opslagplaats voor alle doden. Die worden aan het eind van de tijd, bij het laatste oordeel weer levend en dan wordt bepaald of je eeuwig leeft of in de poel des vuurs geworpen wordt. Bron: Openbaring 21: 8 Maar den vreesachtigen, en ongelovigen, en gruwelijken, en doodslagers, en hoereerders, en tovenaars, en afgodendienaars, en al den leugenaars

Quote: Op dinsdag 01 februari 2011 10:10:31 schreef ashes het volgende: ja klopt, ik bedoelde dat de bijbel er niet direct over spreekt, maar wat denk jij wist Jezus dat Hij God was? God was of Goddelijk (Half) was? Toen Hij twaalf was , werd hij gevonden in de tempel, discussierende met de schriftgeleerden..Dat hadden zijn ouders hem niet geleerd aangezien Hij tegen ze zei Lukas 2:49 En Hij zeide tot hen: Wat is het, dat gij Mij gezocht hebt? Wist gij niet, dat Ik moet zijn in de dingen Mijns Vaders? En puur omdat Hij Mens was geworden, had Hij inderdaad ook met de nadelen

Quote: Op maandag 24 januari 2011 08:33:30 schreef Bonaventura het volgende: [...]Hoe stel jij je dat voor? Dopen zonder de heilige Geest? Alle christenen geloven toch in de werkzaamheid van de Geest? Dat ligt eraan hoe je de Heilige Geest uitlegt..De bijbel zegt dat je de Heilige Geest kan ontvangen. Dus het ene moment heb je het niet, het volgende moment ineens wel. Zoals in het boek van Handelingen gebeurt. De doop is iets waar je voor kiest om te doen. Maar degene die je doopt moet wel verwachten dat je dan ook de Heilige Geest gaat ontvangen..En niet 5 jaar later een keer toe

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 18:17:18 schreef ashes het volgende: @saint_eve bedoel je dat je bij de doop meteen ook de heilige geest ontvangt? of dat het een beetje bijelkaar hoort maar niet het zelfde moment? Nee, maar wel dat het beide noodzakelijk is. Je kunt ook voor de doop de Heilige Geest ontvangen of zoals ikzelf, een dag later. Als je beide maar hebt uiteindelijk. @Orolin: Ik baseer dat op Johannes 3:5 (Geboren worden uit Water en Geest) Het woordje "en" (Kai) betekent in het Grieks een koppeling. Het is een ander woordje als een normale "en" Het geeft aa

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 16:31:07 schreef The Black Mathematician het volgende: Dan moet ik je teleurstellen, want ik heb hier een hele lijst van verkeerde voorspellingen in de Bijbel. Natuurlijk, je kan recht praten wat krom is door aan de teksten een interpretatie te geven, maar op dezelfde manier kunnen we ook "bewijzen" van Nostradamus voorspellende gaven had. Voor inconsistenties in de Bijbel heb ik overigens ook nog een heel lijstje . Lekker betrouwbaar zo'n Godbasher site.. Ik heb er een paar gelezen en moest al zuchten.. Punt 7 kan ik meteen al debunke

Wat een verhaal...Kunnen we het niet gewoon in het hedendaags Nederlands houden?

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 13:21:19 schreef Eulogía het volgende: Dopen is een geloofsdaad, dus een doop die uit geloof heeft plaatsgevonden, is van waarde. Dopen hoort onlosmakelijk bij het ontvangen van de Heilige Geest. Dus als iemand, wellicht van harte, gelooft dat alleen dopen, zonder het ontvangen van de Heilige Geest, goed is dan zit deze er toch echt naast. Er zijn wel degelijk voorwaarden aan verbonden.

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 15:00:17 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Wie kan bewijzen dat de Koran of het Boek van Mormon etc. NIET het Woord van God is? Bovendien heeft de topicstarter er denk ik niet veel aan als je ineens de bewijslast gaat omdraaien. Ik denk het wel. Ik ken zat mensen die de bijbel puur gingen lezen om fouten te vinden en dat gewoon niet konden..En dus moesten concluderen dat dit wel een heel apart boek is eigenlijk. Zelfde geldt voor Archeologen. Die blijven maar zaken vinden die alleen maar de bijbel verder onderbouwd

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 18:38:32 schreef mark33 het volgende: [...] Als dit werkelijk zo is dan moet ik je teleurstellen, ik ben ook zo en er is helaas geen hard bewijs om als grondslag te dienen voor de geschriften. dat is waarschijnlijk ook de rede dat er meerdere religies zijn Neem Islam, zij baseren zich met hetzelfde soort argumenten op geschriften waar ook geen feitelijk (neutraal) bewijs voor is dat door de strenge toets van wetenschappelijk bewijs komt. Laten we het omdraaien..Wie kan bewijzen dat de bijbel NIET het Woord van God is?

Quote: Op woensdag 19 januari 2011 16:34:45 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Nee, ik heb het niet bekeken. Ik werk namelijk op dit forum niet met "google maar eens op" zonder verdere toelichting. Zo onmogelijk is het overigens niet om iets in een boek te zetten. Waar een A moet staan schrijf je een A en waar een g moet staan schrijf je een g. Dat principe werkt ook voor andere alfabetten. Over de Koran kan ik kort zijn: ik heb geen interesse om de waarheid van dat boek aan te tonen. Ik wil alleen illustreren dat voor elk heilig boek er wel mensen zijn die bewere

Wat ik onder ondere bedoel is het begrip "De wereld" Toendertijd was "de wereld" (De bewoonde wereld) vooral in het middenoosten. Andere delen waren toen niet toegankelijk, zoals Australie, Amerika etc etc. Vanuit het oogpunt van de schrijver is "zijn wereld" dus het middenoosten en eromheen. Amerika kende hij niet, Australie ook niet. Dat is bekijken vanuit context van de schrijver(zijn tijd) In Genesis 4: 14 Zie, Gij hebt mij heden verdreven van den aardbodem, en ik zal voor Uw aangezicht verborgen zijn; en ik zal zwervende en dolende zijn op de aarde, en het zal geschieden, dat a

Quote: Op woensdag 19 januari 2011 15:56:44 schreef ashes het volgende: voor mij blijven het de profetieën, die vervuld zijn, dat is Gods bewijs dat het waar is. Maar goed dan kan men gaan roepen dat het achteraf opgeschreven is, en dat doen sommige ook, dus wat dat betreft kan je bezig blijven. Wat ik altijd bijzonder vind, is dat de bijbel niet alleen bijzondere claims doet, en over God vertelt, maar ook een geschiedenis boek is, en zo ook kwetsbaar is, omdat het dingen zegt over de geschiedenis die we kunnen toetsen. Er zijn altijd "wetenschappers" geweest die zulke cl

Quote: Op woensdag 19 januari 2011 15:45:56 schreef The Black Mathematician het volgende: Ja en als je het aantal woorden in de Koran die iets met water te maken hebben vergelijkt met het aantal woorden dat met land te maken hebt, schijn je op de verhouding water/land op aarde uit te komen. Volgens mij kan je in elk boek, ook Moby Dick, wel grappige getallenpatronen vinden, dus dit bewijst de waarheid van de Bijbel nou niet echt. En dan nog: een waterdicht bewijs is het ook niet. Indien een mens de Bijbel geschreven heeft, kan hij/zij het er expres in hebben gestopt. Heb je het

Quote: Op woensdag 19 januari 2011 14:10:07 schreef Opzoek het volgende: @theblackmathematican (en de rest) Er is misschien geen wetenschappelijk bewijs. Maar kan het niet zo zijn dat er aanwijzingen in zitten dat het het woord van God is? Een aantal verzen waaruit blijkt dat de woorden wel van God moeten zijn of iets anders? Er moet een duidelijke aanwijzingen zijn. Want de waarheid is duidelijk. Dat is een universele regel die je op bijna alles kan toepassen. Laat ik mijn vraag dan aanpassen. Is er een objectief te benaderen aanwijzing om aan te nemen dat de bijbel het le

Quote: Op woensdag 19 januari 2011 14:27:18 schreef Bonaventura het volgende: [...]Goed vertalen is het omzetten van woorden naar een andere taal. Als in Genesis wordt gesproken over de mensheid als geheel en over spijt over de schepping lijkt het logisch dat het over de hele aarde gaat. Als jij met een alternatieve interpretatie op de proppen komt is dat natuurlijk prima. Maar doe dan niet alsof dat aan de vertalers ligt en dat het duidelijk zou zijn dat jouw theorie die van de bijbel zelf is. Want dat is evident niet het geval. Nee man...Bij goed vertalen is het belangrijk da

Quote: Op woensdag 19 januari 2011 14:08:56 schreef Bonaventura het volgende: Je hele betoog is irrelevant als je de bijbel letterlijk neemt. Er staat immers dat God tijdens de zondvloed alle leven op aarde heeft uitgewist waardoor alle huidige mensen automatisch van Noach's drie zonen afstammen. Wat ze alsnog tot kinderen van Adam en Eva maakt aangezien Noach van hen afstamde. Genesis 6:5-8 De HEER zag dat alle mensen op aarde slecht waren: alles wat ze uitdachten was steeds even slecht. Hij kreeg er spijt van dat hij mensen had gemaakt en voelde zich diep gekwetst. Ik zal de

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 10:55:03 schreef Opzoek het volgende: Het belangrijkste: Zoek naar de waarheid en niet naar iets wat heb beste bij jou past of wat jij het makkelijkste kunt voorstellen. Want een hindoe past goed in het hindoeïsme en een jood in het jodendom. Er is echter maar één ware religie. Zoek dus de naar de waarheid. Vraag dagelijks aan God dat Hij jou naar de waarheid leidt. Wees oprecht in het zoeken naar de waarheid en wees bereid om het te accepteren als het jouw pad kruist. Waar deze waarheid ook vandaan moge komen en in welke vorm dan ook. God

Verrassing..Noch Adam noch Eva waren de eerste die gemaakt werden. Wel de eersten die geformeerd werden. Het scheppingsverhaal in Genesis 1 spreekt over mannen en vrouwen die tegelijkertijd werden geschapen (Ander woord dan geformeerd: Scheppen is iets maken uit niets en formeren is iets maken uit iets) God zei tegen hun dat ze zich moesten vermenigvuldigen en over de aardbodem moesten verspreiden. Dus we hebben verschillen: Ze moesten zich vermenigvuldigen..Dat was niet de bedoeling met Adam en Eva. Zij wisten niet eens dat ze naakt waren dus waren er ook geen lustgevoelens. Ze krege