Ursa

Ergens vind ik een goed initiatief. Je verkijkt je wel eens hoe weinig mensen nog van de Bijbel of bijbelverhalen afweten. Zelfs hier op het forum zie je dat. Terwijl zelfs als je niks het Christendom hebt, de verhalen over Abraham, Jakob en Jozef en anderen erg tot de verbeelding kunnen spreken. Het zijn echte mensen, met al hun twijfels en zwakheid. Ook bevatten de boeken van de Bijbel veel levenswijsheid. Zeggen dat je 'niks van de Bijbel kunt leren', zoals ik hier op het forum wel eens voorbij heb zien komen, is je blind staren op de religie. Net als bij Lewis kan zo'n boek een opstapje zi

Guus Kuijer is begonnen de Bijbel te 'vertalen' voor een ongelovig publiek. Het eerste deel, over het boek Genesis is nu te koop. Hij gunt zichzelf een behoorlijke vrijheid in de setting en interpretatie van de verhalen. Hieronder een recensie: http://www.literairnederland.nl/2012/12 ... us-kuijer/ Wat denken jullie, een goed initiatief om mensen weer bekend te maken met de Bijbelse verhalen? Of zouden de verhalen niet los gelezen moeten worden van de context van het geloof?

Bijzonder, ik vind het zelf juist wel fijn om alleen te zijn (ben bijna leeftijdsgenoot ). Maar mijn situatie is ook wat anders denk ik. Ik woon bijv. bij twee andere mensen in huis. Ik meen te lezen dat je er wel ontspannen in staat. Dat zou ik zo houden, een compleet persoon komt aantrekkelijker over dan een wanhopig iemand. @ Jaroe: een relatie is ook niet alles... je zou zelfs kunnen zeggen dat de ingewikkeldheden dan beginnen.

* bump * Trolls ingedeeld in categorieën (engels): http://www.trollologist.com/ Welk type ben jij? Wie de schoen past enzo...

Nee, grote kans van niet. Een beetje in zeven talen tweeten... maar ik denk ook niet dat president Obama zelf tweet, laat staan MP Mark Rutte...

Ik begrijp dat er voor elke taal een ander kanaal is. @Pontifex is in het engels, de rest heeft er nog een _ + taalcode aan vast. Voorbeeld: '@pontifex_de' Nog geen @pontifex_nl

Wordt een beetje offtopic zo. Het jodendom en christendom wijken gewoon af, ze hebben blijkbaar niet alles uit het oude MO gekopieerd...

Jakobus heeft het over iedereen en er golden toch zeker voor Adam en Eva geen andere regels en wetten? Het merendeel van de christenen geeft de slang de schuld, maar Jakobus wijst de mens zijn eigen begeerte aan als verlokker, moeten we hem niet z.s.m. excommuniceren? Jakobus heeft het natuurlijk primair over de staat van na de zondeval. Neemt niet weg dat de eerste zonde ook zo gegaan is. Wie de slang de schuld geeft, moet Gen. 3:11-13 nog eens lezen.

Zonde is dan ook geen 'entiteit', maar een letterlijke misser: het verlangen (begeerte) of het wilsbesluit tegen God in te gaan. De relatie Schepper - schepsel bestond al. Het ging fout toen het schepsel dacht boven de Schepper te staan. Een daar is geen 'duveltje' voor nodig nee. In zijn geval was er geen duveltje voor nodig, maar voor hem is er ook geen verlossingsplan. De satan is niet misleid, de mensen wel. Het lijkt me stug dat die waren gaan zondigen zonder duivel. Ik denk van wel. Er staat ook niet dat God vanwege die misleiding een verlossingsplan had. Om even te cherrypicken:

Sterker nog: wat deed de duivel daar in het paradijs? Was hij soms even aan de aandacht van de alwetende God ontsnapt? De slang was aan de aandacht van Adam ontsnapt, die de hof moest bewaken en dat dier van het veld eruit had moeten zetten. De satan was niet in de hof, maar erbuiten en kwam via die slang de hof in. Waar haal je dat vandaan?

Optie 1 heb ik wel eens over nagedacht. Maar dan kom je uit bij een nogal veelomvattend kosmisch plan. Tot nu toe hebben we slechts een piekje in de keuken gekregen. Er valt dus, behalve te speculeren, weinig over te zeggen. Wat wel zo is, en ik zag dat jij daar nog een opmerking over maakte, is dat God niet ophoudt bij de zondeval, zo van: 'Ok, experiment mislukt. Ik vernietig deze wel en ga verder met een andere.' Zo is God niet, Hij maakt af waar Hij mee begon. Optie 2 zou ook kunnen. Doet mij vooral denken: hoeveel weten wij? Wat bedoelt de schrijver met bepaalde begrippen, uitdrukkingen

Zonde is dan ook geen 'entiteit', maar een letterlijke misser: het verlangen (begeerte) of het wilsbesluit tegen God in te gaan. De relatie Schepper - schepsel bestond al. Het ging fout toen het schepsel dacht boven de Schepper te staan. Een daar is geen 'duveltje' voor nodig nee.

Feit: het christendom kent een tweeduizend jaar oude traditie van hermeneutiek (Bijbeluitleg) met verschillende interpretaties in plaats en tijd. Feit: binnen de kerk bestaat veel diversiteit binnen de kaders van de kerk. Denk bijvoorbeeld aan de verschillende monnikenorden. Elke orde had overeenkomsten: mannen en/of vrouwen die hun leven wijd(d)en aan God, soms teruggetrokken, soms juist 'onder het volk'. Elke orde had en heeft weer een andere filosofie als basis. De Franciscanen wezen aards bezit af en de Jezuïeten ontstonden als reactie op de Reformatie. Oftewel: zelfs in een 'log' en o

Jacobus, hier in Theologie gaat het om de inhoud van het dogma, niet of het voor jou voldoende reden is al dan niet te geloven.

Hee, het futuristische officiële kletstopic bestaat nog!

credible, refoweb vond ik niets aan en meer ken ik er niet. Ik kan niet zo snel wat vinden eigenlijk. Alleen een vrouwenforum dat 'Eén in Hem' heet. Overigens kun je hier best een topic starten dat jonge vrouwen aangaat. We hebben al een aantal van dat soort topics gehad, bijvoorbeeld: viewtopic.php?f=28&t=18552&start=330

Mijn weekend valt meestal ook onder de categorie 'relaxed'. Vaak spreek ik 's avonds af met vrienden voor een spel of een andere activiteit. Zondags minstens 1x naar de kerk en soms 's avonds kerkelijke activiteiten. Vandaag wordt het trouwens 'arelaxt', mijn familie staat om 3 u op de stoep voor een sinterklaasspel.

Laten we voorkomen dat we op een 'Genesis 1' topic uitkomen. Wat mij betreft kunnen verschillende visies prima naast elkaar bestaan, in de lijn van Rom. 14: tolereer elkaar, frustreer elkaar niet. Ik heb respect voor het vaste geloof van mensen, maar vraag ook respect voor mijn eerlijke aanpak. Voor mij gaat onfeilbaarheid niet eens zozeer om historiciteit. Dat vind ik eigenlijk niet eens zo belangrijk. Voor mij gaat onfeilbaarheid om de wijsheid die door de Bijbel heen spreekt en de Heilige Geest die woorden van 1900 jaar oud (of ouder) gebruikt om al tweeduizend jaar lang gelovigen te sterke

Die twee uur kun je ook besteden aan stille tijd en bijbelstudie.

De vraag is dan inderdaad wat je bedoelt met 'onfeilbaarheid'. Een letterlijke lezing van bijv. Genesis 1 is een redelijk modern fenomeen. De kerkvaders in de eerste eeuwen onderscheidden al verschillende manieren of lagen van interpretatie. Dat kon een letterlijke lezing zijn, maar ook een allegorische, figuurlijke lezing. Binnen de gereformeerde traditie wordt de Bijbel vaak christocentrisch gelezen; veel onderdelen van het OT vinden hun vervulling in Jezus. Dat is al een afstand van een meer letterlijke lezing (en dat kan ver gaan). Uiteraard zijn ook meerdere lezingen naast elkaar mogelijk

Ik heb zelf wel eens een soort 'val-ervaring' gehad, of dat je merkt dat je verlamd bent. Die dingen heb ik altijd in bed. Meestal van erg korte duur, dat je plotseling denkt te vallen of je plotseling even verlamd voelt en vervolgens bijkomt met een kloppend hart. Is het bij jullie ook van korte duur, of langer? Ik ga uit van de wetenschappelijke verklaring in dezen; dat delen van je lichaam nog slapen en je dus te vroeg wakker wordt, of dat er eventjes iets mis gaat met je evenwichtsorgaan en je dus denkt te vallen. Ik denk verder niet dat er iets demonisch achter zit.

Hoeveel vrouwen staan in de rij om dat te doen dan? Het staat me bij dat Anglicaanse clerici wel getrouwd mogen zijn.

Ik ga zo lekker eten bij Happietaria. Lekker, goedkoop, fijne sfeer en eten voor het goede doel! (zie http://www.happietaria.nl/) Als ze ook in jouw stad zitten is het zeker een aanrader. /SPAM

Wat een pril geluk! _'> @Joon: hoe werkt het, de mannen die zich geschikt achten sturen jou PB's? * Hoopt stiekem mee te doen

Sorry, geen idee. Ik ben net zo westers als jou vrees ik. Zoals Michiel al zei, op één van de moslimfora kun je dan beter terecht.