Ursa

Daar wil ik wel bij zijn.

Hoe kijk jij er tegenaan? Tegenwoordig is het steeds makkelijker om bijvoorbeeld via facebook mee te doen met discussies. Ook hier op het forum zie je dat de één het liefst zoveel mogelijk privé houdt en de ander soms binnenkomt met vermelding van voor- en achternaam en leeftijd. Als mod ben ik zelf zelfs een beetje een 'publiek persoon'; ik gebruik soms mijn echte naam in correspondentie en ben op die manier gemakkelijk na te zoeken (doe dat meteen maar even inderdaad). Is het nu eenmaal een fenomeen van deze tijden dat we toch al online zijn en ons dus maar beter op een gunstige manier

Herkenbare behoefte. Maar op welk "vlak" zou je de feedback graag willen zien?? Op een inhoudelijk niveau, waar ik zelf ook nog lol van heb en wat van leer. Ik vind het alsnog zeer interessant. Wat dat betreft zou het jammer zijn als het hiermee ophield. Uiteraard is dat aan jezelf; als jij het idee hebt er weinig uit te halen dan houdt het op. Als ik het voor mezelf bekijk vind ik het vaak machtig interessant. Maar ik vind het wat lastig om meteen met inhoudelijke antwoorden te komen. Daarvoor heb ik gewoon tijd nodig. Dat geldt ook voor mijn eigen topic. De rest van je post laat ik e

Niet als je in een flat woont. Wat ga ik morgen doen? O.a. een PPT in elkaar flansen voor mijn commissie van de kerk. Maar nu eerst lekker slapen met de kitteh. @ Esther: gefeliciteerd!!

België verbiedt Fyra AMSTERDAM - De hogesnelheidstrein Fyra mag voorlopig niet meer rijden op de Belgische spoorlijn. De Nederlandse Spoorwegen lieten vrijdag weten dat op het spoor een deel van plaatwerk van een Fyra is gevonden. Daarop is conform de Belgische reglementen een verbod op de commerciële Fyra-ritten op de hogesnelheidslijn in België uitgevaardigd. Tot zeker maandagavond en mogelijk langer houdt de NS de trein aan de kant. De Fyra werd donderdag uit de dienstregeling genomen. De trein rijdt niet, omdat het plaatwerk onder de trein is beschadigd door grote ijsblokken. Eerder

Whoa, ben je up to date qua WoT boeken dan?

Net begonnen aan Dawkins' God van Alister McGrath. Ben wel benieuwd wat hij allemaal te melden heeft.

Blaaskaak.

In 1200 was er geen Italië, laat staan een koning daarvan.

Onderdeel van onze leer is dat de ontwikkeling van de kerk en de ontwikkeling en bewaring van de Schrift geleid is door de Heilige Geest. Dit betekent dat Hij het zo geleid heeft dat we kunnen vertrouwen op de Bijbel die we hebben ontvangen van de generaties voor ons.

Link werkt niet + ik mis een discussiepunt.

Maar bij 'stervensgevaar' zou dat dus betekenen dat iemand weer tot de Kerk kan toetreden om een kerkelijke uitvaart te krijgen?

Wat, voor een particulier kerklid?

Ik denk dat je het beste je bij de context van 1 Joh. kunt houden. Had men in die gemeenten niet te maken met dwaalleraars? De apostelen zijn altijd erg scherp op zij die zich christen noemen maar het niet zijn, en dwaalleer verspreiden in de gemeente.

Als iedereen op zijn plek gebleven was was het evangelie nooit verspreid.

Blijf je wel ontopic in je eigen topic?

Je zei eerder dat ze christen was en desondanks toch seks heeft gehad. Als jullie samen verder willen, dan zul je het er ook samen over moeten hebben (voor zover je dat nog niet hebt gedaan). Wat vindt zij er van? Heb je het met haar gehad over je idealen? Zo ja, wat vindt zij daarvan? Heldere communicatie is zeer belangrijk in een relatie. Je doet dat samen. Je kunt niet zeggen: dit is mijn mening, schik je maar. Liefde is, ook als je denkt dat je gelijk hebt, die ander de ruimte te geven. En dat kan best moeilijk zijn...

Ik denk dat het 'mainstream protestantisme' voor optie 2 gaat. De eerste concilies vormden de basis voor het vastleggen van leerpunten en de organisatie van de kerk. Nu zie ik van dat laatste in ieder geval in mijn kerkgenootschap weinig meer terug. Wat betreft het eerste is ook de Reformatie schatplichtig. Pin me er niet op vast echter, ik heb geen idee wat bijv. Calvijn er over geschreven heeft.

Ik zou precies hetzelfde hebben. Dat is al eerder aangestipt: niet per se omdat de ander geen maagd meer is, maar omdat die blijkbaar nog (te) gehecht is aan haar ex-partner. Je kunt je afvragen of zij wel aan een nieuwe relatie toe is. Ik heb een vermoeden dat je niet helemaal weet hoe ik er over denk... Om daar helder over te zijn: ik ben gewoon nog nooit in een situatie geweest zoals jij die nu meemaakt. Hoe ik zou reageren kan ik pas écht zeggen als ik het zelf zou meemaken. Hangt namelijk van verschillende factoren af. Ik kan nu wel zeggen dat ik vanuit het oogpunt van de relatie (z

Als je eens gaat lezen wat er gezegd wordt in plaats van er meteen je eigen conclusies aan te verbinden?

Die laatste is volgens mij een reactie op de post van Lobke. Ik vind het wel een boeiende discussie op zich. Misschien dat ik het moreel gezien best eens kan zijn met Edelweiss maar in de toepassing meer pragmatisch zal zijn.

@ Edelweiss: Dat verklaart het één en ander dan. Betekent dat ook, dat als je dan seks hebt gehad met iemand, zij het een prostituee, een 'one night stand' of je vriendin, dat je met die persoon zou moeten trouwen?

Ik wou net zeggen, op een gegeven moment krijg je toch wel een verzoek een VVB te doen.

Hangt er van af. Is jouw redenatie 'seks = huwelijk'?

Voor de duidelijkheid: zo bedoelde ik het niet. Wat mij betreft is een houding van 'mijn zonde wordt toch wel vergeven' net zo fout als 'mijn zonde is onuitwisbaar'. Beide miskennen de inhoud van Gods genade. Het is makkelijk iets te roepen over vergeving. Maar ik bedoel dit serieus: ga je iemand beoordelen naar de zonden die hij of zij heeft begaan, of naar de persoon die God ziet? En dan is er wel een verschil tussen bewust in zonde leven en je er niet druk over maken en berouw hebben over je zonde en vergeving hebben ontvangen. Als we mensen gaan bezien op hun zonden, wie komt er dan nog g