Alle activiteit

De geest botst niet op de materie. De geest (het geestelijk oog) neemt de materie waar. Dat is de geestelijke werkelijkheid. In de zintuigelijke werkelijkheid lijkt het alsof de zintuigen waarnemen. Dat is de illusie. Het geestelijk waarnemen (onderscheidingsvermogen) is in het geheel geen brein-activiteit. Dus kan de wetenschap dat ook niet onderzoeken. Dus het is niet zo dat de wetenschap er geen oog voor heeft, het is haar terrein helemaal niet. Het fysieke domein en het geestelijk domein zijn gescheiden domeinen. Het brein is dan ook onderwerp van de neurologie: de neu

Ik val in herhaling, maar ik heb ervaring en weet dat dat dáár waar in de hersenen de geest op de materie botst bewustzijn en gedachten ontstaan. Dit is brein-activiteit, maar de wetenschap heeft geen oog voor, het staat ook niet open voor én beschikt ook niet over de middelen om dát te onderzoeken wat de aard is van hetgeen op de fysieke hersenen botst.

0️⃣

Getallen bijvoorbeeld bestaan niet in de wereld van Hopper, maar enkel omdat hij er een panische angst voor heeft.

Christus is naar eigen zeggen Zelf de weg. Hoe simpel kan het zijn? Maar de mens wil steeds maar weer Christus uitvinden , dat gebeurd al weer eeuwenlang. Heeft Christus dan gelogen tegen ons dat Hij steeds weer opnieuw moet worden uitgevonden? (Retorische vraag uiteraard)

Er is een wereld voor ons, waar de wetenschap haar zegje over mag doen. Dat is de fysieke wereld waar natuurlijke mensen rondwandelen. En er is een ongeziene wereld welke eeuwigheidswaarde heeft: de geestelijke wereld. Jij als natuurlijke mens kent de geestelijke wereld niet. En binnen jouw geloof bestaat de geestelijke wereld ook niet, en omdat je dat gelooft bevestigt het zichzelf (selfulfilling prophecy). Niks bijzonders, mensen weten dat al eeuwen. De Bijbel gaat daar over: Korintiërs 18 Dewijl wij niet aanmerken de dingen die men ziet, maar de dingen die men niet ziet; wan

Natuurlijk is de dood normaal, wat denk je anders? Stel dat de dood er niet was dan hadden we overbevolking en dan gingen insecten niet dood zat je daar mee, gingen bomen en onkruid niet dood, was alles overwoekerd. De dood is normaal, denken dat er ooit geen dood was en toen na het eten van een vrucht wel, dat is niet normaal maar indoctrinatie.

Als ik je lijn zo samenvat, dan verschuift de rol van Christus inderdaad duidelijk ten opzichte van het christendom. In de manier waarop jij Genesis 3 en de menselijke ontwikkeling beschrijft, lijkt Christus vooral de functie te krijgen van degene die de uiteindelijke terugkeer tot God mogelijk maakt binnen een proces van geestelijke groei die jij zelf initieert en begaat. Hij staat dan niet primair buiten de mens als Verlosser van een onmachtige toestand, maar meer binnen het menselijke ontwikkelingspad als richtinggevend. Als leraar, niet als Verlosser. In die lezing wordt het acce

Welke dingen laat ze dan buiten beschouwing? En wat is niet zichtbaar maar wel bestaand? Veel zogenaamde niet zichtbare maar wel bestaande dingen zijn door de wetenschap allang verklaard. Zoals buitenlichamelijke ervaringen, welke men kan opwekken met senosren op je brein. Vroeger geloofde men in astraal licham als bouwsteen voor het lichaam zoals wij die hebben maar is door dna en genen al ontkracht. Er zijn dingen die we met blote oog niet kunnen waarnemen maar wel door computers en sensoren. Miss moet je wat meer van hedendaagse wetenschap lezen want je richt je teveel op ken

Het is een onwaarheid. Het brein behoort tot de natuurlijke mens en is een soort van onderstation/verzamelstation van de fysieke zintuigen. Het topic gaat over onderscheidingsvermogen. Samenvattend: het brein is gekoppeld aan de fysieke zintuigen en het brein is daarmee een fysiek onderscheidingsvermogen. Welke de desbetreffende mens de illusie geeft: Ik ben dit lichaam, ik ben degene die fysiek waarneemt. Samengevat in het Cartesiaanse "Ik denk dus ik ben". Hij bedacht dit principe in 1637 als het ultieme fundament voor kennis: zelfs als je aan alles twijfelt, bewijst de twijfel

‘De mens is zijn brein’ is een puur materialistische kijk op ‘de mens’. Het laat voor mij te veel van het niet-zichtbare, maar wel bestaande, buiten beschouwing en daarom is ze voor mij op zijn best een halve waarheid.

Idd. Als een door God toegelaten noodzakelijk ontstaande toestand waardoor de mens juist tot geestelijke ontwikkeling en uiteindelijk terugkeer tot God komt. De verlossing door Christus Jezus maakte dit uiteindelijk ook mogelijk.

Daarom zit jij ook in de illusie van de natuurlijke mens, die denken dat ze hun brein zijn. En die illusie verdedig je hardnekkig.....

Er staat nog een (alweer) onbeantwoorde vraag open over deze kwestie:

Leg ons dan eens uit wat er aan deze stimulus tussendoor al veranderd is, wellicht weet je niet eens waar dit precies over gaat.

Onwaarschijnlijk, niet moeilijk dat gewone stervelingen angst voor je hebben, kunnen enkel maar het beste hopen.

Ik kwam nog de volgende aantekening tegen in de vertaling van het NT door H.A.P.J. Ogilvie over de vertaling van het woord ‘crisis’:

Het gaat al paginaas nergens over. Je citeert zelfs dingen van 2023 en doet alsof het net gezegd is. Wat een blammage. Ik heb nergens gezegd alles te kennen van zoveel miljard neuronen. Jij kwam zelfs met neuronen en het aantal. De wil vd mens zit in dopamine. Ze hebben ratten getest en daar de dopamine uitgehaald, toen gingen ze zelfs dood van de honger zelfs toen het eten op 5 meter afstand lag. Daar wisten die filosofen zoals schopenhauer niks van. Die filosoferen maar wat raak over de wil, of dat ding an sich. Hopper heeft hetzelfde probleem, die denkt dat je zonder d

Lees eerst het topic eens door, het ging aanvankelijk over SPV. En nu mag je verder met je 86 miljard neuronen waarvan je beweert alles te kennen, op Kreta vind je het labyrint van Ariadze.

Geest is een bevlieging, een aanwaaiing, een emotie, een gezindheid. Daar gedachten als elementair onderdeel in te denken om van geest te kunnen spreken, lijkt mij vreemd. Elementair is wel, lijjt mij, dat geest een kracht is, die niet aan een bepaald persoon exclusief verbonden is. Dus graag een toelichting! Je kunt dat niet fantaseren, wel simuleren. Geestelijk moet je zijn. Je kunt het niet eens doen. Dus bepaalt de geestelijke ook zelf niet of hij geestelijk is. Wat hij zelf bepaalt is zijn intentie en wil, wat ook niet onbelangrijk is. Het moet dus blijken uit de vruchten, zoals b

Ik lees wat jij zegt. En je bent het op bepaalde punten met hem eens en op andere niet, en dan zeg je "hier heeft hij het mis". Er is geen enkel twijfel bij jou dat jij het ook mis kan hebben? Tevens is schopenhauer zijn idee allang achterhaald. Ook dingen als wil en verlangen zijn zaken die in onze hersenen zitten. Dit noemen ze het beloningssysteem. En dopamine en endofine. Het zit gewoon in onze hoofd en brein. Eigenlijk zijn we wandelende breinen. Ons brein geeft ons een euforisch gevoel zodat we weer eten of doen wat we deden voor we dat gevoel kregen. Daarom zeg i

Ja, dan kunnen we het misschien beter over PSV hebben, dat scheelt een slok op een borrel.

Nul komma niks aan reactie op wat ik schreef.

https://frontpage.fok.nl/nieuws/892058/1/1/50/leraar-misbruikt-en-vermoordt-geadopteerde-baby-preston-was-een-speelding.html Een beetje verder van het bed vond het volgende plaats. The cirkel of life...vormgegeven door twee homofiele krankzinnigen. Ook geen pijl op te trekken die regenboogrijders. Het is heel normaal dat mensen dood gaan. Groot of klein, het maakt niet uit. Voer voor de wormen, compost voor het leven.

Ik begrijp wat je zegt. Je zult mij ook wel begrijpen.