Alle activiteit

Một số cuộc thảo luận đặt ra câu hỏi về cách sử dụng phổ biến thuật ngữ "chống chủ nghĩa bài Do Thái". Trong nhiều ngữ cảnh, thuật ngữ này chủ yếu được áp dụng cho việc dung túng hoặc phân biệt đối xử nhắm vào người Do Thái. Điều này khiến một số người đặt câu hỏi liệu định nghĩa này có nên được mở rộng hơn hay không, vì thuật ngữ "thuộc nhóm người Semit" trong lịch sử đề cập đến nhiều nhóm người, bao gồm một số dân tộc ở Trung Đông như người Ả Rập. Do đó, đôi khi nảy sinh những cuộc tranh luận về cách phân loại chủ nghĩa bài Do Thái trong thống kê và diễn ngôn công cộng. Một số người cho

De duivel is niet hetzelfde als satan. Satan heeft een rijk dat een wit koud licht uitstraalt. Het resoneert met ons egoïsme. De duivel heeft een rijk dat donker is. Het ontneemt ons ons zicht, maakt ons blind voor de dingen die we zouden moeten zien/herkennen, het beïnvloed m.a.w. onze waarneming. Het rijk van de Satan kennen we als het rijk van Lucifer, het rijk van de Duivel als dat van Ahriman. Zijn naam is lange tijd de grote onbekende gebleven, wat hem waarschijnlijk goed uitkomt. Beide uitwerkingen herkennen stelt ons staat om hier niet voor te kiezen. Er blind voor blijven staat ongeve

Zou je dit voor mij willen toelichten? Ik moet eerlijk zeggen dat ik vandaag nog een keer de dienst bij de christengemeenschap heb bezocht. De de vrouwelijke priester heeft na de dienst bij de koffietafel die zich bij de ingang in de inkomhal bevindt) de gemeenteleden nog gezamenlijk iets medegedeeld wat betreft de mensen die binnenkort zullen overlijden in hun gemeente en hoe de gesprekken met die mensen zijn verlopen. Andere leden die hier iets over wisten kregen ook de kans om hier iets over te zeggen. Ik vond dit heel betrokken binnenkomen. Dat heb ik nog nergens anders zo mogen me

Zoveel mensen krijgen te maken met een ernstige al dan niet levensbedreigende ziekte of ze leven met pijnklachten, burn-out, depressie of grote vermoeidheid. In zulke omstandigheden schept het klassieke denken over ziekte en gezondheid weinig ruimte voor zingeving.

Het scenario dat militair-strategisch vaak als het meest “werkbaar” wordt gezien, is dat er van binnenuit een factie opstaat die de wapens opneemt tegen een regime dat te radicaal of onvoorspelbaar is geworden. Op dat moment verschuift de dynamiek. Het conflict wordt dan in eerste instantie een interne machtsstrijd, maar met ondersteuning van buitenaf. Die ondersteuning hoeft niet per se te betekenen dat er meteen buitenlandse legers het land binnen trekken. Het kan ook bestaan uit luchtsteun, inlichtingen, logistiek en precisieaanvallen op strategische doelen. Daarmee kan een interne fac

Nog niet zo lang geleden kwam ik iemand tegen die absoluut een gesprek wilde voeren over Inanna, waarvan ik dacht dat het een voetballer was. Sindsdien ben ik het Noorden kwijt, maar we houden moed. Keep it simple, keep it human, ahum.

Getroffen door het bijzonder driftmatige karakter van sommige herhalingen, denkt Freud dat herhalen wellicht beantwoordt aan een fundamentele neiging van elk organisme om terug te keren naar een vroegere toestand die het onder druk van externe omstandigheden heeft moeten prijsgeven.

Zelfs na de nazi duitsers, is de jood erger. De nazi duits zal wel een tegenreactie op die nazi joden zijn. Men kon in onze landen altijd zeggen "een dode x of y is een goede x of y" zeggen''. Zeg nu eens dat alle joden nazi zijn en een dode een goede is. Alle joden zijn nazi.

Misschien zie ik het anders na 10 miljoen...

tuck tack... Alleen is er nu geen uitzondering meer. Alle joden zijn door hun religie potentieel dader... Ge had opzij moeten stappen in mijn eigen land bitch ass. Ik hoop dat de wereld u snel ziet zoals ge uzelf liet zien in onze thuissteden. Freaking nazi die ge zijt, ALLEMAAL

De veertiende-eeuwse Engelse filosoof Willem van Ockham is vandaag de dag vooral bekend om het naar hem vernoemde principe van 'Ockhams scheermes'. Dit principe staat ook bekend als, soms verward met lex portemonnee, lex parsimoniae, ofwel de wet van de spaarzaamheid.

... door enkel aanvallen op joden als antisemitisme te kaderen? Waarom doen ze dit? Zodat hun aanvallen op Semitische christenen en moslims in de statistiek verloren gaan? Wat zou maskeren dat ze de grootste antisemiet in ALLE tijdperken zijn.

Geen kerklid meer. Mijn relatie met Christus is persoonlijk. Meeste kerken in Europa zijn te werelds en al zeker met Israël. PASS

Dus eigenlijk zijn de joden niet de nieuwe maar de oorspronkelijke nazi en plegen ze al sedert den beginne genocide voor land.

Allereerst moet het kerkgenootschap de dingen doen en zeggen die Jezus ons heeft geleerd. Bijv christenen worden geleerd om niet te doden, ook niet in oorlogen. We moeten onze naaste liefhebben. Wordt er moeite gedaan om onze naaste te benaderen? Het maakt veel uit in welke kerk je zit. De Joden dachten ook goed te zitten met hun religieuze stelsels. Maar in Johannes 8:44 veroordeelde Jezus hun. Wat vertelt jou kerk? Hebben mensen een onsterfelijke ziel of niet. De aarde zal altijd blijven bestaan en straks een Paradijs worden of niet. God zal een eind maken aan alle goddeloosheid of niet. Er

think about it. Bij de Duitsers was het politiek, bij de joden is het religieus. Maar beide denken uitverkoren rassen te zijn dat hen recht op grond geeft waardoor ze expandeerde. Intussen zal Iran ook wel een Samson Option hebben en Amerika en Europa grotendeels kunnen vernietigen als ze meerdere DF61 geleverd krijgen. Israel volledig vernietigen. Dat ze nu Israël bombarderen en zelfs kunnen vernietigen is ons probleem niet. Wij hebben andere problemen en moeten de expansie van Israël niet op ons bord nemen. BRICS levert genoeg aldaar he. En we betalen straks meer voor benzine,

Ja, en het is allemaal redelijk afleidbaar, amper geloofwaardig is het.

Behoorlijk confronterend allemaal.

Destijds zag ik er nog de humor van in, vandaag is het een ingrijpende gebeurtenis.

Sisyphus-arbeid. Het is maar wat je zinvol vindt. Die zin wordt al gauw gevonden als men liever iets dan niets doet.

Het is me op basis van deze zinsnede niet zo duidelijk vanuit welk perspectief je dit beschouwt, maar wellicht in het verlengde van vorige situatieschets. Ja, er is niets anders, enkel dat dal aan deze kant van de berg.

De bal verliest zijn energie en raakt zelfs uitgerold, ze zal blijven liggen ergens in het dal. Misschien wel zo veilig voor de omgeving.

In dat geval blijft de bal eeuwig heen en weer rollen in het dal. De bal raakt op die manier nooit over de berg, hij heeft immers niet genoeg energie om hoog genoeg te komen.

Als de wereld opnieuw begint, hopen we enkel dat de rivieren van tranen niet overspoelen. Hartverscheurend...

Zo kunen we terug helemaal vooraan beginnen, en in het beste geval missen we WOIII.