Alle activiteit

Jij bent niet gestorven aan het zelf.. Maak jezelf dit soort dingen niet wijs Hopper. Plus je bent doelpalen aan het verzetten. Waarom denk jij dat mensen die geloven in reincarnatie of hiernamaals natuurlijke mensen zijn die nog een zelf hebben? Terwijl jij, die gestorven is aan het zelf, wel het eeuwige leven denkt te hebben? Wat is het verschil tussen reincarnatie of hiernamaals vs eeuwig leven? Jullie willen allemaal nog langer leven dan het ene leventje dat je hebt. De een via reincarnatie, terug in het vlees hier op Aarde, de andere via het hiernamaals (eeuwig bij Jezus) en jij

Hoe harder iemand vast zit in eigen overtuiging hoe moeilijker iets anders de persoon aan het verstand kan worden gebracht.

https://bat177.bet - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

Lijkt een beetje in tegenspraak met het idee dat verstand met de jaren komt, het zegt alleen niet dat defusie niet tot een pathologie kan verworden.

Ik wilde nog schrijven "dat dit een voorbeeld is"... Dus Romeinen niet te letterlijk nemen.. Jij leest een brief, pakt er een zinnetje uit halverwege de brief en daar hang jij dan jouw filosofie op aan. De rest van de brief negeer je. Lees je zo ook de krant? Of als iemand jou een mail stuurt? Daardoor ontgaat jou de hele context. En maar hoog opgeven over hoe jij de werkelijkheid ziet en de ander niet. Mensen die geloven in een hiernamaals, of in reincarnatie. Wat een sukkels en ego's zijn dat. Jij gelooft in het idee dat je het eeuwige leven hebt, maar dat is prima en geen ego.

Over wat gaat het nu weer precies, het is een beetje onduidelijk aan het worden.

Er is geen enkele hoop op een betere toekomst. Wie gestorven is aan het 'zelf' heeft daarmee ook afscheid genomen van het toekomstig onvervulde.

Ik lees niks opmerkelijks in Romeinen 5:1-11. Wat er staat is dat we behouden worden door Zijn leven. (Dus niet door mijn leven!). Dat is de kern van het geloof zoals ook in Johannes 15 wordt weergegeven, Blijft in Mij, en Ik in u. P.S. Ik ben hier niet op dit forum om op alle nukken van een ongelovige in te gaan.

En toch praat je over "eeuwig leven"... Als het zelf niet eeuwig leeft, wat leeft er wel? En dat jouw zelf gestorven is is gewoon onzin. Dat zijn vrome woorden, maar op dit forum bewijs je telkens het omgekeerde. Jouw zelf is zo groot, dat jij meent een geestelijk mens te zijn, die precies doet wat "de Zoon" wil. Mensen die eeuwig denken/hopen te leven, dat is ook zelfzucht.. Nogmaals, hoe kan jij niet inzien dat je A zegt en B-Z doet? Zie je de contradicties niet in van jouw eigen schrijven?

Nee, zo is het niet gegaan. Ik heb het 'zelf' verloochent en als het 'zelf' geen voeding meer krijgt dan sterft het 'zelf'. En als het 'zelf' is gestorven dan is reïncarnatie of het hiernamaals onmogelijk geworden. Het is juist het 'zelf' wat aan het leven hangt en in reïncarnatie gelooft (zelfzucht).

https://1bmw.run - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

https://kbbet.vu - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

Je bent gelokt naar "de Zoon" met het idee "dan krijg je het eeuwige leven".. Als "de Zoon" slechts een filosoof was met een paar goede ideeen, die niet beweerde jou het eeuwige leven te kunnen geven zou je "de Zoon" blauwblauw laten.. Met andere woorden, jij hangt net zo aan het leven als een christen die denkt dat door in Jezus te geloven hij of zij het eeuwige leven beerft.. Alle sekteleiders beloven hun volgelingen iets mits zij onvoorwaardelijk in de sekteleider geloven.

Jij doet toch precies hetzelfde? Knippen en plakken, kersen plukken etc.. Vaak citeer je een stukje uit een brief Romeinen 5:12-14, terwijl je Romeinen 5:1-11 negeert.. Zo kan je ook je eigen christus maken.

https://1xcasino.bar - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

Hoeven het maar te vermelden, en dan het vogeltje te volgen.

Je hangt een leer aan die Christus voor en Christus na is. Dan is het idd wel eens merkwaardig zo weinig als je uit het Evangelie kent. De antroposofie heeft dan ook een geheel nieuwe Christus geschapen. Het zou wel handig zijn om alle Christussen te nummeren, zodat we weten over welke Christus het gaat.

Gaan ze weer melig doen, straks dat verhaal over het gevaar van termen zoals verbondenheid en eenheid. Enige toelichting is overbodig, het duurt immers nooit lang of we krijgen er een impressie van.

❤️

Sorry hoor, de man praat enkel en alleen over natuurlijke mensen vs geestelijke mensen. De man zegt nu dat het eeuwige leven enkel is voor geestelijke mensen. Hij denkt het eeuwige leven te hebben... Hoe duidelijk wil je het nog hebben?

Ik geloof de Zoon onvoorwaardelijk. Als ik het eeuwige leven niet waard ben, dan heb ik daar vrede mee.

Ik begrijp het juist erg goed Hopper. Je verwijt mensen dat ze natuurlijke mensen zijn die hangen aan het leven. Daarom geloven ze in reincarnatie. Maar jij gelooft in de Zoon omdat die Zoon het eeuwige leven belooft. Dus jij hangt net zo erg, zo niet erger, aan het leven als mensen die in reincarnatie geloven. Dat jij het niet zo ziet komt omdat je niet zo hoog bent opgeleidt en logisch nadenken niet jouw cup of thea is. Zou je ook in de Zoon geloven en de Zoon gehoorzamen als de Zoon niet beweerde dat wie Hem volgde het eeuwige leven zou verkrijgen?

Al weer niet begrepen. Het eeuwige leven is voor hen die in de Zoon geloven. Zij die de Zoon ongehoorzaam zijn, die zullen het leven niet zien. Daarom volg ik de Zoon zoals het Evangelie die presenteert. En niet de kerkelijke Zoon, en ook niet de Zoon zoals Rudolf die presenteert. Dat zou ook niet eens kunnen. Degene die hier schrijft is een natuurlijke mens die zich onderscheidt van andere natuurlijke mensen. (Anders zouden we niet eens van mening kunnen verschillen) Ik schrijf hier als zelf-illusie die weet dat hij een illusie is. Daarom ga ik (degene die hier schrijft)

Dat is mij bekend en duidelijk. Maar ik heb hem nog nooit met zoveel woorden horen zeggen dat hij zichzelf als een geestelijk mens ziet en zich daar ook daadwerkelijk mee vereenzelvigd.