Alle activiteit

Ja, dat zie je hier ook, in een aantal axioma's weten we meer dan 300 pagina's, bizar is het.

Ik heb nog eens nagedacht over de ontzagwekkende hoeveel geld die gemoeid is geweest met het bouwen van het zichtbare machtsinstituut van de Room-Kathollieke kerk en de vraag of dit wel nodig is geweest. Een mooi voorbeeld heb ik gevonden bij de Christengemeenschap. De manier waarop deze stroming zich heeft georganiseerd laat misschien wel het duidelijkst zien hoe het anders kan, dat je om een kerkelijke stroming te stichten en in stand te houden geen machtsinstituut nodig hebt, geen dogma‘s en geen dure gebouwen.

Leg eens uit, hoe kan je in je eigen land, let wel, Israel is nooit -anders- geweest dan bezet, sinds de romeinse vernietiging, en in 1948 was het nog van de Engelsen, daarvoor van de Turken. Dus, leg eens uit, als je je land verdedigt, tegen terroristen, heet dat ineens 'genocide'?? Ben je wel lekker? Stel dat de belgen 1400 nederlands vermoorden, op één dag, en Nederlands schieten terug zeg maar, dan ineens roepen ze: "staakt het vuren!" huh? Maar jullie begonnen toch? Waar zit jouw rechtsgevoel? Verder is de definitie van genocide heel duidleijk, doelbewust een etnische gr

Een waarheid is pas een waarheid als het tegendeel ook waar is.

Als de bijbelcitaten genegeerd worden waar de joden in ballingschap worden geplaatst, en men negeert hun genocide en illegale nederzettingen, dan is de mond houden inderdaad een wijze zaak. Maar ik blijf bij wat ik gezegd heb, zolang zij zich niet tot christendom bekeren , zolang zullen zij voor problemen zorgen.

Dat is correct. Maar de verlossing die niet politiek is, zal ook politiek gewenst zijn en zal zich ook politiek doen gelden. Loslaten is voor hen die niets meer te zeggen hebben, en wijselijk de mond houden. Dat is een goede zaak. Maar wie de strijd aangaat moet volharden in de zoektocht naar meer begrip. Dat is niet eenvoudig. Het is nu eenmaal een tijd waarin velen emotioneel de waarheid omarmen en nastreven, zonder rationeel gescherpt en kritisch te zijn op wat achter elk eigen zingevend woord steekt. Dat driftgedrevene was trouwens overal in de wereld gebruikelijk, echter was het in renai

Er is steeda maar één waarheid. Die te vinden echter, is geen sinecure. Vaak komt ze nota bene voorbij in vol ornaat in volle openbaarheid en erkend geneurd zijn, om dan re verwaaien als slechts een niet relevante zaak, een gedachte, een illusie, of gewoon een vage herinnering van wat betekenisvol had kunnen zijn als het maar was geweest zoals we abusievelijk hadden begrepen dat het niet was.

Ja das waar, maar niet iedereen weet dat Christus – en dat is zeer aannemelijk – aan het kruis door verstikking is gestorven (= de subtiele notie). Dus het (kruisigings)verhaal ( P ) is inhoudelijk gelijk aan het beeld van de evangeliën ( P ) en wellicht inhoudelijk gelijk aan de beelden die de massa hiervan heeft ( P ), maar de details … Toegift … Cusanus: ‘… zoals één voet (een maat) in een oneindige lijn niet minder is dan twee voet, zo is een oneindige lijn niet groter, ongeacht er één of twee voet aan wordt toegevoegd. Meer nog: omdat onverschillig welk deel van het oneindige, onei

Hoe weet jij dat jij het wel weet? En als je gewoon vindt dat niemand het weet, waarom heb je dan zo'n uitgesproken mening? Een ander ding, Israel heeft wel degelijk 'papieren' te maken te hebben met de enige -levende god-. Niet voor niets, Israel is de boosdoener van al het kwaad, Jodenhaat, is puur ontstaan, omdat het kwaad een hekel heeft aan de ENIGE levende God. De berg Jebel al Lawz, is de berg Sinai, ga maar ontkennen dat er 'iets aan de hand is'. Niet omdat iemand claimt -mijn God- maar precies ANDERSOM, God verklaart -mijn volk-. En daar ga jij niets aan veranderen.

Neen. De politiek zal ons niet kunnen redden. Ik moet dit loslaten. Weinigen kunnen doorgronden wat ik zeg, en dat zal dan maar aan mij liggen. 😏

Deflationisme is een filosofische theorie die stelt dat 'waar' geen inhoudelijke, substantiële eigenschap is van een uitspraak, maar een 'dunne' notie. Het idee is dat de bewering 'het is waar dat P' inhoudelijk gelijk is aan 'P' zelf. Het predicaat 'waar' voegt dus geen feitelijke informatie toe aan de zin. Om het simpel te houden, ahum.

Dat geloof ik, hebben vandaag de verschillende waarheidsconcepten nog eens in herinnering gebracht.

Wie gaat dussen eindigt als vanzelf in hersenlussen. Je praat te simpel over Jezus als de enige weg. Het is niet het zalvend woord van Jezus dat redt, maar de Geest van Jezus die redt, waardoor de mens zegt dat hij een kind is van God. Judas werd niet gered foor Jezus. In bepaalde streken kon Jezus niet veel wonderen doen. Dat bewijst dat de Geest van God moet indalen in de ziel om daar ontvangst en huis te vinden. Dan is de volgende stap, die al in de tijd eerder kan zijn, namelijk dat God actief is in de ziel. Te herkennen aan de vruchten van recht, waarheid, zuiverheid, mededogen,

Nee ik vind het alleen niet goed dat je NT in een Jihad jasje wilt of in een nazi jasje. Of in een rechts extremistisch jasje wat je ook vaak gebruikt en anti immigranten dingen.

Over één scenario nog niet één zinnig woord kunnen zeggen, dat stroomt nog niet met het simpelste stuk.

De uitverkoren obsessie komt eerder van jou af. Ik heb al jaren geen lezing gehoord door een Rabbijn of zo die ook maar iets zegt over uitverkoren zijn. Deze woorden ‘uitverkoren’ of ‘heidenen’ zijn net zo goed NT termen. Moet je zelf maar onderzoeken. Ook zoals je verzen citeert tegen de wet/thora is ook fout. In hebreeen zegt Paulus het volgende hoofdstuk weer dat je kop rolt, met twee getuigen.

Neen dat doe ik niet. Ik doe dat om aan te tonen dat de joden geen uitverkorenen meer zijn. Iedereen kan nu uitverkoren worden ongeacht diens afkomst. Als westerlingen zouden we er goed aan doen in te zien wat de letter in het oosten veroorzaakt, hoeveel dood en verderf. Daarom dat de Geest levend maakt en de letter doodt. We zien het keer op keer opnieuw gebeuren. Wat is erger, Maarten Luther citeren of explosieven in kinderspeeltjes verstoppen om Palestijnse kinderen op te blazen?

Jij citeert NT aanhaling om maarten/mein kampt statements eerder van je te ondersteunen daarom even OT terzijde dat in context van NT dat niet de bedoeling is.

En dan verder met de complotten, het houdt zichzelf in stand.

ok dan

Grappig, moest alles zo duidelijk zijn dan je beweert, zou je begrijpen wat paraconsistente logica precies wil zeggen.

ik denk dat dit onderwerp gewoon jouw petje te boven gaat. Google nog wat woorden zoals paraconsistente logica om u wijzer dan een simpele geest als mij te voelen. Natuurlijk dat ik dat geloof, dat is algemene basiskennis uit de Bijbel en geschiedenis. Ruk alles los van wat deze wereld ons wijsmaakte en lees het er op na in de Bijbel. Er is geen aanspraak meer op oude zaken want alles is nieuw gemaakt.

Als je straks jezelf gaat geloven, hoop ik dat er hulp in de buurt is.

Ast mij niet zou intereseren, zou ik er ook nier over praten. Diens zoon Ismaël en zijn slavin werden verstoten zodra zijn vrouw zwanger werd van hem. En het is door Ismaël dat anno 2026 de Palestijnen meer gemeenschap met de grond delen dan wat zich daar vandaag jood noemt. Dus als we DNA testen zouden doen, zouden we zien dat de religieuze claim van joden vandaag niet correct is.

Het is als zeggen dat Abraham en Ibrahim dezelfde zijn, het interesseert je voor geen halve meter.