Alle activiteit

Precies. De slavernij werd afgeschaft toen de meerderheid ertegen was, niet omdat het ineens moreel verkeerd werd, maar omdat de morele wind draaide.

Veel mensen krijgen een waas voor hun ogen en een verstarring van verstand, als een moreel gestelde rode lijn wordt overschreden. Bedenk dat dat principieel hetzelfde is als alle moord en doodslag uit vergelding, eerwraak, en bloeddorst. De vraag is echter, of die rode lijn ook inderdaad werd overschreden uit bloeddorst. Is je rode lijn niet zo algemeen objectief houdbaar, of maak je daar een verkeerde inschatting, dan is het gevolg van jouw rode lijn, dat jij zelf degene bent, die de rode lijn overschrijdt. Dat is, dat jij bent en doet, waarvan je de ander beschuldigt. En dat is waarom primit

Het is niet algemeen bekend en erkend, maar de miljoenen joden werden systematisch samengedreven en als schapen naar de slachtbanken gedreven in Europa, het thuisland van de christenen. Er was geen oorlog met de joden zoals die wel was onder europeanen onderling. Er was geen revolutie onder de joden, zoals die wel was in Amerika en Frankrijk. Er was geen criminaliteit of onaangepastheid onder de joden, zoals die wel was onder zigeuners. Er was geen moraalvloek onder de joden zoals die wel was onder de zedendelinquenten. Maar wat er was, was dat de messias die werd verworpen, nu een profeet wer

Maak die hogere macht minder abstract. Jij bent zelf de hogere macht waar kleine kinderen in jouw omgeving worden verkracht en gedood. Jij gaat dan over leven en dood en over welzijn en lijden. En hoewel je levens beschermt, bescherm je helemaal geen levens, maar neem je die weg. Want je kiest naar de moraal waar je welke levens beschermt. Dat is waarom moraal een zelfstellende norm biedt die van een andere orde is dan simpelweg beschermen van leven tegen dood. Dat jij daar dan primair aan je eigen belang denkt, in respect, dat geloof ik niet. Jammer. Iedereen doet wat jij zegt, maar da

En dat is ook zo. De slavernij werd afgeschaft toen de meerderheid er tegen was.... Wat dat laatste betreft: hehe, het kwartje valt. Maar ik ben niet moraal machteloos. Ik heb mijn moraal, zoals jij de jouwe hebt. En die verschillen. Iets met besnijdenis en het vermoorden van 42 kleine kinderen.

De samenleving hakselt alles in zodanig kleine behapbare brokjes, dat ook het allereenvoudigste dat daar bovenuit gaat onbehapbaar wordt. De opstandige zuigeling eist babymelk en vertikt het om te gaan lopen. Erg verbaasd en verontwaardigd dat 'ie dat nog steeds niet kan.

Mooi klinkende zinnen. Maar mij is niet duidelijk waarom ik dan eerst mijn eigenbelang zou moeten laten varen. Gaat die hogere macht dat dan ook doen als hij zinvol over mij wil spreken; eerst voorbij het station gaan waar eigenbelang niet het hoogste belang is. Nu zul je waarschijnlijk gepikeerd zijn omdat ik de onsamenhangendheid van deze zin laat zien, maar in je voorgaande posts wemelt het daarvan. zoals 'moraal is van een hogere moraal dan de mens'. Sja, groen is inderdaad groener dan wit. Dat klopt maar inhoudelijk zegt het helemaal niets. Probeer eens gewoon concreet te zijn

De mens leert. Als jij die waarden hoog hebt staan, dan dien je die waarden zo nodig met je leven. In dat principe staat ook de overheid die het leven neemt of beperkt, dat die waarden vernietigt. De moraal gaat derhalve over keven en over dood. De overheid gaat over de moraal. En God gaat over de overheid. En dat is mooi, want God identificeert zich met recht, waarheid, zuiverheid en vredig. Dus ook de overheid wordt hier gebonden. Maar niet door de revolutionairen. Maar door God.

Mensen zijn juist tegen oorlog vanwege het eigenbelang: men wil daar niet bij betrokken worden of in verwikkeld raken. Die moraal 'tegen oorlog' volgt uit het eigen belang. Zodra mensen het idee hebben dat de oorlog in eigen belang is, zijn ze voor oorlog. Foei, wees eens wat empathischer. Ga eens heel even uit van de theoretische mogelijkheid dat te tegenspreker niet onredelijk is. En dat te meer als het jou nog een raadsel is waar het over gaat. Laten we belerende vingertjes ("Foei") achterweg laten. Als ik niet weet waar het over gaat kan ik ook geen koude rillingen

Het verschil is dat jij morele voorkeuren erkent als subjectief, en ik ze herken als ontoereikend. Want als moraal enkel een kwestie van voorkeur is, dan is slavernij pas verkeerd zodra de meerderheid het onprettig vindt. Dan zijn de Holocaust en kindermisbruik moreel neutraal, zolang iemand ze “persoonlijk waardevol” vindt. Mijn punt is dus niet dat jij ook mijn moraal moet aanvaarden, maar dat jouw eigen benadering moraal machteloos maakt. Het maakt ethiek tot smaak. En smaak kun je niet verdedigen of veroordelen, enkel in verschillen. Dus ja, ik bots met jouw idee dat “alles maar

Foei, wees eens wat empathischer. Ga eens heel even uit van de theoretische mogelijkheid dat te tegenspreker niet onredelijk is. En dat te meer als het jou nog een raadsel is waar het over gaat. Jij krijgt koude rillingen bij mij. Ik zeg daarom in antwoord daarop dat koude rillingen iets is voor moraallozen. Dat is voor bij moraallozen. Maar jij krijgt rillingen bij uitingen van hoge moraal. Dat is jouw gebrek. Waar je ziet en leest dat een hoge moraal wordt geëist, is de vraag voor jou en een punt van overweging wat jij in jouw platgeslagen en afgestompte moraal kunt hebben gemi

Die redenatie klopt niet. Al neem je regels die door hem gegeven zouden als fundament... Nee, anders, for the sake of the argument, God bestaat en hij is jouw morele fundament. Dan volgt daar niet uit dat dot objectief is. Dan is de persoonlijke overtuiging van die god, en kan ik een heel andere persoonlijke overtuiging hebben. Bijvoorbeeld dat ik niet mijn zoon moet besnijden, of dat ik het vermoorden van kleine kinderen altijd afwijs. Wie bepaalt dan dat hij het morele fundament is? Hijzelf? Dat is dan per definitie niet objectief. Ik heb geen idee wat je daar mee b

Dat lijkt misschien zo, en dat is misschien zo voor individuen, maar naar de norm is dat incorrect. De mens moet keten,dat waarheid, recht, en moraal van een hogere orde zijn, dan de mens is. En als principe omarmt ook iedereen dat, wat blijkt uit verzet tegen grif geweld tot oorlogen om een hogere moraal te verdedigen. Daar is niet eigen welzijn en het langer leven de norm, maar de bescherming van de hogere moraal. Daar is het eigen belang ondergeschikt geworden aan het algemeen belang. Wil je dan zinvol spreken over wat een hogere macht wel of niet kan of mag of zal doen, dan zul je eer

Hier haal je 'universeel fundament' in de ene zin door elkaar 'waarheid' in de andere. Ik had het over universeel fundament en christelijke god is geen universeel fundament voor het grootste deel van de wereld. Of het waarheid is, dat is een heel andere kwestie. En daarom is 2+2 gewoon 4, ongeacht hoeveel mensen dat geloven.

Jouw probleem is dat je religieuze wetten tot je persoonlijke moraal maakt. En dan noem je het morele wetten. Morele wetten, die voor iedereen gelden, bestaan niet. Er zijn normen en waarden maar die zijn altijd persoonlijk. De één wil zijn kind besnijden en 1x keer in zijn leven naar Mekka, ik persoonlijk heb dat niet. Dus ja, morele normen en waarden kun je ook zien als voorkeuren. En altijd discutabel, want wat voor de één heilig is, heeft voor een ander geen enkele waarde. Het besef dat het gaat om persoonlijke voorkeuren in plaats van Heilige Wetten, botst bij jou en daar heb je moei

"Alle moraal komt voort uit eigenbelang," zeg je, maar dat is nu juist het probleem. Want morele wetten die alleen gelden zolang het ons uitkomt, zijn geen wetten maar voorkeuren. Je stelt: "Jouw God is geen universeel fundament, want slechts een deel van de mensheid gelooft erin." Maar dat slaat de plank mis. Iets is niet onwaar omdat niet iedereen het gelooft, waarheid hangt niet af van populariteit. Anders zouden 2+2=4 pas kloppen zodra de meerderheid het gelooft. De vraag is dus niet of iedereen in God gelooft, maar of Hij bestaat en of Hij inderdaad het morele fundament is. En a

Dan heb ik nieuws voor je. Alle moraal, bij iedereen, komt voort uit eigen belang. Ook bij jou, want jij wil eeuwig leven en daar is alles op gericht. 'moraal uit waarheid' dat is een nietszeggende term. Wat waarheid voor jou is (God) , is voor mij iets waarvan ik uitgaat dat het er niet is. Ook subjectief dus. Want ook jouw God is geen universeel fundament: hij is een God van slechts een deel van de mensheid. Dat was het punt niet. Er werd gesteld dat koude rillingen iets is voor moraal lozen. En dat is onzin. Het is een teken van emotie, dus normen en waarden, dus moraal. Waar @Tome

Jij zegt dat je geen God nodig hebt voor je normen, maar tegelijk stel je morele grenzen aan anderen, zonder universeel fundament. Dat maakt jouw verontwaardiging subjectief en onbewijsbaar: koud, omdat het uit eigenbelang voortkomt, niet uit waarheid. Je noemt koude rillingen emotie. Prima. Maar emotie is geen maatstaf voor rechtvaardigheid. Als dat zo was, zou een psychopaat gelijk hebben zodra hij iets ‘goed voelt’.

портал эзотерики "vsi.com.ua" это место, где объединены нравственные традиции, направления и веры, как неразрывные куски Единого. [url=https://vsi.com.ua/][img]https://i120.fastpic.org/big/2022/1028/a8/c2082d627653d26a98a9e27d9b68caa8.jpg[/img][/url] Здесь есть всё для ищущих духовность людей и вы будете поражены тем, сколько опыта скрыто за его листками. Этот эзотерический ресурс - усиление сотворчества многих людей, для кого путь этического прогресса стал смыслом жизнедеятельность. Здесь разыскивающий отыщит ответ, а искушенный может поделиться своим Знанием. Мы приглашаем Вас присое

Koude rillingen laten juist zien dat mensen nadenken, een teken van emotie. Bij jou is dus moord rechtvaardig, zolang God het goed vindt. Dat is precies het idee van terroristen die Allah Akbar roepen voordat ze dood en verderf zaaien. Dat is het gevolg van "God identificeert zich met de moraal en met recht en met waarheid en met morele zuiverheid". Ik weet dus heel goed wat dat inhoudt, maar dat kun jij met niet voorstellen want in jouw idee is iedereen die jouw God niet aanbidt puur slecht. Voor mijn normen en waarden heb ik ben geen God nodig. Welke dan ook. Die is dus ook niet w

Binnen het kader van dit topic these-antithese-synthese, a priori de synthese.

Желаете находиться в курсе всех интересных новостей планеты? Желаете знать самые свежие статьи из первых уст? [url=https://rusjizn.com/][img]https://i120.fastpic.org/big/2022/1028/1f/5dfda0725c2efb5eff137c59a670ef1f.jpg[/img][/url] Тогда советуем подписаться на газету Rusjizn. У нас вы найдете самые горячие темы экономики и политики государств, узнаете о текущих военных конфликтах на земном шаре, окунетесь в Мир дикой природы. И это все на одном сайте. Также мы создаем еженедельные сборки самых топовых статей и Вам не придется читать каждую статью чтоб не пропустить самое нужное. Дан

Желаете находиться в курсе всех актуальных новостей Мира? Хотите знать самые важные новости из первых уст? [url=https://rusjizn.com/][img]https://i120.fastpic.org/big/2022/1028/1f/5dfda0725c2efb5eff137c59a670ef1f.jpg[/img][/url] Тогда советуем подписаться на СМИ Rusjizn. У нас вы получите самые топовые статьи экономики и политики стран, прочитаете о текущих военных конфликтах на земном шаре, окунетесь в Мир дикой природы. И это все на одном сайте. Также мы предлагаем еженедельные подборки самых интересных статей и Вам не придется изучать каждую публикацию чтоб не пропустить самое важно

проект эзотерики "vsi.com.ua" это место, где объединены религиозные традиции, направления и религии, как неразделимые куски Единого. [url=https://vsi.com.ua/][img]https://i120.fastpic.org/big/2022/1028/a8/c2082d627653d26a98a9e27d9b68caa8.jpg[/img][/url] Здесь есть всё для ищущих божественность людей и вы будете изумлены тем, сколько осмыслений скрыто за его столбцами. Этот эзотерический портал - следствие сотворчества многих людей, для кого путь этического развития стал целью жизни. Здесь разыскивающий получит ответ, а сведущий может передать своим Знанием. Мы приглашаем Вас проследова

Желаете быть в курсе всех последних новостей Мира? Хотите знать самые свежие статьи из первых уст? [url=https://rusjizn.com/][img]https://i120.fastpic.org/big/2022/1028/1f/5dfda0725c2efb5eff137c59a670ef1f.jpg[/img][/url] Тогда советуем подписаться на онлайн газету Rusjizn. У нас вы можете найти самые важные статьи экономики и политики государств, прочитаете о текущих военных конфликтах на земном шаре, окунетесь в Мир дикой природы. И это все на одном сайте. Также мы предоставляем еженедельные подборки самых важных новостей и Вам не придется изучать каждую новость чтоб не пропустить сам