Alle activiteit

Euh neen? Dat gaat erover wanner Christus zal terugkeren of het NIEUWE Jeruzalem. In christendom is er geen aards koninkrijk meer te bekomen. Er komt een hele nieuwe aarde. Israel is een volk. Dat waren de joden, maar nu kan iedereen het zijn door de bekering tot Christus.

Ik had de vers al gegeven, als Jezus gevraagd wanneer Israel terug zou komen? Hij zegt weet ik niet, de Vader weet.

lol Ja God verbiedt de simpele eenvoud. Laten we alles overcompliceren en verloren lopen.

We weten niet precies hoeveel paradoxen deze bolide onbewust onderhouden, daarenboven te simpel om er aandacht aan te besteden.

Eigenlijk was het door God toegestaan omdat ze de Messias weigerden te aanvaarden. In het OT moest er maar 1 rechtvaardige jood bidden en een gans leger werd uitgeroeid (Hezekaja). Maar nu is de jood niet meer relevant en kunnen ze dus nergens meer aanspraak op doen. Eentje int rood zal u wel heel blij maken he?

Heb je niet een statistiek om ons te verblijden?

Het zou mij zelfs niet verbazen dat die blanke joden de cultuur stolen van de zwarte joden. Think about it... Dat ze dus geen jood zijn zoals Christus voorspelde in Openbaringen 2 en 3.

Tekstgetrouw staat er, Tyre en Sidon (dat zijn lebanese steden) en kust van Palestina? Je kan zeggen dat is gaza. (Joel 3), en gebieden rondom Israelitische steden zoals west bank. Ja dat zijn de bevolkingsgroepen wellicht die naarmate de tijd Israelitische steden begonnen te bewonen. Wat je eigenlijk gewoon zegt is zij hebben Israel geërfd na de romeinse ballingschap en zijn Joden nu aan het bezetten wat Palestijnen begonnen te bezetten. Dan ben je het toch met onze Vader oneens? Als zij heel Israël zouden erven.

Ja, laat de aforismen maar komen, er is werkelijk geen schaarste aan.

the proof is in the pudding... Ganse wereld heeft erkend dat ze anno 2026 nog steeds land roven en genocide plegen.

Je gelooft jezelf nog steeds, doe rustig verder.

Die citaat was om te tonen dat genocide inherent aan de joodse cultuur is. Zonder die genocide en landroof zaten ze nog in de woestijn te dolen.

Af en toe dien je dat te gebruiken, de tweede breuklijn kennen we immers niet. Sterker, die bestaat niet in de wereld waarin je vertoeft, dat staat in een ander vak in de boekhandel.

Neen Israel is gewoon bezet Palestina. Dat land behoort de Palestijn toe. Voor de Europese joden terug naar daar keerden leefden daar reeds christenen, joden en moslims in vrede. Dan kwamen die Europese en Russische joden en begon de tirannie opnieuw. Het Ottomaans rijk heeft meer tijden van vrede gekend dan niet. Hoewel dat niet altijd perfect verliep he. Door de kruistochten waren de christenen er daar ook beter aan toe. En toen Salladin Jeruzalem veroverde, ontstond er een respectvolle relatie tussen christenen en moslims. Salladin was een respectvolle strijder.

Ook Joden. 2000 jaar lang keren er al joden terug. Naar palestina. Ik denk dat de meeste Palestijnen wel een Joodse voorouder ergens in de mix hebben. En er zijn ook Joden overgebleven na de romeinse ballingschap. Die zijn er altijd geweest Maar hier Ot zie je al, een “grens van palestina” = dat betekend Israel = Israel zijn steden. Niet palestina.

Dat is vandaag een mengeling van diverse volkeren, waaronder de Kanaanieten. Dus technisch gezien was de Palestijn daar eerst. De joden leefden in Egypte door Jozef en na 40 jaar zwerven in de woestijn pikten ze dus maar een land. En omdat zij zich niet tot Christus bekeren , zijn ze 2000 jaar na zijn dood nog steeds aan het moorden voor land.

Waar wat staat er over Palestina in het Ot? Ze staan er wel. Jesaja, exo. Joel (ook eentje na de babylonische ballingschap )

Deuteronomium 20:16 Maar de steden van deze volken, die de HERE, uw God, u geeft om in bezit te nemen, mag u geen levende ziel laten overleven. 17 Maar u moet hen volledig en geheel verwoesten, de Hethieten, de Amorieten, de Kanaanieten, de Perizzieten, de Hivieten en de Jebusieten, zoals de HERE, uw God, u heeft geboden. Waarom zou God Sodom en Gomorrah zelf verwoesten maar dan mensen opdragen land te stelen door genocide na 40 jaar zwerven in de woestijn? En wie zegt ons dat de Farao zomaar achter de joden aanging? Hadden zij misschien iets waardevol gestolen zoals het ark des verbonds?

Binnen de sociologie is een eerste twistpunt tussen verschillende scholen de vraag of het individu de maatschappelijke structuren vormgeeft, of dat het juist de maatschappelijke structuren zijn die het doen en laten van het individu bepalen. Dit staat bekend als de tegenstelling tussen handelingsvermogen en structuur. Over de volgende breuklijn hoeven we het veel vaker al niet meer te hebben, omdat het eerste twistpunt zoveel stof doet oplaaien, zelfs mismeesterd wordt, dat het elke poging tot volwassen dialoog in de kiem smoort.

De joden zijn daarmee begonnen he, met christenen vermoorden... Ze wilden ook dat die mensen in het jodendom bleven en verboden zelfs de hele geloofsbelijdenis. Het is niet omdat ze -zoals dat psychopatische narcisten betaamd- het slachtoffer spelen, ze ook slachtoffer zijn he. Genocide is inherent aan die cultuur omdat ze alzo aan land moeten komen. Vrouw, kind, man, dier; ze maken daarin geen onderscheid als het op moorden neerkomt.

Ja je koningshuis lacht ze lul uit z’n broek dat de bevolking denkt dat het daar iets mee te maken hebt. Ik ben geen hater van de monarchie weet je. Ik ben wel een liefhebber van de religie.

Ik zie de mensen steeds meer moeite hebben. Voor die buitenlandse bemoeienissen konden mensen zeer goed van 1 loon leven en betaalbaar een huis afbetalen. Doe dat nu maar eens, je bent meer dan 1000 euro kwijt aan huur of woning afbetalen. Waarvoor zijn die belastingen nodig? Die hebben toch een oorsprong ? Zonder massa migratie door die zinloze oorlogen waren we beter af geweest. Dat klopt, er hoort niets voor christelijk te staan want het joodse is eraf gestript om her aan een ander volk te geven. Het is zelfs zeer beledigend iets voor Christus te plaatsen. Zeker "Judea

Ik heb het over HISTORISCH. En dus niet enkel WWII... Daarom dat ik ook schreef over de kruistochten, dat jullie heilige kruisridders eerst de Joden gingen aanvallen en daarna nog even Jeruzalem wilden "bevrijden"... Beetje dom om het dan enkel over de groot moefti van Jerzualem te hebben.. Sorry hoor, maar spoor je wel helemaal? Gaat het wel goed met je? Ik geloof overigens in geen enkele oorspronkelijk volk van God. Sterker nog, ik denk dat het idee dat de Joden het oorspronkelijke volk van God zijn nog bijdraagt aan antisemitisme.. Al van kleins af aan worden kinderen en

Dus je legt liever de focus op hoe ik iets zeg dan op de feiten die ik benoem? Daarnaast maak je nog eens grotendeels foute conclusies in je verdoken ad hominems hoewel ik sommige wel in beraad neem, zijn ze geheel naast de kwestie.

Zit je nou te lachen omdat wij als potten en ketels praten over wie de joden het meeste haatte? Je gaat voorbij aan de wrange gemeenschappelijke factor die nazi-Duitsland verbond met de moefti van Jeruzalem. Het probleem was gemeenschappelijk, en de oplossing ook. Met slechts dit verschil dat Europa na de oorlog diep doordrongen was van het besef dat dit onrecht alle oorlogen en alle haat die tussen volken kan gelden overtrof. Mede mogelijk gemaakt door alle regeringen en lokale bestuurders en substantiële delen van de bevolkingen van heel bezet Europa. Met een historisch besef