Alle activiteit

In de persoonlijke dagboekaantekeningen van Dag Hammarskjöld staat de natuurlijke mens voor de egocentrische, op zichzelf gerichte mens. Volgens Hammarskjöld wordt deze mens gedreven door een wensnatuur, verwachtingen en eigenbelang, en is hij niet in staat om de diepere, goddelijke werkelijkheid te bevatten. - Gevangen in eigen verlangen: De natuurlijke mens wil het leven en de toekomst naar zijn hand zetten en vult de tijd met eisen en hopen. - Blinde vlek voor het eeuwige nu: Door zijn continue drang naar bezit, bevestiging of resultaat mist hij de verbinding met het stille he

Wat is je probleem, ik zie vooral ongefundeerde uitspraken/beschuldigingen en insinuaties. Wat betreft je argument dat Hamas Palestijns is en de eigen bevolking daarom ontziet. Dat is niet zo. Bij de aanval van 7 Oktober hebbenheeft Hamas als eerste vrouwen en kinderen over de grens met Israël gestuurd. Dat stemt overeen met de verklaring van Mosab dat Hamas kinderen gebruikt voor de oorlog. Het stemt overeen met bevindingen dat Hamas militaire voorzieningen onder scholen en ziekenhuizen onderbracht. Ook stemt het overeen met het verhaal van Mosab dat Hamas in de gevangenis ander Palestij

Op een dag zal het Amerikaanse leger zeggen: “WE HEBBEN DE ZOON IN ZICHT!” En dat zal het moment zijn waarop elke knie zich zal buigen en elke tong zal belijden dat Jezus Christus Heer der heren en Koning der koningen is.

Landen zouden hun militaire capaciteiten moeten bundelen om een krachtig wereldwijd luchtverdedigingssysteem tegen de Zoon van God op te zetten. Zodra Hij in de wolken verschijnt, zoals beschreven in Mattheüs 24:30, moet de reactie onmiddellijk zijn: vuur en furie.

Als iedereen Mohammed zou aanvaarden zou de mensheid ook de grootste doorbraak meemaken.. Of als iedereen universaletalist zou zijn. Waarom zou een God overigens eeuwige eer en glorie moeten hebben/krijgen? Word Hij daar blij van? Doet me erg menselijk aan namelijk. Mensen willen eer en roem. Goden moeten daarboven staan, anders zijn het voor mij geen Goden.

Waarom kom je anno 2026 met dit verhaal aan zetten? Omdat je weet dat jouw tegenstanders moe zijn om steeds te bewijzen dat je het fout hebt? Weleens die Mosab onderzocht? De man is door de Mossad gerecruteerd vanuit de gevangenis.. Hij is de Palestijnse variant van "van der Waals en "Kingkong".... En die werden als straf gedood, dit zou met Mosab ook gebeuren. Hij krijgt enorm veel geld om voor de IDF en Israel PR te doen.. en o jee, stenen gooien naar zwaarbepantserde IDF soldaten. Dat is verschrikkelijk! Geef ze de doodstraf, die jongetjes. Ach kerel, wat een leugens... We

Misschien komt dat nog, wanneer je bereid bent om dat in te zien.

Wat Dag Hammarskjöld gemeen heeft met Sören Kierkegaard is dat het beiden levenskunstenaars waren. En zij waren zelf het "kunstwerk". Daarbij gaat het niet om wat je doet, maar hoe je het doet. Met welke intentie. In Genesis 3:9 vraagt God aan Adam waar hij is? Dat vroeg God niet omdat hij Adam niet kon vinden, Adam verstopte zich voor God want hij was naakt. De betekenis daarvan is of jij je bloot durft te geven voor God? Durf jij jezelf als "kunstwerk" aan God te laten zien? Of schaam je jezelf en verstop je je voor God? In dat laatste geval weet je diep van binnen dat je

Aparte humor weet ik graag te waarderen, maar ook alleen maar wanneer ik doorheb dat het om een grap gaat.

De mens kijkt de wereld in en meet zichzelf af aan die wereld. In dat afmeten positioneert hij zichzelf als goed of kwaad. En aan de hand daarvan beoordeelt hij goed en kwaad: kennis hebbende van goed en kwaad. De mens die zichzelf terugneemt en alle krachten -behoudens de zintuigelijke waarneming- aan de ziel schenkt komt tot een andere conclusie. In de wereld woont het kwaad, de mens die "verinnert" die laat openbaren wat zich voordoet. Ook eventueel lijden, zoals Christus ons heeft geleerd. Dan betreedt de mens de innerlijke weg en laat het oordelen over goed en kwaad aan andere

Video betreffende de VN en de vermeende ondervoeding in Gaza. Dit verhaal wordt bevestigd door chatgpt. De video vermeldt dat de VN constateert dat de kinderen in Gaza op dit moment beter gevoed zijn dan voor de oorlog en beter gevoed zijn dan andere kinderen in het midden oosten. Chatgpt meldt dat de voedingstoestand gelijk tot beter is dan voor de oorlog en beter dan in de buurlanden. Chatgpt meldt dat Israël en de VN constateren dat er sprake was van voedseltekort tijdens de oorlog. Israël verklaart daarbij dat dat niet het gevolg is geweest van de afwezigheid van voedsel (mijn co

Een video van 2 jaar geleden waarin beelden getoond worden van het trainen van palestijnse jonge kinderen (8-10 jaar) als soldaten. Aan de kinderen werd gevraagd wat het recht op terugkeer betekent en zij gaven de volgende antwoorden: "Het betekent om stenen naar joden te gooien en ook om joden af te slachten" en "wij brengen joden om en verdedigen ons thuisland" en "wat er ook gebeurt, er zal geen vrede zijn" en "met de hulp van allah zullen alle joden sterven" De video verklaard (vanaf 3.05): Op scholen in Gaza en op de westelijke Jordaanoever zijn 10.000 leraren en functionarissen die

Bovenstaande video

Redelijk paradoxaal is de verklaring dat sommige inzichten plotseling komen, maar de weg ernaartoe kan jaren hebben geduurd.

Naar wat ik lees heeft Kairos vaak een scheermes of een weegschaal bij zich, wat benadrukt dat de gelegenheid een kritiek moment is, scherp onderscheidend en doorslaggevend voor het vervolg. Nuchter bekeken kan dit, zowel individueel als collectief, op veel situaties van toepassing zijn. Het bijzondere is dat hiermee ook een vorm van tijdloosheid onthuld wordt, ingebed in een continue stroom aan gebeurtenissen waarin beslissingen genomen worden. Kairos wordt soms ook in verband gebracht met serendipiteit, in theorie eenvoudig te begrijpen als een moment van inspiratie, een soort van aha-erlebn

Een ware kwelling is het, alsof het nergens stopt.

Goed of kwaad is er pas als iemand zich zo gedraagt. Pas dan wordt goedheid of kwaadheid zichtbaar en anders is het er volgens mij niet. Goedheid die zich als zichzelf kan openbaren lijkt mij dan ook onwaarschijnlijk. Het is per definitie gekoppeld aan een entiteit.

Nederigheid is in even sterke mate de tegenhanger van zelfvernedering als van zelfverheffing. Nederigheid wil zeggen: zichzelf niet vergelijken. Rustend in zijn eigen werkelijkheid, is het ik niet beter en niet slechter, niet groter en niet kleiner - dan iets of iemand anders. Het ik is - niets, maar tegelijk één met alles. In die zin betekent nederigheid. totale wegcijfering van jezelf. In deze ootmoedige wegcijfering niets zijn en toch uit de kracht van de opdracht geheel de zwaarte en autoriteit van de opdracht belichamen - dat is de levenshouding van de geroepene. Ten overstaan van mensen,

Zie video You-Tube onder titel: Mosab Hassan Yousef: The IDF Arrested Me at 10—But Treated Me Better Than Hamas - YouTubeie Y Mosab beschrijft hoe hij als 10 jarig jongetje stenen naar oa burgerauto's gooide en uiteindelijk op 19-jarige leeftijd in een door Hamas bestuurde gevangenis terechtkwam

Gadamer geloofde niet zozeer in een eindstation van de geschiedenis, maar in de mogelijkheid dat ons begrip blijft veranderen doordat we ons laten aanspreken door andere horizonten. En dat maakt van de term horizonversmelting eigenlijk een verrassend bescheiden begrip. Het belooft geen paradijs, geen definitieve synthese.

Fundamenteel, dat valt me nu erg tegen van jou, dit is pure Jodenhaat. White power? Alle mensen zijn door God gemaakt en het oordeel van God zal niet op ras gebaseerd zijn maar op gedrag. En dat beoordeelt naar de wet van Mozes waarvan Jezus zegt dat deze is: God lief te hebben met alles wat in je is en je naaste als jezelf. Dit komt neer op: Doe voor een ander hetgeen jij zelf wilt dat de ander voor jou doet. Wat is er aan de hand met jou? God is getrouw om te vergeven en bij Hem is altijd de mogelijkheid om terug te keren op je wegen. God vergeeft iedereen die toegeeft dat hij

De originele tekst uit Openbaring 20:2 luidt: "de grote draak werd neergeworpen, namelijk de oude slang, die duivel en satan genoemd wordt, die de hele wereld misleidt. Hij werd neergeworpen op de aarde en zijn engelen werden met hem neergeworpen." Numeri 21:9: Toen maakte Mozes een koperen slang en zette hem op de staak. En het gebeurde als de slang iemand beet dat hij naar de koperen slang keek en in leven bleef. Op een bapaald moment werden de Israëlieten in de woestijn geconfronteerd met slangen die een dodelijke beet hadden. In opdracht van God maakte Mozes een koperen slang die

Louter informatief, depersonalisatie is geen ongekende term binnen het vakdomein psychologie.

Wees aub voorzichtig met wat je zegt, Hopper maakt zelfs van slingerplanten slangen.

Ik denk dat iedereen begrijpt dat alles een keer dood gaat. Dus waarom weer dat laagdunkende? Iedereen weet het, en juist een kind niet. Pas als je voor het eerst iets doods ziet (huisdier, familielid, gewoon dier aangereden op de weg) dan krijg je te horen wat dood gaan is.. Zoals Klein Orkest al zong: En er is een spreekwoord over de dood: "Er zijn twee zekerheden in het leven: de dood en belastingen. En die zijn beide niet te ontwijken" Waarschijnlijk uitgesproken door Benjamin Franklin. Ik heb Hopper al zovaak met citaten van zowel Paulus als Jezus o