Alle activiteit

De weg omhoog en de weg omlaag is dezelfde, zoals Heraclitus reeds opmerkte. Wat zou een schilderij zijn zonder lijst? Wat zou een schilder zijn zonder verf?

Uiteraard is de Galatenbrief in zijn geheel van belang. Galaten 6 gaat over de volgelingen die geestelijk zijn. (vers 1) Voorts herinnert Paulus er aan dat wie (zijn eigen) vlees zaait verderfenis zal oogsten. (Laat de reïncarnatie - gelovigen dat in hun oren knopen) Voorts zijn de geestelijke mensen onverdeeld. Dat jij een deling van natuurlijke mensen en geestelijke mensen handhaaft is omdat je een natuurlijke mens bent en het geestelijke zelf niet kent. En omdat je God verwerpt zal dat zo blijven ook. Geen probleem, je gaat t.z.t. vanzelf wel dood en dat is einde oefening voor

Wat ik schrijf is geen onzin. Het is mijn waarheid... Maar goed, nogmaals als jij je boos voelt of verdrietig of gepikeerd vanwege wat ik schrijf dan kan je mij het best negeren. Op een forum horen mensen met verschillende meningen te mogen komen. Anders moet je een eigen forum starten met enkel ja-knikkers. Mensen die enkel discussieren over de kleur van de puntmutjes van kabouters, in plaats van OF kabouters uberhaupt bestaan. Voor de rest ga ik jou ook maar negeren, voor mij ben je gewoon een mong*** die ooit ergens het woordje "troll" heeft gehoord en hier nu iedere dag an

Blavatsky was naar eigen zeggen geen medium maar iemand die zichzelf onder controle had tijdens de dingen die ze zag en ervoer. Dit heb ik je al eens uitgelegd. Helaas is het onthouden van dingen soms moeilijk.. Blavatsky stond op veel hoger punt dan bijvoorbeeld Steiner en Leadbeater. Laatstgenoemde was een pedofiel die kinderen liet masturberen vanwege "geestelijke vermogens". En Steiner heeft gewoon leentje buur gespeeld bij de Theosofie. Beetje een plagiater zeg maar. Steiner kan zoveel zeggen.. Ik kan ook zeggen "ik praat met de kabouters in mijn huis, en als jij dit ook kan, da

Heb zelfs geen idee waar dat schema voor staat, het lijkt wel op een schilderij zonder legende.

De waarheid.

Interessant is dit, kan je er bij wijze van voorbeeld zo een tiental opsommen? Ben ik wel benieuwd naar, misschien is er ook enige verwarring mogelijk met een veelvoud aan archetypen?

Het interessante aan gedachte-experimenten is dat het laat zien hoe voorzichtig je moet zijn met oorzakelijke verklaringen in de evolutie. Bijvoorbeeld, 'er was veel zuurstof en er waren grote insecten' betekent niet automatisch 'meer zuurstof maakt insecten gigantisch'. In de wetenschap is dat een klassiek onderscheid tussen een noodzakelijke voorwaarde en een voldoende voorwaarde. Hoge zuurstof kan misschien een deur openen, maar ze dwingt de natuur niet om er doorheen te gaan.

Wat wou je verbergen?

Eenheid is in Christus en Christus is de waarheid. Verkeerde theologische uitleg maakt nu eenmaal scheiding. Wat betreft het Maria in huis halen: Ik kan het met je eens zijn dat het verhaal van Maria en Johannes een les voor ons is maar wanneer je gaat spreken over het in huis halen van Maria, waar heb je het dan concreet over? Gaat het dan over het idee van zorg voor elkaar nemen, bijvoorbeeld de zorg van een weduwe op je nemen die je goed kent en een mantelzorgerfunctie vervullen of gaat het ergens anders over? Wanneer het het eerste betekent kan ik het met je eens zijn.

Ik ben sudoku gewend, dat heeft 9 cijfers. Dit is te moeilijk voor me.

In de antroposofie van Rudolf Steiner is het opstandingslichaam van Christus een fysiek-geestelijk 'lichtlichaam'. Steiner noemt dit ook wel het fantoom. Volgens Steiner werkte Christus dit lichaam als volgt uit: Transformatie door de dood: Tijdens de kruisiging en in het graf viel het aardse lichaam van Jezus uiteen, maar de zuivere, oorspronkelijke goddelijke menselijke blauwdruk bleef behouden. Het Fantoom: Uit deze essentie bouwde Christus een nieuw, vergeestelijkt lichaam dat zowel geest als materie is. Het is een onverwoestbaar 'kleed van licht' dat niet met gewone ogen,

Zullen het wat makkelijker maken voor je, kan je nog eens proberen.

In de wereld lijdt gij verdrukking, maar houdt goede moed, Ik heb de wereld overwonnen. Zegt Christus. Alles kan nog goed komen met je, mits je maar eens zou realiseren dat je gesteld bent door de wereld. Heus, die egotransverwarring is niet nodig.

Je mag het ook gewoon zeggen hoor, dan valt het misschien minder op.

Van Leadbeater weet ik alleen dat hij helderziende vermogens had. Blavatsky was een medium. Dat je een medium niet serieus, dan snap ik wel. Een helderziende al iets minder. Steiner kon met zijn vermogens ook onderzoek verrichten in de geestelijke wereld. Hij zij dat zijn resultaten reproduceerbaar zin voor een ieder die dat onderzoek aldaar ook kan verrichten. Als je het natuurlijk wetenschappelijk onderzoek zo serieus neemt, waarom de resultaten uit geesteswetenschappelijk onderzoek niet? Fantaseren is een woord dat ik in deze context niet zou gebruiken. Het materiële lichaam vormt zi

Laten we de verwarring maar in stand houden achter de mooie praatjes.

Laat ons gewoon weten wat je precies verbergen wil, dan kunnen we dat buiten beschouwing laten.

De zoeker is niet het gezochte. Dus kan het ook niet verward worden. Heerlijk als de zaken eenvoudig zijn.

Sorry, was even bezig met het driedeurenprobleem, niet met jouw egotransverwarring.

Ik voerde je alleen maar op als voorbeeld van iemand die verdwaald is in de denkbeelden. Neem me niet kwalijk, verder denk ik dat je het allemaal goed bedoel.

Probeer anders de nervus vagus eens, het is een wonder. Wat precies wil je verbergen?

Inderdaad , Paulus overlegt geen bewijs. Om de wijsheid van Paulus te herkennen, moet je haar eerst kennen. Maar jouw gemoed bedriegt je nog (Galaten 6:3) , dus kom je hier dagelijks tegen Paulus aan schoppen. Je bewijst in feite hetgeen Paulus schrijft..... Geeft niks verder, ik blijf je als een broeder zien. Een dwalende broeder weliswaar, maar je blijft een kind van God. Ook al ontken je God. Lees verder eens wat Meister Eckhart predikte over het lege gemoed. Een leeg gemoed is een (af)gestemd gemoed.

De smalle weg verschijnt alleen door hem te gaan. Tientallen boeken lezen over de smalle weg heeft nog nooit iemand geholpen. Vermeend betekent 'verondersteld' of 'naar men zegt'. Zie TCC die hier dagelijks 'vermeende kennis' verspreidt. (Lees allerlei niet ter zake doende copy paste neerplempen)

... en toen naar trol. Iedereen die niet (meer) gelooft en zich toch geroepen voelt op een Christelijk forum onzin uit te kramen is een trol. Dus jij bent een trol. Je draagt hier niets bij en toch uit jij je zinloze mening. Dat is precies wat trollen doen. Dus je bent een trol. Maar dat overduidelijk. Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet.