Alle activiteit

Vorige keer een beetje van de wijs dan, omdat je er zelf over begon.

Ik heb Barbelo overgeslagen, de liefde van de Vader is mij goed genoeg. New Age en ander prietpraat is aan mij niet besteedt.

Stel de vraag aan Barbelo en we krijgen misschien weer een ander verhaal, aanvullend wordt het redelijk complex.

Voor de geliefden is het niet verborgen, dat klopt. Zij kennen de liefde des Vaders welke enkelvoudig is. Dit i.t.t. de zelfzuchtige liefde tussen mensen.

Klopt, de geestelijke geboorte is passief. Wat wil zeggen dat de mens dat niet zelf kan doen, het is genade Gods. Dit gezegd hebbende kan de mens wel afscheid nemen van de natuurlijke mens door deze te ontkennen (verloochenen zoals Christus dat leert) Waar ik minder wordt daar wast Hij (Christus). De mens maakt dus plaats voor Christus door zichzelf te verloochenen. Valse profeten houden de mens voor het lapje. "Nee hoor, jij zult niet sterven, je keert weer terug in het vlees". En zo wordt de mens wederom verleidt door het boze. Steiner gaat nog een stapje verder, zijn reï

De geestelijke mens is wedergeboren, de natuurlijke mens niet. Daarom snapt de natuurlijke mens de woorden Gods niet. Joh. 8:47 "Die uit God is, hoort de woorden Gods; daarom hoort gijlieden niet, omdat gij uit God niet zijt." Zoals in onze natuurlijke geboorte zijn we in de geestelijke wedergeboorte, passief, het is — in het kort — de genade Gods op het geloven dat God is. De eerste stap op de weg der behoudenis. Na de wedergeboorte kunnen we pas geloven dat Jezus is de Christus zoals Joh. 5:1 ons zegt "Een iegelijk, die gelooft, dat Jezus is de Christus, die is uit God geboren ...

Alleen de natuurlijke mens gelooft in reïncarnatie. De geestelijke mens nooit. Johannes 3:6 Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest. Ik heb meer vertrouwen in de woorden van Christus dan in die van R.S. Het wil bij veel natuurlijke mensen maar niet doordringen dat -naar de woorden van Christus Zelf- de geestelijke mens geest is. Om gestorven dood te gaan is genade, maar wee hem die als in dubbele agonie levens- en stervenspijn tegelijk voelt: hij moet het ravijn des doods over zonder brug. (Martinus Nijhoff

En wat dacht je dan van profetieën? Vrijwel alles is uitgekomen en wat nog niet uitgekomen is ligt in de toekomst. Er zijn honderden profetieën over Jezus bijv in het OT. Daniël bijv gaf precies de datum aan dat de Messias zou komen en het is allemaal uitgekomen. En die komen allemaal van de Echte God.

🚨 T R O L A L E R T 🚨

Niets blijft verborgen, misschien ben je even afgedwaald.

Niet schrikken als je na je 70ste herinneringen krijgen aan één of meerdere vorige levens. Dat gebeurt tegenwoordig wel vaker.

Geliefden hebben geheimen die ze niet delen.

Ik ken jouw mening, jij wil reïncarneren.

Misschien is het wel zoals een mentor eens wist te vertellen, melige woorden zijn gevaarlijk. Gelukkig dat hij dat op een nogal ludieke wijze tot expressie wist te brengen, zodat we er ook hartelijk om konden lachen.

moet je wat antidepressiva hebben? Ik heb er nog wat liggen.

🚨 T R O L A L E R T 🚨

moet je wat antidepressiva hebben? Ik heb er nog wat liggen.

Dan kunnen we rustig verder met het wonder van de waarneming van Judith Wambacq, veel minder dwaas.

Dat zie ik idd eigenlijk ook niet. Fuck Dan Brown. Die heeft de massa al genoeg met dwaze ideeën bevrucht. Dus ging het niet om het gedachtengoed, maar om jezelf? Je kunt niet met jezelf overweg in gemeenschap van anderen en je kiest daarom voor eenzaamheid en dit forum? Ik dacht dat liefde met mensen te maken had … nu lijkt het wel of ik het mis heb. Liefde is elkaar toegewijd en elkaar toegenegen zijn. Kan men de liefde beoefenen, kan men in de liefde zijn zonder zijn naaste?

B. is naar mijn mening pure onzin.

We hoeven niet per se wetenschappers te zijn om te kunnen begrijpen dat ‘willekeurig’ redelijk breed geïnterpreteerd kan worden. Dit geldt zeker in een wereld waarin de informatiestromen en bijhorende meningen amper te volgen zijn. Langs de ene kant hebben we middels internet instant toegang tot veel meer informatie dan pakweg veertig jaar geleden, het zegt tegelijk misschien ook dat onze aandachtsfocus kan verslappen.

De dood schenkt het heden: het eeuwig nu. Leeg van verwachtingen, leeg van het toekomstig onvervulde.

Ik heb bij de Rozenkruisers veel opgestoken en ik heb er menig plezant uurtje doorgebracht. Ik zal niet beweren dat de mensen welke ik daar ontmoette allemaal in de liefde des Vaders leefden, maar ze waren goed op weg. De reden dat ik niet ben gebleven is dat ik anderen niet voor de voeten wil lopen. (En nog wat andere persoonlijke redenen) En een reden is dat ik niet genoegzaam wil wegzinken in een liefdevol gezelschap. Mijn weg is een eenzame weg. Dat is innerlijk onthechten aan de wereld temidden van de wereld. Deze onthechting is momenteel al behoorlijk radicaal, dat wil ik nie

Misschien dan toch meer iets voor Dan Brown, zolang het maar niet te simpel wordt.

Dus omdat ik niet gelovig ben begrijp ik het begrip geloof niet? Wat is dit voor boude en onhoudbare uitspraak? Omdat ik geen kikker ben begrijp ik het begrip kikker niet. Omdat ik geen lamzak ben begrijp ik het begrip lamzak niet.. Ja, zo kan je alles rechtlullen wat krom is.. In geen enkele bijdrage van jou lees ik liefde, zachtmoedigheid, geduld. Of dat Hij meer word en jij minder. Ik lees vooral zelfbevlekking. Maar misschien zit ik verkeerd en is het Zelfbevlekking wat jij ten toon spreid.