Alle activiteit

Als je weer terug wil naar de ene kerk, dan nodig ik je van harte uit om toe te treden tot de katholieke kerk, die er aantoonbaar vanaf het begin al was en er ononderbroken is geweest. Vrijwel alle andere kerken zijn immers van haar af gesplitst. Als je dat niet wilt, dan heb je meteen je antwoord. De hemel zelf is de zegevierende kerk.

Bij tijd en wijle vraag ik mij af waarom er zoveel verschillende kerken zijn. Ik las ergens: ‘We schatten dat christenen momenteel in bijna 45.000 verschillende denominaties te vinden zijn. Deze variëren in grootte van miljoenen leden tot minder dan 100 leden en staan voor elk van de 234 landen ter wereld vermeld in onze Wereldwijde Christelijke Database.’ (Bron: Google). Als er in de hemel geen kerken zijn, waarom doen we dan over allerhande zaken (dogmatisch of niet) zo moeilijk dat deze uitmonden allerhande afsplitsingen. Het lijkt wel of we het bijna nergens meer over eens kunnen zijn, ook

Heb geen idee of die symptomen eigen zijn aan dat soort aandoeningen, maar zo'n tapijtje bloemenhoofdjes brengt toch weer wat kleur in het leven.

Zo zie je maar wie de misleiders zijn, maar het gaat wonderwel goed. De universaliënstrijd is de vraag of algemene begrippen of universalia werkelijk bestaan en wat ze dan zijn.

Dat je Johannes volgt is lovenswaardig, maar dat is nou wel net het Evangelie waarvan R.S. heeft gezegd: in dit evangelie moet je elk woord op een goudschaaltje leggen, m.a.w. hoe je de dingen in dit Evangelie leest en interpreteert luistert heel nauw.

Op Bazuinen komt er een rubriek economie waar ge compleet los kunt gaan. Er zal bovenaan ook in realtime de koersen van de bekendste aandelen en crypto passeren. Misschien een tip om het basisinkomen nog eens op de proppen te brengen? Zeker nu robots en AI meer dan 50% van de jobs kan invullen voor 2030.

Ge kunt ook minder op de man lullen en uzelf wat minder supérieur voelen en gewoon "ik weet het niet schrijven." Het is net door de Bijbel te lezen in begeleiding van de HG dat christenen tot de drie eenheid kwamen. Ge doopt in naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest omdat Zij een drie eenheid zijn.

De oorsprong van de eerste drie cijfers lijkt duidelijk, het zijn verzamelingen van 1, 2 en 3 strepen.

De God die bewezen kan worden is niet God.

Een veelvoorkomend fideïstisch leerstuk is dat redelijke of wetenschappelijke bewijzen voor het bestaan van God niet ter zake zijn en ondeugdelijk, deze godsbewijzen hebben geen enkele reden van bestaan in de fideïstische theologie.

We hoeven niet verder. Als de geest eenpuntsgericht is dan ziet de geest het mysterie omdat de geest dan zelf ook maar een punt is. De mens in zijn lichamelijke constitutie ziet slechts verschijningen en vraagt zich af waar dit allemaal over gaat.

Dan kunnen we verder met de puntmassalichamen, maar dat is voor ons, kleine kinderen, mensen van vlees en bloed, met een hart en gevoelens. De Z3 werd in 1943 vernietigd bij bombardementen in Berlijn, wellicht daardoor kon hij ook nooit verder ontwikkeld of opgeschaald worden.

Alles verschijnt in mij, daarom ben ik zelf niets. Maar ik aanschouw slechts dat wat verschijnt. Bij de mensen met hun machtsdenken staat hun lichaam zo wijd open dat ze vermengd raken met hetgeen ze aanschouwen. Zo worden ze betrokken bij de wereld. Ieder zijn meug natuurlijk.

Ja, in jou verschijnen miljarden maal miljarden sterrenstelsels, je wil me de schatting beslist vergeven.

Wie zichzelf heeft losgelaten heeft de eeuwigheid om geduld te hebben. Ledig staan voor God noemt men dat ook wel eens.

Tja, we hebben geduld, hoe lang denk je nog?

De rust die je zoekt zit niet in het begrijpen van de situatie, maar in het loslaten van de drang om het te begrijpen. Dan begrijp je hetgeen niet te begrijpen is met een geest welke vrij van 'grijpen' is. Grijpen of bégrijpen, dat is de kwestie.

Van Pascal en Zuse kan je maar moeilijk zeggen dat het ooit buren zijn geweest, ze waren wel met nagenoeg hetzelfde bezig.

Niks wat voor jou er toe doet. In plaats van je te vermoeien met de vraag 'waarom' of te piekeren over zaken die je verstand te boven gaan. Kun je ook gewoon zeggen: "Waar ik voor mezelf niets wil, daar wil God het voor mij".

Wat een uitleg... Wat heb je nu eigenlijk concreet gezegd dat relevant is?

Ja, het zal maar gaan over het volstromen met Gods Volkomenheid wat het kennen te boven gaat. Over het volstromen met de drie personen daarentegen lees je maar weinig in de Bijbel.

Het heeft wel iets komisch, iemand die probeert uit te leggen dat iets niet te bevatten is.

Het gaat er steeds om dat de gelovige het op de juiste wijze verstaat. Daarbij gaat het om de betekenis van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Voorbeeld: Johannes 16: 12-13 verteld ons dat er dingen zijn die u (de gelovige in kwestie) nu nog niet kan dragen, maar als de tijd daar is dan zal de Geest der waarheid het u verkondigen. Maar hoe kan het verkondigt worden als de gelovige in kwestie een foutief beeld heeft van de Geest? Waarom zou je überhaupt de Heilige Geest invullen? Christus verteld Zelf dat er veel is wat je nog niet kan dragen, maar het dan wel beter weten dan Ch

Conceptueel vind ik het zeer interessant, maar dat gaat over inzichten of patronen die in zekere zin dieper liggen dan bijvoorbeeld belastingen die veel minder precies zijn. Beter is zeggen dat ze, belastingen, bepaald worden naargelang de noden, waarvan we weten dat zoiets om veel redenen nogal wispelturig kan zijn. Soms denkend dat je van een combinatie ook een beetje tureluurs kan worden, en hiermee een axiomatische aanpak misschien dan wel enige helderheid kan brengen, maar ook moeilijk bespreekbaar binnen een realiteit die continu in beweging is. Het verandert echter niets aan het bestaan

Dopen in naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest oa? Hij deelde ze wel mee. Waarom niet dopen in naam van God alleen als er geen drie eenheid was?