Alle activiteit

3 x 3x27=81 = 243 En 2 + 4 + 3 = dan weer 9! Is dat geen wonder?

Tesla leefde naar dat principe. Daarop ontwierp die turbines edm die elektriciteit genereerde. 3 als in aarde, positief, negatief. 6 keer koper opwinden rond 9 koper coils En dan daar magneten rond laten circuleren door de kracht van wind, water, benzine of whatever... en dan heb je elektriciteit Ja, jouw beschrijving bevat enkele principes van elektromagnetisme die juist zijn. Laten we dit verder uitleggen. --- ## Elektriciteitsopwekking met Coils en Magneten ### Basisprincipes 1. **Magnetisch Veld**: Wanneer een magneet door of rond een spoel

In de christelijke theologie verwijst irenisme naar pogingen om christelijke apologetische systemen te verenigen door de rede als essentieel kenmerk te gebruiken.

369 Zwier daar een magnetische pool rond en je hebt electriciteit.

Dat is een andere, die van Hopper gaat over 3x27=81 met de vraag wie dat bedacht zou kunnen hebben. Heb er geen idee van, jij, omdat je zegt aangesloten te zijn op een frequentie die ik niet ken, wel misschien?

Van Hopper? Dat is van Nikola Tesla. Die ons gratis energie wou geven. Maar die 1% genocideert ons nog liever dan een gram vrijheid te gunnen. Zie maar wat ze doen in het Midden Oosten om exposure te vermijden en de wereld te onderwerpen. En dan hebben we het nog niet over wat die satanische pedo kring in het westen veroorzaakte. ergo ge snapt er geen kl... van

Niet alle vragen behoeven een antwoord . Dat is mijn antwoord.

Met die 3-6-9-theorie van Hopper wordt het koffiedik kijken, niets is nog zeker.

In 2500 zijn we dood. 2030 loert om de hoek. Van miljonair naar miljardair. En dan eet ge nu geen brood, want brood kost 3 euro, maal 30 is een gram 18 karaat goud.

Ja, over het irenisme is het laatste woord nog niet gezegd, maar dat is misschien wat te vrouwelijk. Met een iets of wat vooruitziende blik kost een brood in het jaar 2500 ongeveer 4.000.000€. Het is uiteraard maar een schatting, omdat je nooit exact kan voorspellen hoe het gaat met energieprijzen.

Als ge nu eens woorden verzamelen zou ruilen voor iets anders? Stel ge koopt nu maandelijks grammen goud ipv gratis grammatica te sprokkelen en ge verkoopt beide in 2030; welke brengt u het meeste op?

Ja, in meontologie staat me voor niet, on voor zijn.

Ge kunt lachen met mij. Maar ...

Toegegeven, zonder die workshops zou dat compleet Chinees voor me gebleven zijn, dus ik spreek nu, zij het een haast onherkenbaar dialect, Chinees.

Een draadje starten over iemand zonder informatie te geven. En als iemand dan nog zijn best doet om te achterhalen wat dit voor man is, het verwijt maken dat hij niet aan bronvermelding doet? Dat grenst aan het onfatsoenlijke. De informatie is van diverse plaatsen afkomstig.

Verbeelding is ongrijpbaar en kan op verschillende manieren worden ervaren, geïnterpreteerd en gewaardeerd. Verbeeldingskracht kan een verziekende werking hebben wanneer het verwordt tot bijvoorbeeld paranoia of andere psychische klachten. Binnen deze context kunnen we ook denken aan de relatie of het spanningsveld tussen wat is en wat zou kunnen zijn, of wat eenvoud vermag.

Een soetra is een aforisme, een korte, puntige zin, vers of formule, maar kan ook een verzameling van soetra's aanduiden. Soetra's geven een bepaalde tekst in korte, kernachtige zinnen weer, zodat die gemakkelijk onthouden kunnen worden.

Zou fijn zijn geweest als je de bron ook even had vermeld waar je dit vandaan hebt: https://www.math.ru.nl/~landsman/kueng.pdf. Theologen denken onderling soms zó anders en niet ‘Bijbels’, maar dat mag ik wel. Neem nou Kuitert: hij kwam op het eind van zijn leven tot de slotsom dat God eigenlijk niet echt bestaat, maar dat het ‘concept’ de mens wel heel erg kan helpen op zijn weg door het leven. (Kan zijn dat ik het niet helemaal goed zeg, maar dit heb ik ervan begrepen). Dit gaat voor mij trouwens ook wel een brug te ver hoor. Of D. Sölle die de almacht van God in twijfel trok en om d

Ik lees nergens interessante theologisch verhandelingen van deze man. Wel veel over zijn conflicten met de kerk en dat hij de resultaten van de natuurwetenschap accepteert. Niet erg interessant dus. Küng moet niets hebben van erfzonde, onbevlekte ontvangenis of geheimen van Fatima, maar heeft grote bewondering voor kwantumtheorie en darwinisme. Darwinisme heeft niks van doen met theologie. De geheimen van Fatima zijn alleen voor Fatima van belang. De kwantumtheorie gaat de meesten van ons de pet te boven. En wat zijn conflicten met de kerk betreft zal ik het waarschijnlijk wel m

Weet iemand iets over Hans küng te vertellen? Ik bedoel zijn persoon, zijn kerngedachten … Heeft iemand van jullie iets van hem over over hem gelezen. Wat waren je bevindingen? Ben erg benieuwd naar jullie verhalen.

Dat is niet het geval, Jehovah is het voorbestaan van Christus. Christus zegt dat hij naar de Vader gaat (Johannes 14:12), gaat Hij dan naar zichzelf toe? Van Jehovah zegt Jesaja 43:10 "Gijlieden zijt Mijn getuigen, spreekt de HEERE, en Mijn knecht, dien Ik uitverkoren heb; opdat gij het weet, en Mij gelooft, en verstaat, dat Ik Dezelve ben, dat voor Mij geen God geformeerd is, en na Mij geen zijn zal. Heeft de Vader zichzelf geformeerd? Het gaat veel dieper. Misschien is je dit ontgaan, voor de rest ben ik het eens met wat je ook hierboven tegen Barnabas: zegt. Aristarkos

De bijbel geeft regelmatig het waarnemen van engelen aan. Ook wordt een paar keer gezegd dat men God ziet. Zoals Mozes. Het is wel mogelijk geestelijke wezens te zien. Zie bv: Num 22:31: Toen ontsloot de HEERE de ogen van Bileam, zodat hij de engel van de HEERE zag staan op de weg, met zijn uitgetrokken zwaard in zijn hand. En hij knielde en boog zich neer met zijn gezicht ter aarde. Of Richt 6:22: Toen zag Gideon dat het een Engel van de HEERE was. En Gideon zei: Ach, Heere, HEERE! Daarom, omdat ik een Engel van de HEERE heb gezien, van aangezicht tot aangezicht, zal ik sterven!

Met het RDF-model kunnen uitspraken gedaan worden over de kenmerken van bronnen in de vorm van een drieledige subject-predicaat-object-structuur. In stereotiep RDF-termen wordt dit, niet te verwarren met triniteit, een triple genoemd.

Bij het idee dat er geen weg terug is, heb ik me precies toch een beetje schromelijk vergist in hoe lang die is.

De negenproef kan je gebruiken wanneer je tweemaal dezelfde reeks getallen optelt en tot een verschil komt. Als het verschil deelbaar is door negen, heb je onderweg cijfers verwisselt. Althans, zo begrijp ik dat op een misschien, wellicht onvolledig, al te simpele manier. Er zou ook zoiets bestaan als een elfproef, maar dan zegt m'n brein stop en doe normaal, gaat boven m'n petje.