Alle activiteit

En? Wat wil je hiermee precies zeggen? Ik heb toch ook niet gezegd dat men enkel op basis van dat comma Johanneum de drie-eenheid in het leven had geroepen? Nergens bewijs je overigens dat een notitie per ongeluk in de tekst was gekomen. Dat kan je ook niet bewijzen, je was er niet bij immers. Dus of het expres of per ongeluk was, dat zullen we nooit weten. Ik heb in de door jouw aangehaalde citaat het nergens specifiek over jou. Ik heb het over christelijke onderzoekers in het algemeen. Zal ik weleens doen, als ik zin en tijd heb. Momenteel ben ik niet meer zo into Bart

Zoals ik al zei en je hoeft mijn woord er niet voor te nemen. De drie-eenheidsleer werd ver voordat het comma johanneum bestond als geformuleerd door concillie van nicea. En nee zoals ik al heb uitgelegd het was een notitie die per ongeluk in de tekst was gekomen. Waarom iets er doorheen drukken als er ruim daarvoor al overeenstemming over was? Niks pseudo wetenschap. Wat is pseudo wetenschap in wat ik vertel over de textus receptus? Daar zijn veel niet christelijke experts het over eens. Jammer dat je mij beschuldigd van niet objectieve bronnen of wetenschappelijke methodes want dat d

Zo kort door de bocht als jij in laatste zin beweerd is het niet. Moslims geloven niet dat Mohammed het heeft opgeschreven want Mohammed was analfabeet. Sterker nog zij erkennen dat helemaal niks mensenwerk was aan de koran. Christenen zien dat iets genuanceerder juist! Ik zeg en-en. De stijl cultuur van de persoon werden wel degelijk gebruikt door God. Dichterlijke vormen in OT tot ooggetuigenverslagen in het NT( diverse stijlen en genres van boeken )

Israel gaat full CIDI again.. Zoals je misschien wel weet betaalt CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israel) politici in Nederland om op hun kosten naar Israel te gaan om te worden gebrainwashed (o nee, geinformeerd) over de zaak van Israel. Terwijl Israel dus zelf kerken in Gaza bombardeert. Zelfs tijdens een zogenaamde staakthetvuren. En nu gaan ze dus 100.000 christenen in Amerika opleiden om ambassadeurs te worden voor Israel. Een land dat de waarheid achter zich heeft hoeft dit niet te doen. En hoeft ook niet op 8 oktober 2023 miljoenen dollars extra in Hashbara te stoppen. En dan i

Dit is dus weer typisch christelijke theologie. Het is mensenwerk MAAR het is ook geinspireerd door God.. Dan is het dus geen mensenwerk. Beetje zoals de moslims de koran lezen. Het is geschreven door Mohammed (vzmh) maar wel geciteerd door de engel Gabriel (vzmh). Laatste alinea is een geloofsopvatting. En nogmaals, het geloof in een Heilige Geest die je dingen vertelt is een overblijfsel uit de pruimentijd. En doet mij denken aan het magisch denken van mensen. Tevens is het altijd een mooie en snelle manier om je zin door te drijven "ik ben begeesterd door de Heilige Geest e

Приветствую Вы друзья[url=https://dental-clinic.by/].[/url] [url=https://dental-clinic.by/][img]https://i115.fastpic.org/big/2022/0409/b7/a62b0892aa684793ff522df2c6c0b3b7.jpg[/img][/url] Предлагаем Вашему вниманию замечательный сайт для заказа услуг стоматологии в Минске.К вашим услугам лучшие стоматологи Минска с многолетним стажем.[url=https://dental-clinic.by/]стоматология минск[/url],[url=https://dental-clinic.by/]удаление зуба[/url], [url=https://dental-clinic.by/]отбеливание зубов[/url],[url=https://dental-clinic.by/]лечение зуба[/url],[url=https://dental-clinic.by/]удаление зуба муд

Nee, overschrijffouten niet, maar een hele tekst? Dat lijkt wel erg op fingerspitzengefuhl om een bepaalde mening van een bepaalde groep er door te drukken. En hoezo heb ik weinig verstand van zaken? Ik lees al jaren over dit onderwerp, en dan voornamelijk van niet christelijke wetenschappers op dit gebied. Niet van mensen die al een mening hebben en daar al hun bewijs voor verzamelen, zoals de pseudowetenschappers aan de christelijke kant. Tevens was je er niet bij toen de overschrijver het overschreef, dus je weet niet of het er per ongeluk in is geslopen of dat de persoon het expr

De bijbel kwam niet uit de hemel vallen en alle boeken bestonden niet 1 keer als “de Bijbel” die we nu hebben. De bijbel is over lange periode geschreven door mensen( dat ontkent ook geen enkele christen) maar wel onder leiding en inspiratie van Gods Geest. ( waarom christenen dat vinden of concluderen kan ik wederom een topic vullen) Dus ja God gebruikte en inspireerde de schrijvers vd boeken vd bijbel. Niemand ontkent dat mensen het schreven en dat God hun cultuur en schrijfstijl enz als mensen in hun tijd ook gebruikte om Zijn Woord te verkondigen.

Jammer dat je zichtbaar weinig kennis hebt van wetenschappelijk tekstkritiek en de achtergronden van de diverse tekstfamilies en bronteksten. Moslims komen ook met dit argument maar weinigen kennen de bronteksten en achtergrond van de vertalingen vd bijbel. Feit: toen de drie eenheidsleer werd geformuleerd in Nicea had men geen beschikking over het Comma Johaneum( bestond nog niet eens). Dus deze vormt niet de basis voor deze leer! Het comma johaneum is een latere toevoeging in latere manuscripten die oa Erasmus gebruikte in de textus receptus( basis voor de staten vertaling

Ik begin in genesis: en vandaar uit zie je een patroon die zelfs doorloopt naar het nieuwe testament waar Jezus zelfs naar verwijst( mijn psalm voorbeeld hieronder refereer ik alvast naar) Genesis hoofdstuk 1 staat Elohim meervoud: Gen. 1:26 “Laat ons mensen maken naar ons beeld.” Gen. 3:22 “De mens is geworden als één van ons.” Gen. 11:7 “Laat ons neerdalen.” Gen. 19:24 “Toen liet de HEER vuur regenen van de HEER uit de hemel. Psalm 110:1 De HEER zei tot mijn Heer…” Jezus gebruikt dit als bewijs van twee goddelijke personen (Markus 12:35–37).

En welke tekst uit het OT bewijst de drie-eenheid dan? Tevens zijn er ook in het NT zichtbare aanpassingen gedaan om Jezus als God voor te stellen. zoals het "Comma Johanneum" Geen een Joodse groepering heeft gedacht dat de messias goddelijk was. Wel dat de messias Goddelijke krachten kreeg. Voor de rest is de drie-eenheid logisch inconsistent. Beetje zoals filosofische wiskunde. Je kan jarenlang dingen verzinnen waarom God een is (een leer die je wel uit het OT haalt) en tegelijkertijd drie. En zo kan je in de filosofische wiskunde wel verzinnen dat een rondje een vierkant kan zijn

Dat het allemaal mensenwerk is.. Dus dat het idee van "als God openbaart dan zal God ook bewaren" de prullenbak in kan. Alle ideeen over boven komen van beneden, om een bekende theoloog vrijelijk te citeren. Hoe Figulus denkt doet mij erg magisch denken aan. Zoals het hele idee van een Heilige Geest die mensen inspireert mij magisch denken aandoet.

In welke mate is de groeiende toevloed aan social media-platformen en het gebruik van algoritmen voor persoonlijke persoonlijke advertentie een bedreiging voor het persoonlijke privacy van de gebruikers, en hoe kunnen we als samenleving een evenwicht tussen privacy en openheid bewerkstelligen?

Ook christenen gaan uit van schrift verklaard schrift en daarom is men juist tot de drie-eenheidsleer gekomen zelfs het OT kunnen we daarbij gebruiken! Er ontstaan juist meer niet uitlegbare contradicties als ik de schriftinterpretaties vh Wtg volg. Die ze ook nog in de bijbel forceren door een niet tekstkritische vertaalwijze van hun NWV waarvan ik een aantal voorbeelden heb gegeven waar door anonieme vertalers vh wtg aantoonbaar aan gesleuteld is ( grondtekst erbij en mensen zien exact wat ik bedoel!) Ik doe dit als christen maar kom tot hele andere conclusies dan jij Sjako en het wt

Zo werkt het juist wél. Iedere goede onderzoeker vermeldt zijn bronnen controleerbaar — met auteurs, titels, uitgevers, data, vindplaatsen. Een naslagwerk dat wél beweert op ‘honderden bronnen’ te steunen, maar geen enkele primaire bron openlijk en volledig citeert, werkt precies als een gesloten systeem: het vraagt blind vertrouwen in de organisatie zelf. Het Inzichtboek is niet peer-reviewed, niet academisch, en wordt alleen geproduceerd door en voor Jehovah’s Getuigen. Buiten de organisatie wordt het nauwelijks serieus genomen als wetenschappelijke bron. Dat is geen onderzoek, dat is

Je moet zelf weten wat je wil geloven, daarheb ikniets over tezeggen, volgens Jezus was er een God die hij vertegenwoorddigde en aanbad, daar stel ik vertrouwen in, echt je hoeft niet diep te graven, en Sjako kan misschien ook niet op alles een antwoord geven, begrijpelijk, je kan gewoon van de Schrift in zijn pure vorm uitgaan, dat is echt genoeg, die leert je alles over het loskoop offer de positie van Jehovah , Jezus en meer, een groot harmoniues geheel waar je niet aan kan tornen, De schrift legt de schrift uit, ik ga niet meer alle teksten opdreunen, dat deed ik in het verleden wel, echte

Je noemt ‘honderden bronnen’, maar je noemt er geen één. Een beroep op autoriteit is geen argument. Bovendien: geen enkele Jood, geen rabbinale traditie en geen Oudtestamentisch geleerde leert dat de Messias een engel is of dat de Geest een onpersoonlijke kracht is. Dus jouw beroep op ‘gezaghebbende deskundigen’ is leeg zolang je niet één concrete bron noemt die jouw stelling ondersteunt. Als die ‘honderden bronnen’ hetzelfde niveau hebben als die van buurman de beunhaas op zolder, dan kan ik wel raden hoe ‘gezaghebbend’ ze zijn. En nog steeds blijft de vraag open: Als alles vanuit J

Heeft iemand een idee over hoe we ethische en spirituele grenzen kunnen definiëren voor een ontwikkeling van een kunstmatige intelligentie die zelf goddelijke attributen zou hebben en hoe dit in verband met religieuze overtuigingen en maatschappelijke normen zou moeten worden geïntegreerd?

Door woorden toe te voegen in de tekst die niet in de grondtekst staan?! En dat is hoe je wetenschappelijke tekstkritiek bedrijft bij het vertalen vd bijbel? Er is geen onontwarbare knoop! Los van je leerstellingen dien je bij vertalen je wel aan de grondtekst te houden. Tekstkritisch is het zeer duidelijk dat de NWV dat niet heeft gedaan! Het woord “andere” wordt in kolossenzen brief toegevoegd door de vertalers vh nwv( geen tekstkritische keus maar een leerstellige keus om te impliceren dat Jezus net als al het “andere” is geschapen!) De naam Jehovah wordt in het nieuw

Tocqueville stierf op 16 april 1859 aan tuberculose. Tocqueville voorspelde een bipolaire wereld, met de dominantie van Rusland en Amerika. Hij stelde dat Amerika niets te vrezen had van revoluties, met uitzondering van de rassenstrijd.

решение курсовых работ на заказ [url=http://kupit-kursovuyu-25.ru/]http://kupit-kursovuyu-25.ru/[/url] .

купить курсовую москва [url=http://kupit-kursovuyu-22.ru/]http://kupit-kursovuyu-22.ru/[/url] .

заказать курсовую работу качественно [url=https://kupit-kursovuyu-22.ru/]kupit-kursovuyu-22.ru[/url] .

срочно курсовая работа [url=kupit-kursovuyu-22.ru]kupit-kursovuyu-22.ru[/url] .