Alle activiteit

Dwaalleraren kan je maar op 1 manier herkennen: door zelf een gedegen kennis van de Bijbel te hebben. Op het ogenblik is het welvaartsevangelie erg in opkomst als goed voorbeeld van dwaalleer. Maar je moet nooit iets klakkeloos aannemen, maar zelf onderzoeken of iets waar is. Als het de Bijbel tegenspreekt is het niet waar, zo simpel is het.

Ja, de filtertheorie openbaart soms dingen die je niet verwacht, maar ook vaak ontgaat in de overvloed der dingen.

Hoi @kris Bauer. Allereerst hartelijk welkom hier. Als je bijv in Handelingen kijkt heeft de Christelijke gemeente altijd een organisatie gehad. Dus het lijkt me logisch dat het in deze tijd ook het geval is. Je zou de ware religie herkennen aan de liefde onderling. De ware Christelijke gemeente zou zonder heidense leerstellingen moeten zijn, zoals het vieren van kerst, Pasen etc. De Weg is Jezus, die de weg naar de Vader, Jehovah, heeft vrijgemaakt. Door het loskoopoffer te betalen voor wat Adam heeft gedaan is de weg vrijgekomen om bij Zijn Vader in het reine te komen. In Handeling zie je da

@ tortelduif je zei: Ik heb nergens gezegd dat jij de Nieuwewereldvertaling “simpelweg” accepteert omdat die van het WTG komt. Sorry, zo kwam het even over....

Het is me een raadsel hoe je van Tang Taizong tot Li Shimin komt, maar zo zijn er wel meer zaken waar ik niets van begrijp.

Ja, soms wisselt het, niet altijd even makkelijk.

Ik heb nergens gezegd dat jij de Nieuwewereldvertaling “simpelweg” accepteert omdat die van het WTG komt. Dat was juist mijn vraag: waarom vertrouw je de keuzes die het WTG in de Nieuwewereldvertaling heeft gemaakt? Dat je verschillende vertalingen naast elkaar legt, is een methode om verschillen te constateren. Maar daarmee is nog niet verklaard hoe je bepaalt welke van die verschillende keuzes juist is. Ook mijn verwijzing naar de Textus Receptus was niet het argument: “deze tekst is juist omdat hij de ontvangen tekst heet”. Natuurlijk is dat geen geldig argument. Ik gebruik de TR

Dit mankeerden we nog, wellicht omdat er ergens logica vermeld stond?

Ik zie dat de waarheid al lang en breed is ondergesneeuwd.

Een elfje is een dichtvorm die vooral wordt gebruikt om kinderen, maar ook volwassenen, kennis te laten maken met het schrijven van poëzie. Net zoals de haiku is een elfje zeer compact, met een variatie aan thema's die naargelang ervaringskennis en verdieping ook zeer gevoelig kunnen worden. 'Keep it simple' krijgt hierdoor vaak ook een andere connotatie, omdat minder woorden niet synoniem staat met nietszeggend.

De afname en interpretatie van de resultaten van een MCMI-test mogen alleen worden uitgevoerd door een professional met de juiste kwalificaties. De makers van de test adviseren dat testgebruikers een erkende masteropleiding in de psychologie hebben afgerond, een begeleide training en ervaring met persoonlijkheidsschalen hebben en inzicht hebben in de onderliggende theorie van Millon.

@tortelduif Hoi, Je schreef: 'Als je daadwerkelijk bereid bent om verschillen te onderzoeken en niet simpelweg de NWV als uitgangspunt neemt omdat die van het WTG komt, kunnen we dat punt voorlopig parkeren. Zeker als je de Textus Receptus als uitgangspunt voor onze gezamenlijke bespreking accepteert'. Ik neem niet 'simpelweg' de NWV als uitgangspunt omdat hij van het WTG komen. Ook ben ik bereidt om de vertalingen gebaseerd op het werk van Erasmus onder de loep te nemen. Ook die zal ik niet 'simpelweg' als uitgangspunt accepteren omdat u of anderen vinden da

Contrafeitelijk denken heeft filosofische wortels en kan worden teruggevoerd tot vroege filosofen zoals Aristoteles en Plato, die zich afvroegen wat de epistemologische status was van conjunctieve veronderstellingen en hun niet-bestaande maar haalbare uitkomsten. In de zeventiende eeuw betoogde de Duitse filosoof Leibniz dat er een oneindig aantal alternatieve werelden kon bestaan, zolang ze maar niet in strijd waren met de wetten van de logica. Leibniz is ook bekend binnen het kader van het theodicee, een cluster aan verklaringen dat een antwoord zou moeten/kunnen bieden waarom God zo af

Het ging niet over jou, die woorden leiden daartoe. Als het maar smaakt, er zijn mensen die helemaal niets hebben.

Btw: ik ben aan het genieten van een lekker potje chinees. Het interesseert me net zo weinig dat het is gemaakt van katten of honden, als dat het gemaakt is van rund of varken. Met je zogenaamde moderne moraal, als de koelkast maar klopt.

Ik en me verplicht voelen... hehehe. Al beland ik in de isoleer, je kunt me de rug op. Al moet ik dood, het interesseert me niks. Wat is het nut van eeuwig leven in deze wereld? Mijn God zal er voor zorgen dat ik niet overmatig lijd. Dat is mijn uitgangspunt. Hehehe!

Ja, hij kan die oefening natuurlijk ook maken, voel je nooit verplicht.

Volgens mij is Kris prima in staat om onderscheid te maken. Ik wacht dan ook zijn reactie af en verheug me op de discussie, zonder gelul.

Zie je, het duurt nooit lang. Kris heeft dat nog niet door, alvast benieuwd wat hij ervan vindt.

Lullen heeft net zoveel te maken met een lul als een kont met verdiskonteren.

Het gaat over jouw tekst, en die van Kris Bauer. Leg ze gewoon naast elkaar, dan even filteren. Heeft niets met een obsessie voor lullen te maken, vaag is het genoeg.

Je antwoord is eigenlijk opvallend weinig inhoudelijk. Ik vroeg je heel specifiek wat de status van die axioma's is, en je antwoordt met een aansporing om het zelf te proberen. Vage lul. En ga nu eerst eens bekijken wat lullen betekent ipv uit te gaan van de hedendaagse betekenis...

Nee serieus, probeer het eens, je zal versteld staan. Anders blijf je bezig, het scheelt je een hoop miserie, en bladvulling.

Hahaha, ironie is je niet onbekend. Maar dat weet ik al een paar jaar, en daarom mag ik je ook (af en toe). Zijn die axioma's daadwerkelijk rechtstreeks uit de afzonderlijke teksten af te leiden, of zijn ze een conclusie die iemand zelf uit meerdere teksten heeft samengesteld?

Neem verschillende passages en maak er even een paar axioma's van, heel bijzonder is dat.