Alle activiteit

Jammer dat je zichtbaar weinig kennis hebt van wetenschappelijk tekstkritiek en de achtergronden van de diverse tekstfamilies en bronteksten. Moslims komen ook met dit argument maar weinigen kennen de bronteksten en achtergrond van de vertalingen vd bijbel. Feit: toen de drie eenheidsleer werd geformuleerd in Nicea had men geen beschikking over het Comma Johaneum( bestond nog niet eens). Dus deze vormt niet de basis voor deze leer! Het comma johaneum is een latere toevoeging in latere manuscripten die oa Erasmus gebruikte in de textus receptus( basis voor de staten vertaling

Ik begin in genesis: en vandaar uit zie je een patroon die zelfs doorloopt naar het nieuwe testament waar Jezus zelfs naar verwijst( mijn psalm voorbeeld hieronder refereer ik alvast naar) Genesis hoofdstuk 1 staat Elohim meervoud: Gen. 1:26 “Laat ons mensen maken naar ons beeld.” Gen. 3:22 “De mens is geworden als één van ons.” Gen. 11:7 “Laat ons neerdalen.” Gen. 19:24 “Toen liet de HEER vuur regenen van de HEER uit de hemel. Psalm 110:1 De HEER zei tot mijn Heer…” Jezus gebruikt dit als bewijs van twee goddelijke personen (Markus 12:35–37).

En welke tekst uit het OT bewijst de drie-eenheid dan? Tevens zijn er ook in het NT zichtbare aanpassingen gedaan om Jezus als God voor te stellen. zoals het "Comma Johanneum" Geen een Joodse groepering heeft gedacht dat de messias goddelijk was. Wel dat de messias Goddelijke krachten kreeg. Voor de rest is de drie-eenheid logisch inconsistent. Beetje zoals filosofische wiskunde. Je kan jarenlang dingen verzinnen waarom God een is (een leer die je wel uit het OT haalt) en tegelijkertijd drie. En zo kan je in de filosofische wiskunde wel verzinnen dat een rondje een vierkant kan zijn

Dat het allemaal mensenwerk is.. Dus dat het idee van "als God openbaart dan zal God ook bewaren" de prullenbak in kan. Alle ideeen over boven komen van beneden, om een bekende theoloog vrijelijk te citeren. Hoe Figulus denkt doet mij erg magisch denken aan. Zoals het hele idee van een Heilige Geest die mensen inspireert mij magisch denken aandoet.

In welke mate is de groeiende toevloed aan social media-platformen en het gebruik van algoritmen voor persoonlijke persoonlijke advertentie een bedreiging voor het persoonlijke privacy van de gebruikers, en hoe kunnen we als samenleving een evenwicht tussen privacy en openheid bewerkstelligen?

Ook christenen gaan uit van schrift verklaard schrift en daarom is men juist tot de drie-eenheidsleer gekomen zelfs het OT kunnen we daarbij gebruiken! Er ontstaan juist meer niet uitlegbare contradicties als ik de schriftinterpretaties vh Wtg volg. Die ze ook nog in de bijbel forceren door een niet tekstkritische vertaalwijze van hun NWV waarvan ik een aantal voorbeelden heb gegeven waar door anonieme vertalers vh wtg aantoonbaar aan gesleuteld is ( grondtekst erbij en mensen zien exact wat ik bedoel!) Ik doe dit als christen maar kom tot hele andere conclusies dan jij Sjako en het wt

Zo werkt het juist wél. Iedere goede onderzoeker vermeldt zijn bronnen controleerbaar — met auteurs, titels, uitgevers, data, vindplaatsen. Een naslagwerk dat wél beweert op ‘honderden bronnen’ te steunen, maar geen enkele primaire bron openlijk en volledig citeert, werkt precies als een gesloten systeem: het vraagt blind vertrouwen in de organisatie zelf. Het Inzichtboek is niet peer-reviewed, niet academisch, en wordt alleen geproduceerd door en voor Jehovah’s Getuigen. Buiten de organisatie wordt het nauwelijks serieus genomen als wetenschappelijke bron. Dat is geen onderzoek, dat is

Je moet zelf weten wat je wil geloven, daarheb ikniets over tezeggen, volgens Jezus was er een God die hij vertegenwoorddigde en aanbad, daar stel ik vertrouwen in, echt je hoeft niet diep te graven, en Sjako kan misschien ook niet op alles een antwoord geven, begrijpelijk, je kan gewoon van de Schrift in zijn pure vorm uitgaan, dat is echt genoeg, die leert je alles over het loskoop offer de positie van Jehovah , Jezus en meer, een groot harmoniues geheel waar je niet aan kan tornen, De schrift legt de schrift uit, ik ga niet meer alle teksten opdreunen, dat deed ik in het verleden wel, echte

Je noemt ‘honderden bronnen’, maar je noemt er geen één. Een beroep op autoriteit is geen argument. Bovendien: geen enkele Jood, geen rabbinale traditie en geen Oudtestamentisch geleerde leert dat de Messias een engel is of dat de Geest een onpersoonlijke kracht is. Dus jouw beroep op ‘gezaghebbende deskundigen’ is leeg zolang je niet één concrete bron noemt die jouw stelling ondersteunt. Als die ‘honderden bronnen’ hetzelfde niveau hebben als die van buurman de beunhaas op zolder, dan kan ik wel raden hoe ‘gezaghebbend’ ze zijn. En nog steeds blijft de vraag open: Als alles vanuit J

Heeft iemand een idee over hoe we ethische en spirituele grenzen kunnen definiëren voor een ontwikkeling van een kunstmatige intelligentie die zelf goddelijke attributen zou hebben en hoe dit in verband met religieuze overtuigingen en maatschappelijke normen zou moeten worden geïntegreerd?

Door woorden toe te voegen in de tekst die niet in de grondtekst staan?! En dat is hoe je wetenschappelijke tekstkritiek bedrijft bij het vertalen vd bijbel? Er is geen onontwarbare knoop! Los van je leerstellingen dien je bij vertalen je wel aan de grondtekst te houden. Tekstkritisch is het zeer duidelijk dat de NWV dat niet heeft gedaan! Het woord “andere” wordt in kolossenzen brief toegevoegd door de vertalers vh nwv( geen tekstkritische keus maar een leerstellige keus om te impliceren dat Jezus net als al het “andere” is geschapen!) De naam Jehovah wordt in het nieuw

Tocqueville stierf op 16 april 1859 aan tuberculose. Tocqueville voorspelde een bipolaire wereld, met de dominantie van Rusland en Amerika. Hij stelde dat Amerika niets te vrezen had van revoluties, met uitzondering van de rassenstrijd.

решение курсовых работ на заказ [url=http://kupit-kursovuyu-25.ru/]http://kupit-kursovuyu-25.ru/[/url] .

купить курсовую москва [url=http://kupit-kursovuyu-22.ru/]http://kupit-kursovuyu-22.ru/[/url] .

заказать курсовую работу качественно [url=https://kupit-kursovuyu-22.ru/]kupit-kursovuyu-22.ru[/url] .

срочно курсовая работа [url=kupit-kursovuyu-22.ru]kupit-kursovuyu-22.ru[/url] .

Dat is exact wat gebeurd in de NWV schreef je Dat is niet waar, je kan zeggen van JG, wat je wilt, bedenkingen hebben tegen Sjako of mij, of desnoods uitspraken van het het besturend lichaam, maar wat er ondewezen wordt in oa het inzichtboek komt van honderden bronnen, artefacten, kleitabletten en meer die allemaal na te gaan zijn, ook veel gezaghebbende inbreng van niet JG. deskundigen als je het niet aanvaard is het tot je eigen nadeel. Ook wordt de juiste weergave gegeven van Jezus en zijn vader die absolut geen drie eenh. zijn, als je het blijft geloven kom je in een onontwarb

дипломные работы на заказ [url=http://www.kupit-kursovuyu-25.ru]http://www.kupit-kursovuyu-25.ru[/url] .

написание курсовой на заказ цена [url=https://kupit-kursovuyu-26.ru/]написание курсовой на заказ цена[/url] .

купить курсовую сайт [url=www.kupit-kursovuyu-25.ru]www.kupit-kursovuyu-25.ru[/url] .

купить курсовую сайт [url=https://kupit-kursovuyu-30.ru]купить курсовую сайт[/url] .

New Member Introduction – Happy to Join the Community

Je zou haast denken dat het altijd iemand anders is, wellicht een bot.

Nee, die mag blijven zitten in de zak. Net zulke nonsens als Sinterklaas zelf.