Alle activiteit

Je mag het ook gewoon zeggen hoor, dan valt het misschien minder op.

Van Leadbeater weet ik alleen dat hij helderziende vermogens had. Blavatsky was een medium. Dat je een medium niet serieus, dan snap ik wel. Een helderziende al iets minder. Steiner kon met zijn vermogens ook onderzoek verrichten in de geestelijke wereld. Hij zij dat zijn resultaten reproduceerbaar zin voor een ieder die dat onderzoek aldaar ook kan verrichten. Als je het natuurlijk wetenschappelijk onderzoek zo serieus neemt, waarom de resultaten uit geesteswetenschappelijk onderzoek niet? Fantaseren is een woord dat ik in deze context niet zou gebruiken. Het materiële lichaam vormt zi

Laten we de verwarring maar in stand houden achter de mooie praatjes.

Laat ons gewoon weten wat je precies verbergen wil, dan kunnen we dat buiten beschouwing laten.

De zoeker is niet het gezochte. Dus kan het ook niet verward worden. Heerlijk als de zaken eenvoudig zijn.

Sorry, was even bezig met het driedeurenprobleem, niet met jouw egotransverwarring.

Ik voerde je alleen maar op als voorbeeld van iemand die verdwaald is in de denkbeelden. Neem me niet kwalijk, verder denk ik dat je het allemaal goed bedoel.

Probeer anders de nervus vagus eens, het is een wonder. Wat precies wil je verbergen?

Inderdaad , Paulus overlegt geen bewijs. Om de wijsheid van Paulus te herkennen, moet je haar eerst kennen. Maar jouw gemoed bedriegt je nog (Galaten 6:3) , dus kom je hier dagelijks tegen Paulus aan schoppen. Je bewijst in feite hetgeen Paulus schrijft..... Geeft niks verder, ik blijf je als een broeder zien. Een dwalende broeder weliswaar, maar je blijft een kind van God. Ook al ontken je God. Lees verder eens wat Meister Eckhart predikte over het lege gemoed. Een leeg gemoed is een (af)gestemd gemoed.

De smalle weg verschijnt alleen door hem te gaan. Tientallen boeken lezen over de smalle weg heeft nog nooit iemand geholpen. Vermeend betekent 'verondersteld' of 'naar men zegt'. Zie TCC die hier dagelijks 'vermeende kennis' verspreidt. (Lees allerlei niet ter zake doende copy paste neerplempen)

... en toen naar trol. Iedereen die niet (meer) gelooft en zich toch geroepen voelt op een Christelijk forum onzin uit te kramen is een trol. Dus jij bent een trol. Je draagt hier niets bij en toch uit jij je zinloze mening. Dat is precies wat trollen doen. Dus je bent een trol. Maar dat overduidelijk. Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet.

Ja, trauma verminderen met drones met nog zwaarder bommen, het zijn allemaal wonderen van de geest. Jongens toch, in een topic over boerenlogica, niet meer, niet minder.

Geest is de werking van de hersenen.. Iets dat er niet is kan niet worden weggeredeneerd.. Jullie halen er van alles bij. Zoals pijnlichaam, terwijl we nu weten dat pijn gevoeld word in de hersenen. Via de zenuwen. Wat een wonder is, want zonder die pijnprikkel in de hersenen zouden we onze handen kunnen branden (er zijn mensen die geen pijn voelen). En een traumalichaam is ook niet nodig, ook trauma zit in onze hersenen. En hoe onze hersenen dingen interpreteren. Zo kunnen we trauma verminderen door het te laten herbeleven en tegelijk het te verminderen. Hoe zou dit werken

Ook als ongelovige kan ik de Bijbel lezen.. altijd weer zo dom als mensen dit zeggen he. Lijkt een beetje op moslims die zeggen "als je geen Arabisch kan kan je de Koran niet lezen.. Antwoord hierboven is hier ook van toepassing.. Ik was ooit gelovig, en nu niet. Betekend niet dat ik ineens al mijn "kennis" verloren ben. Ik vond het al vet dat ik het nog wist van die Ethiopier en Phillipus. Maar ik geef toe dat ik hier vorige week over hoorde toen ik bij mijn ouders (die wel geloven) was en zij zo'n app volgen met bijbelteksten en een "preek" erover. Dus dan weet je ook

Het valt moeilijk om platland nog platter te maken, zelfs geest wordt weggeredeneerd.

Ik heb tientallen boeken gelezen over het gaan van de smalle weg. En het lezen ervan heeft van mij een ongelovige en op zijn hoogst agnost gemaakt. Dus niet de boel omdraaien, namelijk dat ik ongelovig ben en daarom bepaalde kennis niet geloof. De smalle weg is wat mij betreft ook een illusie. Of het kan zijn dat de mensen die ik "ken" denken de smalle weg te zijn gegaan, maar ze staan nog maar aan het begin. Zoals Blavatsky zo mooi schreef in een van haar boeken. Daar had ze het erover dat mensen de schijning van een lantaarnpaal zouden kunnen aanzien voor de schijning van de zon

Nee hoor, jij citeert ook uit een "boekje" namelijk de Bijbel.. ik denk dat als jij naar de WC gaat je nog een verhaal uit de bijbel citeert. Dat twee dingen illusionair zijn wil nog niet zeggne dat ze hetzelfde zijn. Echt, jouw logica op dit forum is altijd ver te zoeken. En jezelf maar wijsmaken dat je een geestelijk mens bent.. Ik weet dat jij graag zegt dat wijsheid slecht is, maar domheid maakt van jou nog geen geestelijk mens. Dan zouden mensen met een laag IQ ook allemaal geestelijke mensen zijn. Het astrale lichaam is verzonnen door mensen die dachten "hoe komt het menselijk

Fenomenologische reductie is een mogelijkheid. Het wil niets anders zeggen dan een scheiding aanbrengen tussen wat innerlijk (direct) ervaren wordt en hetgeen de mens aan kennis heeft over de wereld. Dan zal ook wellicht blijken dat reïncarnatie flauwekul is. Reïncarnatie is (vermeende) kennis over iets. Zalig zijn de armen van geest, fenomenologische reductie brengt je bij die geestelijke armoede. Het is het gaan van de smalle weg, maar maak jij je daar maar niet druk om. Je bent immers ongelovig.

IBA leert "uit een boekje" en ik verhaal uit de praktijk. Met boekenwijsheid is nog nooit iemand ver gekomen in geestelijke zin. Het astrale lichaam en het pijnlichaam is hetzelfde. Het is het ego. Een illusionair wezen.

En als ongelovige weet jij daar natuurlijk alles van... En daar heb jij als ongelovige natuurlijk alle kennis van... Als ongelovige heb jij ook daar natuurlijk veel kennis van... En ook dat weet jij natuurlijk als ongelovige... Trollaria en dat weet je echt paulus666, je weet wat een trol is nietwaar? Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich d

In al die verwarring kunnen we nog slechts het beste hopen, soms denkend dat religie een remedie tegen slaaptekort is.

Rudolf Steiner weet niet zoveel. bron: steinervertalingen.nl/fondsoverzicht/filosofie/voorbij-de-grenzen-van-de-natuurwetenschap/ Hij is nog een andere onderzoeksmethode vergeten. De duim. Momenteel ben ik aan het lezen (om ontopic te blijven): Slapen als een oermens.. Dat is een wetenschappelijk boek, gebaseerd op de huidige stand van zaken qua slapen en het waarom en hoe ervan, en hoe de mensen dit vroeger deden. Zeer interessant! En bruikbaar in onze tijd, dit in tegenstelling tot fantasie zoals je dat bij Steiner kan lezen.

Je doet hier weer wat je altijd doet. Haalt twee teksten bij elkaar die je compleet verkeerd begrijpt en daar heb je dan een oordeel over. Prediker zegt hier niet dat je geen kennis kan vergaren, enkel dat dit je lijden doet vergroten. Wat in veel gevallen ook zo is. Niet altijd, want dankzij kennis van techniek kunnen we computeren en tv kijken en leuke series kijken. Maar inderdaad OOK het nieuws. Dat we kennis van de wereld reduceren lijkt me onwaarschijnlijk. Als mensen uit het verleden (nog niet eens zo ver verleden) reincarneren in deze tijd dan denken ze dat we allemaal heksen zijn

Als je eerlijk bent is dit met alle kerken zo. Men leest achteraf in de teksten dingen die nooit zo bedoeld zijn. Zelfs de Bijbel zelf doet dit. In Openbaring bijvoorbeeld worden de slang, satan en de duivel op een hoop gegooid terwijl de schrijver van Genesis geen kennis had van satan en duivel. In Handelingen zoveel vers zoveel staat dat een Ethiopier Jesaja las en dat Phillipus de man toen uitlegde dat dit over Jezus ging. Maar de schrijver van Jesaja (of schrijvers, zoals de Bijbelwetenschap zegt) had van Jezus nog nooit gehoord. In die tijd had God geen Zoon. Dat is allemaal la

Je haalt echt alles door elkaar, net zoals bij jouw "christendom". Wat gewoon een pourpourie is, je gebruikt dezelfde termen met andere betekenissen.. Jouw idee dat als je niet in karma gelooft dat je dan nog met een ego aangedaan bent is ook zoiets. En jij begrijpt het blijkbaar en hebt geen pijnlichaam meer? Man man, jij denkt dat je Christus, Mamat Ghandi en kapitein Blauwbaard ineen bent. En uit geen reactie van jou kan je ook maar halen dat je les in liefde hebt gehad of zo. Enkel zelfpijperij. Vandaar ook "jullie zijn natuurlijke mensen, en ik ben een geestelijk men