Alle activiteit

Het is een onwaarheid. Het brein behoort tot de natuurlijke mens en is een soort van onderstation/verzamelstation van de fysieke zintuigen. Het topic gaat over onderscheidingsvermogen. Samenvattend: het brein is gekoppeld aan de fysieke zintuigen en het brein is daarmee een fysiek onderscheidingsvermogen. Welke de desbetreffende mens de illusie geeft: Ik ben dit lichaam, ik ben degene die fysiek waarneemt. Samengevat in het Cartesiaanse "Ik denk dus ik ben". Hij bedacht dit principe in 1637 als het ultieme fundament voor kennis: zelfs als je aan alles twijfelt, bewijst de twijfel

‘De mens is zijn brein’ is een puur materialistische kijk op ‘de mens’. Het laat voor mij te veel van het niet-zichtbare, maar wel bestaande, buiten beschouwing en daarom is ze voor mij op zijn best een halve waarheid.

Idd. Als een door God toegelaten noodzakelijk ontstaande toestand waardoor de mens juist tot geestelijke ontwikkeling en uiteindelijk terugkeer tot God komt. De verlossing door Christus Jezus maakte dit uiteindelijk ook mogelijk.

Daarom zit jij ook in de illusie van de natuurlijke mens, die denken dat ze hun brein zijn. En die illusie verdedig je hardnekkig.....

Er staat nog een (alweer) onbeantwoorde vraag open over deze kwestie:

Leg ons dan eens uit wat er aan deze stimulus tussendoor al veranderd is, wellicht weet je niet eens waar dit precies over gaat.

Onwaarschijnlijk, niet moeilijk dat gewone stervelingen angst voor je hebben, kunnen enkel maar het beste hopen.

Ik kwam nog de volgende aantekening tegen in de vertaling van het NT door H.A.P.J. Ogilvie over de vertaling van het woord ‘crisis’:

Het gaat al paginaas nergens over. Je citeert zelfs dingen van 2023 en doet alsof het net gezegd is. Wat een blammage. Ik heb nergens gezegd alles te kennen van zoveel miljard neuronen. Jij kwam zelfs met neuronen en het aantal. De wil vd mens zit in dopamine. Ze hebben ratten getest en daar de dopamine uitgehaald, toen gingen ze zelfs dood van de honger zelfs toen het eten op 5 meter afstand lag. Daar wisten die filosofen zoals schopenhauer niks van. Die filosoferen maar wat raak over de wil, of dat ding an sich. Hopper heeft hetzelfde probleem, die denkt dat je zonder d

Lees eerst het topic eens door, het ging aanvankelijk over SPV. En nu mag je verder met je 86 miljard neuronen waarvan je beweert alles te kennen, op Kreta vind je het labyrint van Ariadze.

Geest is een bevlieging, een aanwaaiing, een emotie, een gezindheid. Daar gedachten als elementair onderdeel in te denken om van geest te kunnen spreken, lijkt mij vreemd. Elementair is wel, lijjt mij, dat geest een kracht is, die niet aan een bepaald persoon exclusief verbonden is. Dus graag een toelichting! Je kunt dat niet fantaseren, wel simuleren. Geestelijk moet je zijn. Je kunt het niet eens doen. Dus bepaalt de geestelijke ook zelf niet of hij geestelijk is. Wat hij zelf bepaalt is zijn intentie en wil, wat ook niet onbelangrijk is. Het moet dus blijken uit de vruchten, zoals b

Ik lees wat jij zegt. En je bent het op bepaalde punten met hem eens en op andere niet, en dan zeg je "hier heeft hij het mis". Er is geen enkel twijfel bij jou dat jij het ook mis kan hebben? Tevens is schopenhauer zijn idee allang achterhaald. Ook dingen als wil en verlangen zijn zaken die in onze hersenen zitten. Dit noemen ze het beloningssysteem. En dopamine en endofine. Het zit gewoon in onze hoofd en brein. Eigenlijk zijn we wandelende breinen. Ons brein geeft ons een euforisch gevoel zodat we weer eten of doen wat we deden voor we dat gevoel kregen. Daarom zeg i

Ja, dan kunnen we het misschien beter over PSV hebben, dat scheelt een slok op een borrel.

Nul komma niks aan reactie op wat ik schreef.

https://frontpage.fok.nl/nieuws/892058/1/1/50/leraar-misbruikt-en-vermoordt-geadopteerde-baby-preston-was-een-speelding.html Een beetje verder van het bed vond het volgende plaats. The cirkel of life...vormgegeven door twee homofiele krankzinnigen. Ook geen pijl op te trekken die regenboogrijders. Het is heel normaal dat mensen dood gaan. Groot of klein, het maakt niet uit. Voer voor de wormen, compost voor het leven.

Ik begrijp wat je zegt. Je zult mij ook wel begrijpen.

Daar ga je Hopper niet mee kunnen imponeren, dan gaat hij verder met de homunculus waar ook geen einde aan komt. Als je wil dat een topic korter wordt, begin dan over 86 miljard neuronen.

Hier kom je weer met je hoogmoed "hier had schoperhauer het mis". Enkel omdat het jouw opvatting niet is heeft hij het mis? Denk je soms dat jij de alwetende hopper bent, die op de smalle weg eenzaam loopt. Hoogmoed komt voor de val. Tevens weet iedereen dat de wereld zoals wij die zien een illusie is, omdat onze hersenen de zaken interpreteren. Lees gewoon eens wat over onze hersenen. Jij altijd met je onzichtbare geest der waarheid. Geloof je ook in kaboutertjes die snachts je afwas doen?

Het voordeel is dat tussendoor nuttiger informatie kan doorgespeeld worden, zo wordt het interessant.

Arthur Schopenhauer heeft interessante opmerkingen gemaakt over de misvatting dat onze zintuiglijke waarneming de werkelijkheid is. Hij deelde de mens op in "wil" en "voorstelling": - De Wereld als Voorstelling: Onze zintuigen en ons verstand creëren een geordend beeld van de wereld. Dit is de 'sluier': we zien de wereld in ruimte en tijd (als objecten en subjecten), maar dit is slechts een droombeeld of illusie. - De Wil als Ware Kern: Onder deze sluier bevindt zich de ware essentie van alles wat bestaat: de wil. Dit is de onophoudelijke, blinde drang naar leven, overleven, voort

Vroeger noemde men dit inderdaad, maar toen dacht men dat de gedachten in het hoofd van buitenstaanders kwamen. En dat dromen over overleden personen echt waren, mensen leefden in een andere wereld. Nu weten we beter. Voor de rest moet je eens wat boeken lezen over het zelfbeeld van kinderen, dan kom je niet meer met de flauwekul van worden als kinderen. En voor de rest snap ik dat hoe ik over mezelf denk anders is dan hoe anderen mij zien. Helaas voor jou heeft dat weer niks te maken met geestelijke en natuurlijke mensen maar gewoon met psychologie en mensenkennis.

Je hebt geen enkele notie van de werkelijkheid, je denkt dat je degene bent die in je hoofd leeft. Dit noemt men ook wel de droomwereld, de illusie dat onze materiële wereld de ultieme werkelijkheid is. Een typische mens die op de materie gericht is en daarom in een schijnwerkelijkheid levend. Christus leerde niet voor niets om weer te worden zoals de kleine kinderen. Die hebben nog geen 'zelf' in hun hoofd zitten waarvan ze zelf denken dat ze die zelf zijn. De 'zelf' die zich 'zelf' BerJan noemt is een fantasie van de denkende mind.......jammer maar zo is het. Ontwaken uit d

Er is nog nooit enig bewijs voor een geest zonder gedachten geweest. Alles wat mensen te binnen schiet komt door gedachten. Grappig dat jij mij verwijt een ego te hebben (wie heeft dat niet trouwens?). Ik denk dat mensen die fantaseren dat zij geestelijke mensen zijn en mensen met een andere mening zijn natuurlijke mensen en dus minder, een veel groter ego hebben. Voor mij is iedereen evenveel waard. God is niet rechtvaardig, dan zouden kleine onschuldige kinderen niet aan kanker overlijden. God is een fantasie van de denkende mind. Ik zal je aanraden onder een scan te ga

Zo worden er kinderen doodgereden en zo vermoord een kind zijn ouders. Geen pijl op te trekken die kinderen. Een niet natuurlijke oorzaak... bestaat er een natuurlijke dood? Ik vind elke dood onnatuurlijk en niet te verenigen met het leven. Leven en dood zijn fundamenteel tegengestelden en de dood kan daarom nooit echt "normaal" worden, hoe vaak hij ook voorkomt.

Wellicht zal dat ook niet zijn gericht op verschillende archetypen zodat een evenwichtiger integratie van diverse inzichten kan gerealiseerd worden, maar meer gekaderd binnen een soort tribalisme dat geenszins nog enige geloofwaardigheid geniet.