Alle activiteit

Hier een andere vertaling: ‘Wie is toch de grootste in het rijk der hemelen? En hij riep een kind tot zich, plaatste het in hun midden en zeide: Amen, ik zeg u: indien gij u niet verwandelt en wordt als de de kinderen, zult gij het rijk der hemelen nooit binnengaan.’ (H.A.P.J. Ogilvie).

Psychologisch gelul uit Het Boek. Dat is precies waar het wringt met zo’n parafraserende vertaling als Het Boek. Door “zichzelf eenvoudig en klein vinden” te gebruiken, schuift de tekst ongemerkt richting een innerlijke houding alsof het om een bewuste zelfperceptie gaat. Dan krijg je al snel het idee dat het kind een soort volwassen spirituele keuze maakt om “klein te zijn”. Maar in de Griekse grondtekst ligt de nadruk veel meer op positie en status dan op zelfbeeld. Het gaat om tapeinoō / tapeinōthēte: verootmoedigen, laag maken, een lage positie innemen. In de context van Mattheüs

‘Als u niet verandert en net zo wordt als de kinderen,’ zei Hij, ‘zult u nooit in het Koninkrijk van de hemelen komen. Wie zichzelf zo eenvoudig en klein vindt als dit kind, is de grootste in het Koninkrijk van de hemelen. Wie zo’n kind met open armen ontvangt, uit liefde voor Mij, ontvangt Mij. (Matt. 18). Ik hou wel van een open mind.

Je bent niet goed bij je paasei man. Om mensen met een andere mening voor het boze uit te maken. Wat dat betreft lijk je erg veel op die ultraortodoxe figuren binnen religies die ook denken "hoe ik geloof is het enige wat juist is, de rest is allemaal door de duivel bezeten".. Zal je leeftijd wel zijn? Oude mensen staan wat minder open voor andere meningen dan mensen die nog jong van hart en ziel zijn.

Ik heb het niet over wel of niet bestaan gehad. Mensen verbeelden zich 'iets' te zijn, dat is wat Paulus schrijft. Veel mensen hangen de religie van 'ietsisme' aan, dat is algemeen bekend.

Dat denk ik ook, het boze maakt weer overuren, want het boze neemt weg wat in het hart gezaaid is.

Kan dat dan? En als dit af en toe toch eens zou gebeuren, zeggen we dan niet dat zo iemand psychisch niet in orde is?

Ach, je bent Figulus in vermomming. Dan weet ik al dat ik jou niet serieus hoef te nemen op dit topic.. Is je hond al naar Israel gegaan om te vechten voor de ITF?

Ja, daarom dat je enkel maar een storend element kan zijn, en je bestaat niet eens.

Lignator.

Ik denk dat jij gewoon helemaal alleen staat in hoe jij dingen verstaat.. En dit weet je ook wel, daarom lees je de bijbel ook zoals jij die leest. Lekker in je eentje, zodat niemand je kan wijzen op eventuele fouten. En Tortelduif heeft gelijk. Als je je beroept op innerlijke waarheden en gevoel dan ontrek je je aan scepsis. En zulke mensen zijn arrogant of kunnen dit in ieder geval worden. Figulus?

Heel hard als ik de hond zijn gang laat gaan.

De zonde is ook een innerlijke ervaring. Dan is de mens in de macht van het boze en verstaat het Woord des Koninkrijks niet. Ik denk dat ik wel begrijp hoe de hazen lopen, Tortelduif. Zeker gezien je sympathie voor Israel.

Dan hebben Hamas en Hezbollah dit ook. Tevens is het Israel dat steeds andere landen aanvalt, dus in hoeverre valt dit nog onder verdediging?

Israel heeft het recht zich te verdedigen. Dat is mijn standpunt. De rest kan wegzakken in dat konijnenhol van Alice in wonderland.

Ach, weer die flauwekul van "ach ze moeten ook altijd ons hebben ween ween". Misschien eens onderzoek doen naar het WAAROM? Om in jouw logica te blijven: Als mijn buurman al mijn grond zou willen stelen zou ik ook tegenstand bieden..

Ze zullen wel moeten. Je zal maar zo'n buurman hebben... Die heb ik ooit eens gehad en daar werkt maar 1 middel tegen: keihard aanpakken en een beroep doen op in exces. Dat was blijkbaar terecht, want de zaak werd beklonken in mijn voordeel bij de rechter.

Wat is precies de reden dat je voor de Israelische lebensraum stelende nazi's bent? En dan even zonder religie erbij betrekken, zoals "israel is Gods volk" of "de enige echte god is de Joodse god".. Gewoon, met rede en menselijkheid.

Zoals je het zegt, soms ontstaat een vertekend beeld door geen rekening te houden met variabele contexten en waarheidsconcepten, om nog niet te spreken over de verwarring die kan ontstaan door diverse concepten oneigenlijk te vertalen binnen strikt etnocentrische drijfveren. Dan krijg je een wildgroei aan citaten die enkel nog maar dienen om elk evenwichtig discours al bij voorbaat in de kiem te smoren. Nietsontziend, alsof er geen boek geschreven zou zijn, maar toch gebeurt het.

Empathie is een gemoedsbeweging. En lees eens wat Paulus daarover schreef in zijn Galaten brief 6 vers 3? Zou Paulus zomaar wat uit zijn duim hebben gezogen? Want indien iemand zich verbeeldt, dat hij iets is, en het niet is, dan vergist hij zich zeer.

Je zou dan evengoed kunnen zeggen dat het ABC-complex ook illusoir is, net zoals empathie niet des mensen is.

Als ‘begrijpen’ niet meer betekent: uitleggen of toetsen, maar een innerlijke ervaring wordt, dan verdwijnt het gedeelde criterium voor waarheid. Dat leidt enkel tot immuniteit voor tegenspraak en verschuiving van debat naar innerlijke autoriteit (“ik zie het wel, jij niet”). Heel vervelende en arrogante bedoeling. Ik denk dat we hier vooral verschillen in hoe we de teksten en begrippen invullen. Ik lees in de Bijbel wel een onderscheid tussen geestelijk en natuurlijk verstaan, maar niet dat het verstand wordt uitgeschakeld of vervangen. Jij legt daar een verdere theologische invulling ov

Yep, ook getallen zijn illusionair. Getallen zijn gesponnen door mensenhersenen om zo een prijs te kunnen berekenen voor aangeboden goederen. Getallen staan zo aan de basis van hebzucht. De metaforische Dagobert Duck die dagelijks zijn geld telt in zijn pakhuis. Heden ten dage zijn er geen geldpakhuizen meer, maar is geld een getal wat op je beeldscherm verschijnt. Hoe illusionair willen we het nog meer hebben? Geld als virtuele gebeurtenis! Wie weet was het Satan die ons leerde rekenen? Die de mens het gevoel geeft dat hij ergens op dat internet 7898390 euro heeft staan?

Alles valt of staat met de exegese van het Evangelie. Christus gebruikt zo her en der begrippen zoals 'verstaan' en 'zien'. Een paar voorbeelden: - Als iemand dat Woord des Koninkrijks hoort, en niet verstaat, zo komt de boze, en rukt weg, hetgeen in zijn hart gezaaid was; deze is degene, die bij den weg bezaaid is. (Matt 13:19) - En zult de waarheid verstaan, en de waarheid zal u vrijmaken. (Johannes 8:32) - Jezus antwoordde en zeide tot hem: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Tenzij dat iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien. (Johannes 3:3)

Ja, getallen zijn ook illusoir, je ziet ze niet in de straat rondlopen. En tenzij je Hopper noemt kan je ze proberen weg te toveren, ze blijven als bij wonder verschijnen.