Alle activiteit

Als zelfs God de Vader Zijn Zoon: God noemt! En over Zijn Zoon zegt dat ook Jezus Zijn troon in alle eeuwigheid is. Dan geloof ik eerder het woord van God dan het WTG die beweren dat Jezus de aartsengel Michael is. Wellicht niet leuk om te horen voor hou maar ik denk dat ik de woorden van God de Vader die Zijn Zoon God noemt in deze kwestie meer gezag toeken dan de woorden vh WTG

Johannes 17:3 En dit is het eeuwige leven, dat zij U kennen, de enige waarachtige God, en Jezus Christus, Die U gezonden hebt. Het eeuwige leven is de enige (unieke) waarachtige God EN Jezus Christus. Jezus die vanuit de hemel (door God de Vader) gezonden is. Heel het evangelie van Johannes is een geloofsbelijdenis in de drie eenheid. De triniteit wordt beleden door alle christelijke kerken. Jullie staan buiten het christendom, maar dat vinden de JG juist een bewijs dat ze zo speciaal zijn. Dus claimen ze hun uitgangspositie (oa de 144.000) op. Daar gaat het echter o

Dat is onzinnig. Een aartsengel is nog steeds een engel!!. Wellicht anders in rangorde maar nog steeds een engel. Een luitenant staat boven een soldaat, maar beiden zijn militair!! Je beantwoord de vraag niet van Breuk. In je discussie met Breuk ontkende je dat de bijbel de 3 eenheid zou bevatten omdat joden hier niet in geloven en de bijbel geschreven hebben. Breuk gaf terecht aan dat oa het NT doordrenkt vd 3 eenheidsleer is geschreven door joden namelijk Petrus Johannes Jakobus…. allemaal joden. Wat is je antwoord hierop?!

Dat zie ik dus niet terug. De meeste theologen zeggen dat de 3 eenheid niet in de Bijbel staat. Alleen door filosofie komen sommigen tot die conclusie. Een engel is geen aartsengel. Jezus is geen engel, maar Gods Zoon. Hij is uniek, geen label op te plakken. Die Ik ben vertaling vind ik erg gekunsteld. Theologisch klopt het ook niet, want de blinde genezen man zegt dezelfde woorden en is zeker niet God. Jezus zegt zelfs dat de Vader de enige ware God is: Johannes 17:3 Dit betekent eeuwig leven, dat ze u leren kennen, de enige ware God, en ook degene die u hebt gestuurd, Jezu

Er is 1 wetenschapper die beweert dat de evangeliën in het Hebreeuws zijn geschreven (als ik jou goed heb begrepen). Wetenschappelijk is er consensus dat het in Grieks is, maar dat past niet in jouw theorie, dus niet vermelden. (Bedrog is niet ver weg). De afkorting Jah en dan op Jehovah uitkomen??? Dit is toch juist een bewijs dat het geen Jehovah is. Ik heb al eerder gezegd dat de JG de klinkers van Adonai (dat werd uitgesproken, dus niet JHWH) gebruiken in Jehovah. Deze fout is eigenlijk wel grappig (maar ik snap dat het niet leuk is voor de JG). Noem je KG=Kurios Getuigen e

Heel misschien dat we pseudocode nog het best kunnen vergelijken alsof een kind van zes het zou suggereren, waarna het wordt ingebed binnen een jargon dat het kind onmogelijk begrijpen kan.

Dus als in de bijbel Jehovah zegt dat: de Zoon God is dan maakt Jehovah Zich schuldig aan blasfemie??

Het hele nieuwe testament is geschreven door Joden (maar dat geldt ook voor de TeNaCh) . Ken je Paulus, Johannes, Jakobus, Petrus? Joden! Allemaal schrijven ze vanuit de triniteit. Maar geen enkele Joodse christen schrijft JHWH (en zeker niet Jehovah). Men schrijft (en spreekt) Kurios (Heer). Zelfs Jezus (of hij gebruikt Abba) gebruikt dat woord niet. Wel een verwijzing met de Ik Ben uitspraken. (Oei gelijkschakeling van de Vader en de Zoon) Dat moet je toch te denken geven of weten de JGs het beter dan de Joodse volgelingen en zelfs beter dan Messias Jezus (de Zoon van God).

Hebr 1:5 Want tegen wie van de engelen heeft God ooit gezegd: U bent Mijn Zoon, heden heb Ik U verwekt? En verder: Ik zal voor Hem tot een Vader zijn, en Hij zal voor Mij tot een Zoon zijn? Jezus is dus volgens de woorden van Jehovah zeker weten geen engel!

De HG is wat anders dan Jezus of de Vader. Dat wordt duidelijk bij de hemelvaart. Jezus gaf aan dat Hij een andere trooster zou sturen de Heilige Geest. Dus deze zijn niet dezelfde!

Hij heeft die autoriteit gekregen van God. God zelf valt daar uiteraard niet onder. 1Kor 15:28 Maar Christus is wel uit de dood opgewekt, als de eersteling van hen die zijn gestorven. 21 Omdat de dood er is gekomen door een mens, komt ook de opstanding van de doden er door een mens. 22 Want zoals in Adam iedereen sterft, zo zal ook in de Christus iedereen levend gemaakt worden. 23 Maar ieder op zijn beurt: Christus als eersteling en daarna, tijdens zijn aanwezigheid, zij die bij de Christus horen. 24 Vervolgens het einde, wanneer hij het Koninkrijk aan zijn God en Vader overdraagt, wanneer

Maar er is geen Jood die er in gelooft. Zou je toch te denken moeten zetten lijkt me? Dat valt nog te bezien. Oorspronkelijk waren de meeste evangelieen in het Hebreeuws. Dat kan je nog aan de zinsstructuur zien. Dus grote kans dat daar wel JHWH heeft gestaan. En wat dacht je van de uitdrukking Hallelujah? Dat betekent letterlijk looft Jah. De verkorte versie van Jehovah. Het is een beetje vreemd dat in het OT de Naam ruim 7000x voorkomt dat in het NT deze naam ineens verdwenen is. Ook worden er in het NT aanhalingen gedaan vanuit het OT waar wel degelijk JHWH staat. Jezus zegt

allemaal betrekking op personificatie? Mmm dat betwijfel ik. Handelingen 10: 19 “En als Petrus over dat gezicht dacht, zeide de Geest tot hem: Zie, drie mannen zoeken u;” (Handelingen 10:19, STV) Dus een personificatie kan spreken tot Petrus????? Als het juist wel heel duidelijk over iets abstracts gaat in het OT mbt wijsheid gebruik je dit om de schepping van Jezus “ aan te tonen”!! Maar als de context aangeeft dat de HG letterlijk spreekt tot Petrus dan is het personificatie?? Snap jij bijbelse context wel??? Volgens de leer vh wtg is Jezus de aa

Het concept 'serendipiteit' is gebaseerd op het oude Perzische woord "Serendip", een naam voor Sri Lanka. De term werd in 1754 geïntroduceerd door Horace Walpole, naar het sprookje 'The Three Princes of Serendip', waarin de prinsen steeds dingen ontdekten zonder ernaar te zoeken.

Dan ben je kieskeurig daar je eerder een een gedeelte uit het OT over de wijsheid toepast op de schepping van Jezus!! De HG die spreekt en bedroefd kan worden en met Hij wordt aangduid en tig keer persoonlijke eigenschappen wordt toegedicht in de bijbel is geen personificatie

I.p.v. zelf een goede theologische basis te geven kan de JG alleen maar verwarren. De drie eenheid is afgeleid uit de bijbel die door Joden is geschreven. De Joodse christenen in het NT beschrijven dat steeds op verschillende manieren. Zs gebruiken nergens de naam JHWH, maar ze gebruiken Kurios dus HEER. Voor God wordt Theos gebruikt. Waarom gebruik jij wel en dan nog foutief Jehovah als dit door Jezus en zijn volgelingen juist niet wordt gedaan. Dat zegt al iets over het theologische en exegetische niveau van de hele JG. Juist de JG komt met een meer gode

Die waslijsten van jou zijn heel beperkt en hebben allemaal betrekking op personificatie van de Geest. Dat doet de Bijbel wel vaker. Zo kan bloed spreken of Wijsheid is iets wat leeft. En uiteindelijk is God die spreekt via de Geest. Ook de wonderen worden gedaan via de Geest. Het is overduidelijk een onzichtbare kracht. In de eerste eeuwen was de HG dan ook niet een derde persoon in een drieëenheid maar Sophia. De hele leer is afkomstig uit de Gnostiek. Pak er maar eens een paar gnostische evangeliën bij.

Jezus is voortgebracht rechtstreeks vanuit de Vader. En via Christus is alles ontstaan. Ik denk zelf dat God zo heilig is dat Hij Zich niet rechtstreeks met materie kan bezighouden. Hij doet dat indirect via de Zoon ook wel de Wijsheid van God genoemd. Micha 5:2 zegt over Jezus : En uit jou, Bethlehem E̱fratha, te klein om bij de duizenden van Juda te horen, uit jou zal degene voortkomen die voor mij heerser zal zijn in Israël. Zijn oorsprong ligt in oude tijden, in lang vervlogen dagen. Hij heeft dus een oorsprong gehad in oude tijden. Daar staat niet uit de eeuwigheid oid D

Je loopt achter. Ondertussen is er de James Webb telescoop. Ze hebben sterrenstelsels ontdekt die ouder ziin dan de 'Big Bang'. Wij als JG zeggen ook niet dat alles in 6 dagen is gemaakt. Zou ook niet kunnen, want het licht van die sterrenstelsels is al miljarden jaren onderweg. Maar goed, de big bang theorie kan de vuilnisbelt op. Ook zien wetenschappers enorme structuren die ontworpen lijken te zijn. En die zijn dus ook ontworpen. God kan je ook niet zien als een man met een lange witte baard. God is een Geest met oneindig grote energie. Wij mensen kunnen God daarom ook niet zien. We zo

Niet dat ik het technisch allemaal kan bevatten, het geeft me daarentegen wel een impressie dat ik binnen dergelijke referentiekaders tureluurs zou kunnen worden. Het is een vakjargon waar ik nog nooit van gehoord heb, mijlen weg van de eenvoud die ik er niet in kan vinden, noch de opleiding voor heb.

Het achtvoudig pad is in de theoretische natuurkunde een term voor een classificatiemethode die subatomaire baryonen en mesonen oorspronkelijk in octetten organiseerde.

Een herhaling van zaken: opvallend hoe vaak zulke protesten als moreel onaantastbaar gepresenteerd worden, terwijl ze óók onrust veroorzaken. Eerst provocerend en met een grote smoel lopen scanderen, zelf agressie niet vermijdend, vervolgens op donder krijgen en gaan piepen. Als er dan een religieuze bijeenkomst wordt aangevallen of verstoord door activisten die claimen voor vrede op te komen, is het niet vreemd dat sommigen dat als hypocrisie ervaren. Geweld gebruiken ter verdediging van wat heilig is, is in wezen universeel, hoe ironisch ook.

https://nos.nl/artikel/2567291-gewonde-en-aanhoudingen-bij-demonstratie-israel-viering-in-katwijk Christenhooligans met bivakmutsen op, hebben een klein groepje van enkele demonstranten gemolesteerd. Zo komt langzamerhand de genocide welke in Gaza gaande is, ook in onze samenleving terecht. Katwijk...dan weten we het wel.... Als we de Holocaust zouden vieren dan zouden er heel wat mensen verontwaardigd zijn, maar de Nakba mag gewoon herdacht worden. Ook best wel bijzonder.

Verheerlijking van geweld is het. Nakbarprutsers. Eerst een oorlog beginnen en vervolgens gaan janken als het verkeerd uitpakt. Er komt nog een nakbar aan! En die vluchtelingenstroom gaan we natuurlijk hier vertroetelen.

Techniekfilosofie is een boeiende, veelzijdige discipline die steeds relevanter wordt in een wereld waarin technologie diep verweven is met elk aspect van menselijk leven. Het gaat niet louter over ‘hoe’ techniek werkt, maar vooral over wat techniek betekent, hoe ze ons beïnvloedt en hoe wij haar vormgeven, en omgekeerd.