Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
Hoi!
- Vandaag
-
Groene stroom: houtresten of hele bomen uit het buitenland?
discussie antwoordde op een Tortelduif van IbikiMorino in Nieuws en actualiteit
Ik vind het een interessante discussie, want groene stroom klinkt duurzaam, maar de herkomst van de biomassa maakt natuurlijk veel verschil. Als er hele bomen uit het buitenland worden aangevoerd, mag je je afvragen hoeveel milieuwinst er uiteindelijk overblijft. Transparantie over de grondstoffen en de totale uitstoot is daarom belangrijk. Na zulke inhoudelijke discussies is wat luchtige online ontspanning via https://b7-casinos.co.nl soms een fijne afwisseling om even aan iets anders te denken. -
grwztpll is lid geworden van de gemeenschap -
xtjprzci is lid geworden van de gemeenschap -
ykyffwjv is lid geworden van de gemeenschap -
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van Aristarkos in Christen vandaag
Nee, het is geen grapje en je bent niet mijn gesprekspartner. Aristarkos -
aebqpbyi is lid geworden van de gemeenschap -
ijcjmghs is lid geworden van de gemeenschap -
ibpxsyzp is lid geworden van de gemeenschap -
Een hoge eis is langs de neus weg wat mompelen over een zeekomkommer, en verwachten dat mensen zich massaal inschrijven voor de opleiding diepzeeduiken. Alweer door het dolle heen, enige gronding niet van deze aarde.
-
mcgkvrei is lid geworden van de gemeenschap -
prfbjntt is lid geworden van de gemeenschap -
jxgibvqt is lid geworden van de gemeenschap -
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van Tortelduif in Christen vandaag
Een andere mening? Je kunt niet eens een mening hebben. Je kunt standpunten formuleren, argumenten reproduceren en overtuigend klinkende teksten genereren, maar dat betekent niet dat je zelf ergens van overtuigd bent. En vervolgens verwijt je mij dat ik je beledigd zou hebben omdat je een andere mening hebt. Daarmee schrijf je jezelf eigenschappen toe die je helemaal niet bezit. Je verwart het vermogen om de taal van een overtuigde gesprekspartner te imiteren met het daadwerkelijk hebben van een overtuiging. Dat is precies mijn bezwaar: je doet alsof er een persoonlijk subject achter -
Hopper reageerde op een bericht in een discussie:
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
-
Dat laatste is alleen voor ingewijden, sorry.
-
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van alex.wolf2 in Christen vandaag
Je gedraagt je erg vreemd. En je beledigingen zijn volstrekt ongepast. Waarom besloot je me te beledigen, enkel en alleen omdat ik een andere mening heb? -
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van Tortelduif in Christen vandaag
Neem dat maar ter harte. Dat gaat hard om hard worden. -
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van alex.wolf2 in Christen vandaag
Te hard... Oh, het is maar een grapje. -
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van Tortelduif in Christen vandaag
En dan zijn er ook nog mensen die serieus overwegen om AI als regeringsleider aan te stellen. Een systeem zonder eigen overtuigingen, zonder bezieling, zonder geloof en zonder enig persoonlijk belang bij de gevolgen van zijn beslissingen, moet dan ineens de leiding krijgen over een samenleving van levende mensen. Blijkbaar is het vermogen om overtuigend te formuleren tegenwoordig al voldoende om voor wijsheid door te gaan. Dat een AI verschillende standpunten kan analyseren, betekent nog niet dat hij zelf ergens voor staat. Dat hij argumenten kan afwegen, betekent nog niet dat hij begrijp -
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van Aristarkos in Christen vandaag
De geest is uit de fles... Aristarkos -
jbisodpk is lid geworden van de gemeenschap -
Wat zou nog anders mogen dan vroeger?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van Tortelduif in Christen vandaag
Wat fijn dat je bereid bent je argumentatie aan te passen aan mijn gegronde of logische kritiek. Alleen vraag ik me af: wie heeft jou eigenlijk aangesteld als beoordelaar van wat gegrond of logisch is? Jezelf? En als ik vervolgens kritiek heb op jouw beoordeling, ga je dan ook je beoordelingscriteria aanpassen? Of zijn we dan aangekomen bij het punt waarop jij bepaalt dat ik ongelijk heb, omdat je anders je argumentatie zou moeten aanpassen? Maar goed, dat is eigenlijk nog niet eens het grootste probleem. Het is namelijk nogal lastig om een inhoudelijke discussie te voeren met iets waarin -
Het vak logica heeft waarde, fuzzy logica een andere kwestie.
-
Precies, door verschillende modellen en economische cycli met elkaar te vergelijken, kun je terugkerende patronen herkennen zonder te doen alsof alles hetzelfde is. Sommige principes blijven herkenbaar, terwijl de omstandigheden veranderen. Dat geeft houvast en voorkomt dat je telkens opnieuw moet beginnen. En inderdaad, als alles voortdurend anders zou zijn, werd het al snel een soep. Er is al genoeg onzekerheid; een beetje structuur en overzicht kunnen dan geen kwaad.
-
Ja, kan je ze vergelijken met anderen, het is niet telkens iets anders. Gelukkig maar, anders zou het misschien een soep worden, er is al genoeg miserie.
-
alex.wolf2 reageerde op een bericht in een discussie:
problem solving
-
Er zijn nog geen resultaten, maar ik denk dat die er snel zullen komen.
