Alle activiteit

Wellicht is het een combinatie van beide, dus zeker bij Lucas als ik jouw opmerking ter harte neem, maar voor mij blijft (op het evangelie van Johannes na) dat er sprake is van optekening n.a..v helderziende ervaringen. Eigenlijk is het niet belangrijk hoe het tot stand is gekomen. Het gaat om wat de inhoud met ons doet.

Mooi verwoord hoe het zelfbewustzijn van Jezus indruk maakt, dat herken ik zeker.Over de bronnen van de evangeliën denk ik er wel echt anders over. Historisch en theologisch gezien zijn deze teksten namelijk niet ontstaan door helderziendheid of visioenen, maar door heel tastbaar menselijk werk.De evangelisten gebruikten mondelinge overleveringen en ooggetuigenverslagen van mensen die Jezus daadwerkelijk hebben meegemaakt. Lukas schrijft in zijn inleiding zelfs letterlijk dat hij nauwkeurig historisch onderzoek heeft gedaan en getuigen heeft gesproken. Daarnaast is het heel gebruikelijk dat de

Dan zijn we uitgepraat, voordat we verzanden in langs elkaar heen praten.

Natuurlijk; maar dat doe jij ook.

Dan reduceer jij die oorlog tot wat jij ervan vindt.

1. Zelfs als het Israël nog altijd het volk Gods zou zijn, waar ik zo mijn twijfels over heb (dus ik erken het, noch ontken het), zie ik het conflict als niet meer dan een geopolitiek conflict. Religie en staat zouden zich niet met elkaar moeten bemoeien. Dat zorgt voor strubbelingen. 2. Ik zeg niet dat ik Christus loskoppel van in het christendom in algemene zin; wel dat ik voor mijzelf maar weinig heb met het christendom, doch wél met Christus. Christus heeft nooit toespelingen gemaakt op het feit dat hij het christendom heeft gewild, al moet hij het wel hebben voorzien, gezien de opmer

Ik geloof dat het moderne Israël nog steeds Gods volk is in de zin van de beloften aan Abraham, Isaak en Jakob, en zie een aanval op Israël als meer dan een geopolitiek conflict. Dan wordt het een aanval op een volk waarmee God een bijzondere verbondsrelatie heeft. Als je Christus volledig loskoppelt van het christendom, maak je van Hem iets anders dan Hij in dat geloof zelf is. Je bent het christendom aan het herdefinieren.

Wat heeft de inhoud van dit heel thema nu eigenlijk met de boodschap van Christus te maken? Er worden over en weer vanuit bijbels oogpunt bedenkelijke opmerkingen gemaakt en het raakvlak politiek en christendom heb ik ook nooit als gerechtvaardigd gezien. Ik vind dat beide van elkaar gescheiden moeten opereren. Zo moet de politiek zich niet om hoofddoekjes bekommeren en de christen niet om het wel of niet voeren van oorlog. Op ethisch vlak, zou de christen niet eens moeten denken aan ‘oorlogje voeren’ met zijn buurman. Het zou niet in hem moeten opkomen. Voor onenigheden ga je naar de politie,

Die gaan nog liever mee als ratten op een zinkend schip.

Mag ik er door deze zin vanuit gaan dat de vier evangeliën – en misschien ook het NT in zijn geheel – wat jou betreft als verzonnen worden beschouwd? Wellicht ben je een fan van Etienne Vermeers die de sprong maakte van gelovige (jezuïet) naar atheïst. Hij heeft ook een boek geschreven ‘Over God’, of preciezer: over de christelijke God en waarom die wel een groteske fictie moet zijn.’ Heb het nooit gelezen, en zal dat waarschijnlijk ook nooit doen, maar de beste man wist mij wel te raken in mijn ongeloof toen ik hem op YouTube bezig hoorde over de historische Jezus. Ik vind het ook te kor

Ja, inductieve herkadering mag dan misschien wel een wetenschappelijke methode zijn, het is simpeler dan je denkt. Ja, beter is verankeren aan wat vernauwt, en dan zeggen dat het een mysterie is.

Dat gaat helaas niet. Ik ben niet joods en geen Israelisch staatsburger.

In de evolutie is het leven zelf een conditio sine qua non. Dat is waarom evolutie als zodanig niets zegt. Zij brengt slechts de illusie dat de voorwaarde minder noodzakelijk en minder spectaculair is. Gedachten-experimenten dienen vaker de verbeeldingsvolle geesten dan de logische samenhang der wetenschap. Als je in de mist steeds je neus stoot, zou je kunnen beginnen om eens wat gerichter af te tasten. Als dat in je systeem zit. Want witte wieven in de mist geven nooit duidelijkheid en altijd meer van hetzelfde.

stoer hoor meld je ana bij de idf. Kan je drones uit de lucht schieten..

Ik heb geprobeerd een kat te schieten, maar dat kon ik niet. Ik heb de hond er maar op afgestuurd, dat werkt beter dan een waterstraaltje. Maar mocht ik er een in mijn boom vinden op rooftocht naar de tortelduiven, dan gaat de kogel erop af. De teller staat op 3 eksters tot nu toe. Zo pats van het dak afgeschoten op 40 meter afstand. Nou de groeten maar weer blaffend hondje.

Je begrijpt toch wel dat de evangelieen geschreven zijn NA het leven van Jezus? Dus dat ze Jezus woorden in de mond hebben gelegd waardoor het leek alsof Jezus precies wist wat Hij kwam doen? Zoals de voorspelling van "drie dagen dood en dan opstanding".. En hoezo moesten de schrijvers ook maar iets uit helderziende waarneming doen? Ze hadden toch allemaal het zogenoemde oude testament, waar ze uit putten? Vandaar ook dat Maria maagd was toen ze Jezus kreeg, dit komt door de Griekse vertaling van Almah wat jonge vrouw betekende in het Hebreeuws, maar maagd in het Grieks. En ze

Nee hoor, ik heb geen bloed aan mijn handen.. Jij wel, of heb je nog geen katten kunnen doodschieten? Jij bent gewoon een hypocriete lul met een grote smoel. Dat de IDF kindjes doodschiet of ze express in de ballen schiet vind je niet erg. Maar als een gekleurde moslim met een mes zwaait dan vind je dit het ergst was de mensheid ooit is overkomen.. Jij hebt bloed aan je morele handen.

Bij bepaalde doelgroepen wel inderdaad. Ga jij maar lekker zitten op zo een messentrekker, bloed aan je handen heb je.

Ik heb je een prima antwoord gegeven. Namelijk dat mensen willen doden geen normaal gedrag is. Ook als die persoon een ander onschuldig iemand aanvalt. Dan pak je het mes af, gaat bovenop die persoon zitten, samen met omstanders en levert die persoon uit aan de flikken. Praten over iemand doden is gewoon stoerdoenerij. En ook jouw "mijn ex reclasseringsambtenaar schijt in zijn broek als hij mij ziet".. Je hebt serieuze issues.

Ad homoventje. Mijn ex reclasseringsambtenaar schijt in zijn broek als hij mij ziet. Stomme linkse mongolenbende daarzo. Maar nog steeds geen antwoord kereltje... Een grote bek heb je wel, ben benieuwd hoe hard je bijt als ik me in je straat vertoon.

Een normaal antwoord.. Jij hebt het altijd over doden dit en doden dat.. Waarschijnlijk speel je in RL niks klaar? Maar achter je toetsenbord gedraag je je als een echte held.. Altijd praten over je hond, en nu over het doden van katten. En over het doden van iemand die met een mes iemand aanvalt.. Sowieso weten mensen niet hoe ze reageren totdat ze het echt meemaken. Zelf heb ik dingen meegemaakt dat ik weet dat ik niet weg ren. Maar iemand doden is een ander verhaal. Toetsenbordheldje, weet de reclasseringsambtenaar dat je op dit forum jezelf voordoet als een grote held op w

Wat een kneuzenantwoord. Geen antwoord dus. Meneer de clown staat erbij en kijkt ernaar.

Dat komt omdat die van elkaar overnamen.. En omdat ze het OT erbij pakten, al die profeten konden wonderen verrichten dus Jezus moest het ook kunnen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Jezus daadwerkelijk wonderen verrichtte. Ook niet dat Jezus de woorden "ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven" zei overigens. Echt, als jullie niet begrijpen wat verhalend schrijven is dan houd iedere discussie natuurlijk op. Ieder mens die zegt "je kan er enkel komen door mij, ik BEN de Weg, DE Waarheid en HET Leven" moet genegeerd worden naar mijn idee. Het is Trumpiaans, maar dan in het v

Ja, dat zou waarschijnlijk wel het geval zijn geweest als je de vele genezingen weg kan laten, maar deze hebben volgens de 4 verschillende evangeliën wel degelijk plaatsgevonden.

Dat kan.. Net zoals alle gekken in het gesticht die beweren Napoleon te zijn. Waren waarschijnlijk allemaal in hun vorige leven Napoleon Bonaparte.. Een normaal mens vind iemand die zegt "niemand komt tot de Vader dan door mij" arrogant en vervelend. Maar bij Jezus lijken sommigen dit te accepteren. De man sprak hier gewoon als een sekteleider. Dat kan.. Net zoals alle gekken in het gesticht die beweren Napoleon te zijn. Waren waarschijnlijk allemaal in hun vorige leven Napoleon Bonaparte.. Een normaal mens vind iemand die zegt "niemand komt tot de Vade