Alle activiteit

Zullen de vierde dan eens proberen, dat is makkelijker om die andere te begrijpen. Het antwoord laat voor zich spreken, zo herkennen we Ratatosk in actie.

De mens is mooi én lelijk (goed én slecht …), een tafel kan oud zijn én mooi …

In het geheel niet, stervelingen heten niet voor niets stervelingen. In de Eeuwigheid doen zij niet mee , ze sterven immers......

Welke van de zeven is het nu, de achtste?

Nee, dat is niet het geval. De waarheid is enkelvoudig en staat op zichzelf. Het heeft de onwaarheid tegenover zich.

Als je dat zelf niet inziet... Bovendien heeft Israel telkens aangestuurd op oorlogen in het Midden Oosten waarvan die met Iran verwoestend voor onze economie is. Tijd om het stof van onze schoenen te schudden en alle banden met Israël te breken. Zionism shares with Nazism the claims of building what they call “National Socialism.” Both projects are based on the idea of establishing a new homeland, large and dominant, in which its superior citizens are equal among themselves https://worldcrunch.com/opinion-analysis/israel-and-neo-fascists-west/

Totaal geen idee, het is contextafhankelijk. Net over de haag is het weer anders, maar dat is een voetnoot.

Das juist een verrijking …

Stoort het je dat wij als gewone stervelingen ook bestaan?

Je kunt het ook zo zien: het is samenvouwend: én-én.

Dat is paraconsistente logica, anders dan niet-monotone logica. Maar dat gaat over simpele dingen, des mensen.

Naargeestig mantreus. Tijd om het stof van de voeten te schudden.

En dus is een waarheid pas een waarheid als het tegendeel ook waar is.

Zie je wel? Dat is nou de werking van karma. Jij gaat fijn reïncarneren en ik ben tevreden met niets. En voor mij is de dag dat ik sterf einde verhaal voor degene die in het vlees is en zich 'ik' noemt. We zijn allebei tevreden met de uitkomst, ondanks dat die verschillend is.

Zeker.

Maar dat is dan ook het enige waar we het over eens zijn. God is rechtvaardig, iedereen krijgt wat hem toe komt. Ik ben tevreden, jij ook?

Gelukkig zijn we het daar dan in elk geval wel over eens.

Ja, dat vind ik ook. Alleen zij die vanuit kennis/ervaring spreken mogen verkondigen.

Enigszins wat dieper gravend lijkt het er sterk op dat in verschillende meditaties elementen van 'locus amoenus' kunnen teruggevonden worden, in moderner taal, tegelijk sterk generaliserend, vertaald als een aangename plek waar het veilig vertoeven is. In theorie althans, het zegt echter maar bitter weinig over de verhouding tot wat we gemakshalve het alledaagse leven kunnen noemen.

Zouden wij niet beter solidair met de christenen (en moslims) daar zijn dan met mensen die spuwen op Hem en Zijn kudde?

Net daarom mogen we de oorlogsmisdaden van Israel niet tolereren als zij als nazi tegen moslims en christenen tekeer gaan. Zoek eens eerlijk op hoe ze daarover Palestijnen praten en wat Palestijnse moslims en christenen daar te verduren kregen. En ik hoef verder geen lessen te krijgen van iemand die genocide beperkt in betekenis om die van Israel te minimaliseren en zelfs bagataliseren. We kennne allemaal die mantra's van zionisten, leer eens zelf kijken en wees eerlijk en consequent. https://unric.org/nl/israel-heeft-genocide-gepleegd-in-gaza/ https://www.vrt.be/vrtnw

@Fundamenteel En iedereen die deze discussie volgt. ben je ervan bewust, dat 100 jaar geleden, het 'het probleem van de joden' heette. Die waren in Europa, en de oorzaak van de problemen in de wereld Tegenwoordig heet het 'het probleem van israel' en hoor je hetzelfde verhaal, oorzaak van oorlog in de wereld, imperialisme, genocide. En christenen: "Jezusdoders". Dit is gewoon antisemitisme, in het moderne jasje. Alle argumenten komen weer om de hoek: "Niet het ware Israel", en "Valse Joden (Openbaring wordt dan geciteerd)". Ik denk dat het precies andersom is. Christe

Ja, dat is zo, en van een glaskikker kan je maar moeilijk verwachten expert kleiduifschieten te zijn, er zijn nuances.

Als je iets gebruikt naar zijn doel en bestemming, dan doe je dat ding en dat gebruik eer aan.

Sommige dingen lijken op het proces van wetenschappelijke bewijsvoering beschrijven, en dan, ik heb geen idee wat.