Alle activiteit

Geestelijk onderscheiden. (Volgens mij heb jij er laatst nog een 'cursus' in gegeven.) (Niet dat ik die cursus van jou gevolgd heb) Maar de natuurlijke mens kent alleen zintuigelijk onderscheiden en noemt dat waarnemen.

Ik zie, ik zie wat jij niet ziet; mag je mij toch eens uitleggen wat jij onder waarnemen verstaat.

https://39win.xyz - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

Nee, dat wordt niet bedoeld. De natuurlijke mens weet niet eens wat met "waarnemen" bedoeld wordt.

https://sunwin21.xyz - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

Soms denkend dat in zones waar donkere energie domineert, hypercorrecties niet gangbaar zijn. En dan hebben we het nog niet over traumaverwerking, twee verschillende dingen.

https://ac3655.win - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

https://678bdapk.id - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

https://kl9.fun - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

https://bn5a.win bn5a Betting and Crash Games

Almatine Leene, de eerste vrouwelijke predikant van de Gereformeerde Kerken Vrijgemaakt in Nederland, haalt in een van haar YouTube video’s (Dogmatiek voor iedereen, afl. 1/12) een uitspraak aan van prof. Abraham ‘Bram’ van de Beek: ‘alleen door Jezus leren wij God kennen’. Ze zegt ook: ‘twijfel kan juist heel gezond zijn’. Als twijfelen heel gezond is – en dat is ook mijn overtuiging – dan trek ik de uitspraak van van de Beek ook graag in twijfel. Is het echt zo dat wij alleen door Jezus God leren kennen? Eerder die dag had ik een korte fietstocht gemaakt en halverwege een pauze ing

Nogmaals, waarom altijd zo richten op de verpakking? Pak mijn cadeautje eens uit.. Misschien dat de inhoud het lezen waard is? Ik heb het idee dat jij dit topic opent, dan hoopt dat iedereen het met je eens is. En als je weerwoord krijgt doe je je vingers in je oren. Wil je niet leren van anderen? 7 Oktober was een terreurdaad. Ik denk dat niemand dit ontkent. Maar jij denkt dat 7oktober in een vaccuum is ontstaan. Israel was daarvoor heel aardig tegen de Palestijnen. Niemand zat in de gevangenis. De israeliers jatten geen grond en huizen en land van de Palestijnen etc. Het was een g

Proportionaliteit betekent dat als jij mij in woede een klap geeft, dat ik jou hoogstens een oplawaai terug geef. Wat Israël doet, is wat Lamech deed, hij sloeg een knaap dood omdat die hem een schram had gegeven. Laat ik dan de Bijbel (HSV, Rom 12) citeren: Vergeld niemand kwaad met kwaad. Wees bedacht op wat goed is voor alle mensen. Leef, zo mogelijk, voor zover het van u afhangt, in vrede met alle mensen. Wreek uzelf niet, geliefden, maar laat ruimte voor de toorn, want er staat geschreven: Mij komt de wraak toe, Ik zal het vergelden, zegt de Heere. Als dan uw vijand honger

Hamas is in 2006 gekozen. Ik geloof dat toen 42% voor Hamas koos. Men kon kiezen uit Hamas en Fatah. Fatah stond bekend om corruptie. Na 2006 zijn er geen verkiezingen meer geweest. Hamas was een dictatuur. Dus van de Palestijnen die er nu wonen kan meer dan de helft niet gekozen hebben voor Hamas. Meer nog, want 2006 is 20 jaar geleden. Je moest minimaal 18 jaar oud zijn (net als bij ons) en dus alle mensen jonger dan 38 nu hebben niet kunnen stemmen. Volgens AI kom je op de volgende interessante statistiek: Na de overwinning van Hamas in 2006 heeft Israel meteen een blokkade op

Prachtig voorbeeld van hoe een Nash-evenwicht precies werkt, het blijft zichzelf voeden.

Proportionaliteit betekent dat je over beide partijen spreekt naar proportie van hun handelen. Hamas is daarbij veel slechter bezig dan Israël, bij Israël ligt het evenwicht aan de kant van het zoeken naar een oplossing, bij Hamas ligt het evenwicht aan de kant van destructie, en naar verhouding zou er over gesproken moeten worden. Jezus zei geen kwaad met kwaad t vergelden. Wat Hij zelf deed was zelfs zichzeelf aan het kruis offeren, niet alleen maar laten doden maar dood door marteling. Dat is het voorbeeld dat Hij gaf en dat is de hoogste weg die Hij wijst. Echter: Wie zou iets dergeli

Laat er geen onduidelijkheid over bestaan dat ik het gebeurde op 7 oktober veroordeel. Wat betreft het handvest van Hamas, als daar letterlijk in staat dat Israël moet worden uitgeroeid, dan veroordeel ik dat ook. Ja, Jezus zei: vergeldt geen kwaad met kwaad, brengt het bij Jezus en Hij zal recht doen. En de vader in de gelijkenis zal met zijn beide zonen afzonderlijk een goed gesprek hebben.

Beter is andere patronen buiten beschouwing te laten, het zou de zwijgspiraaltheorie geen recht aan doen.

In mijn vorige reactie heb ik de verhouding tussen Israël en de Hams uiteengezet. Mijn wedervraag is: Hoe kan een christen een rechtvaardige uitspraak doen zonder Hamas t veroordelen. Om het volgens een voorbeeld te zeggen. Een man heeft twee zonen. De ene mishandelt de ander en slaat hem voortdurend. Op een gegeven moment is de ander het zat en slaat hem zo dat hij in het ziekenhuis opgenomen moet worden. Neemt een rechtvaardige Vader het dan op voor de zoon die begonnen is?

https://www.centruminternationaalrecht.nl/-/wanneer-is-sprake-van-genocide- Het doden van leden van de groep? Ja. Het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep? Ja. Het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging? Ja. Het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen? Weet ik niet. Het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep? Weet ik ook niet. Maar de genocide in Gaza v

Nee, gelukkig zijn niet alle Israëli's moordenaars. Wat je vergeet te zeggen is dat hij behalve één van de 120 parlementsleden ook minister is. Ik vind Ben Gvir representatief voor de situatie waarin Israël verkeert. De situatie is zo dat Israeli's dit soort uitspraken doen en ermee wegkomen. Er is sprake van straffeloosheid - een omstandigheid waarin mensen hun gang kunnen gaan. Heb je nog nooit van proportionaliteit gehoord? Toen Israëlische politici na 7 oktober de Palestijnen tot beesten verklaarden, wist ik al, dat de Palestijnen beestachtig behandeld zouden worden. Jezus leerde al

Mooie illustratie hoe negativiteit werkt, het vormt een stolp en alles daarbuiten bestaat niet.

Tussen wegkijken of wegredeneren door het oneigenlijk inzetten van wat sommigen graag misbruiken, is maar bitter weinig verschil. Althans, tot het wordt opgemerkt, maar niets over gezegd mag worden. Misschien moeten we wat meer geduld hebben, heb je enige timing?

Het lijkt er op dat je dingen voor waar aanneemt die niet waar zijn. Dit soort dingen heb je eerder gezegd. Dat toont dat je zonder bewijsvoering uitspraken doet en aannames pleegt. Wanneer je dat jegens mij doet is dat een "dingetje" bij jou en dat maakt andere uitspraken van jou zeer bedenkelijk. Voordat ik iets van jou aanneem onderzoek ik het eerst zelf.

Het onderwerp gaat over totaal iets anders. Het is als vragen wat het verschil is tussen Jihad en Jihad, en dan reageren met de stelling dat alleen in het christendom een wildgroei aan vertakkingen mogelijk is. Wat ontbreekt dan?