Alle activiteit

Dit was mij niet bekend, maar het klopt blijkbaar wel voorzover ik het kan nagaan. Als ik ergens naar verlang (ijs) en ik dit verlangen omzet in bevrediging (ijs kopen en opeten), dan kan ik niet stellen dit gedrag uit het denken ontspruit. Het komt voort uit mijn gevoelsleven (begeerte-lichaam/astraal lichaam/zielenlichaam). Zolang ik ijsjes blijf kopen, om mijn verlangen naar ijs te bevredigen, ben ik een slaaf van mijn verlangen(s). Door het denken en het versterken van de wil kan ik dit gedrag doorbreken en mijn verlangen(s) proberen te stillen. Hiervoor moet ik volgens Steiner (a)

https://123123yy.win - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

Ervaring leert dat wanneer je prompt nachtegalengezang hoort, je niet onmiddellijk hoeft te denken dat de hemel is opengebroken. Heb het niet van horen vertellen, het geluid kwam uit m'n laptop, op tabblad 37 is er spontaan een clip beginnen afspelen.

https://jk999.id - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

https://cb66.click - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

https://188cm.biz - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

Ik heb het volgende geschreven over het landbezit van de Joden: "Chat gpt bevestigd dat aankopen door Joden goed gedocumenteerd zijn: Chatgpt meldt: "Ja. Er zijn veel historische documenten die aantonen dat Joodse instellingen en particulieren vóór 1948 grond in Palestina hebben gekocht, en voor een aanzienlijk deel van die transacties zijn ook gegevens over oppervlakte, verkoper, koper en prijs beschikbaar." Over het bedrag meldt hij: Volgens een rapport van de Britten in 1930 (het Hpoe-Simson rapport) is de prijs van grond die voor Joodse organisaties aantrekkelijk was gestegen van

Er is alleen vrije wil als illusie welke de natuurlijke mens "het idee" geeft dat hij los is van God. In de geestelijke realiteit bestaat er niet zoiets als "mijn wil". Eens kijken wat Steiner er over zegt. (Bron wiki) Met dit soort geklets kan ik niks. Het denken en het handelen zijn met elkaar verbonden. De mens kan vast stellen dat "het willen" voort komt uit het denken. Voorts kan de mens onderzoeken waar de drijfveren van het denken vandaan komen. En daar komen we weer uit bij de eerste opmerking van mij in deze draad. Doorgaans komt het denken (en daarmee he

In de volgende video is ene Grant Hurst aan het woord, een Amerikaan, van "casual historian", aan het woord die spreekt over het vluchtelingenprobleem waarbij hij constateerd dat hij de traditionele visies van beide zijden niet kan ondersteunen maar dat één van de twee wel dichter bij de waarheid ligt dan de andere. Hij richt zich vooral op de betrekkingen tussen allerlei personen. Hij stelt dat bij het tot stand komen van resolutie 181 van de VN over de verdeling van het land in twee staten de arabische landen en de vertegenwoordigers van de palestijnse arabieren tegen het plan waren. Hier ve

https://sxmbthu2.com - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

Sommige zinnen lijken van die aard dat ze tegelijk niets en iets zeggen, alsof het raadseltjes zijn die onopgelost blijven tot we bereid zijn er nader onderzoek naar te doen. Andersom gelezen, misschien kunnen ze ook maar pas geformuleerd worden na een dergelijk onderzoek, wat taal, zoniet gebrabbel, soms tot een mysterie maakt.

Bizar fenomeen, een hele epidemie omwille van een schuifpuzzel. Het gaat om de beroemde 15-puzzel, die rond 1880 een ware wereldwijde rage veroorzaakte. De Mathematical Association of America noemt het zelfs een soort wereldwijde pandemie van 1880. Factcheck voor liefhebbers, ondertussen puzzelen we verder.

Waarin ik toevoeg: Ilan Pappé heeft geargumenteerd dat uit een deel van plan D, een plan dat de tegenaanval van Israël betrof in de burgeroorlog tussen Arabieren en Joden, blijkt dat Israël van plan was de Arabische bevolking te verdrijven. Hierop is van meerdere zijden kritiek gekomen oa door Benny Morris. Uit het plan zelf blijkt dat het niet gaat om stelselmatige verdrijving met het doel van verdrijving maar dat er redenen aangegeven werden en dat verdrijving alleen plaats mocht vinden onder bepaalde omstandigheden. Deze omstandigheden waren (volgens chatgpt):  Het moest gaan om

Misschien komen we nog uit bij dat fenomeen Wu Wei, of het idee dat niets verschijnt in iets. Het kan er wel bij, laat Hopper de jongleur van dienst zijn.

Vraag me nu toch echt af hoe je tegen keuzevrijheid / het vrije wil vraagstuk aankijkt.

Wat al die "leraren" gemeen hebben is dat ze beweren dat er een weg is en dat zij die weten. Vervolgens komen dan de leerlingen en die papegaaien de materie na. Maar zo is de praktijk niet in het christelijk geloof. Christus rept zelf al van de brede weg die velen gaan en die naar de ondergang leidt. En het kleine restant gaat de smalle weg en moet ook nog eens de nauwe doorgang zien door te komen. Waar het om gaat is of God jou die genade schenkt of je überhaupt al de smalle weg op mag gaan. Linksom of rechtsom: het gaan van de (smalle) weg is nooit de verdienste van de mens , maar

Zoals ik de zaken heb proberen te verduidelijken sluit de quote hieronder (uit dat stukje) aan op wat ik schreef: En ook het volgende: De mens ontwikkelt zich vanuit een ‘lagere’ deel (een slachtoffer zijn van de omstandigheden; zich niet kunnen beheersen) tot een ‘hoger’ deel (die zijn rust in pittige omstandigheden weet te bewaren en van daaruit kan handelen). Je zou dit in jouw vertaling van ‘stufe’ een fase kunnen noemen. Een betere vertaling is: trap. Zoals jij Steiner meent te kennen … dat strookt volledig met het beeld dat ik over hem en zijn gedachtegoed heb. Ik

Het leek mij ook al onwaarschijnlijk dat Steiner het geestzelf gekend zou hebben. Toch heeft hij het er over: https://vrijeschoolpedagogie.com/2023/05/02/vrijeschool-rudolf-steiner-over-het-geestzelf-ga-53/ Steiner heeft zo her en der wat terminologie bij elkaar geshopt. Geestelijke gewaarwording wordt hier door Steiner intuïtie genoemd (dat is het dus niet). En ook een term als dit: Het geestzelf is nooit in ontwikkeling, het kan ook niet 'mijn' zijn. Bewustzijn kent ook geen fase's. Steiner was een beetje zoals TTC, een beetje in allerle

Ik heb de pdf van De weg tot inzicht in hogere werelden doorzocht. Hierin komt het woord geestzelf niet voor. Steiner beschrijf in zijn boek wél diverse oefeningen om tot innerlijke rust te komen, maar alleen om in momenten waarin het zenuwstelsel van de mens onder spanning komt te staan rust te leren bewaren. Eén van de oefeningen luidt: in gedachten teruggaan naar een moment dat je zenuwstelsel onder spanning stond en ‘zien’ hoe je toen reageerde en wat anders kon, wat eigenlijk alleen goed lukt met zaken die al wat langer geleden zijn gebeurd. Over het vergaren van deze innerlijke rust en w

Kan je ook tekenen?

In het Koninkrijk Gods zijn geen slechte zaken van de wereld. Lukas 17:21 En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden. In de wereld regeert Satan met personeel zoals Netanyahu, Trump, Poetin enz. Voor de gelovige is de verdrukking der wereld slechts tijdelijk, het Koninkrijk is eeuwig. Daarmee is de gelovige immuun voor het tijdelijke. Want de volgeling van Christus kent het geestzelf, zoals hiervoor genoemd. Het geestzelf is niet in de wereld. Het geestzelf is de kern van de geestelijke mens, welke zich van niemand on

Dit is weer andere taal dan wat je daarvoor zei, namelijk: Daar leek je meer op iemand die als een soort boeddhistische monnik zichzelf buitensloot voor de rest van de wereld. En dan nu in een staat van nirvana was (liefde van de vader zoals jij dit noemt) en dat de rest je niet boeide.. Zo kom je trouwens in het algemeen op mij over. Dat je dood bent voor de domme en stomme en slechte zaken van deze wereld. Jezus ging uit van daden, niet van mooie en vrome woorden. Althans, de Jezus uit de evangelieen. Hoe de historische Jezus was weet ik niet.

Je bent tegen Steiner, of is er plots een andere wind komen waaien misschien? Het zegt niets over waar of onwaar, veel meer over hoe je hier aan het kronkelen bent.

In de voetwassing zoals Christus die ons heeft voor geleefd, ga ik uit van het wezen van de ander, dat is de daadwerkelijke act van naastenliefde. Doordat ik de ander als uitnemender acht dan mijzelf, verhuist het richtinggevend centrum van het bewustzijn van mijzelf naar de ander. Door een daadwerkelijk meeleven en meevoelen (i.t.t. empathie wat middels het voorstellingsvermogen werkt) met de ander kom ik tot een vorm van naastenliefde zoals Christus bedoeld heeft. In deze daadwerkelijk beleefde naastenliefde word ik ook het geestzelf gewaar zoals Steiner die heeft beschreven in

Omdat je steeds dingen zegt zonder bewijs... En als ik jou debunk dan reageer je gewoon niet op datgene wat jouw "mening" debunked.. Daarom word ik moe van je. Precies wat ik zeg. Die man praat gewoon voor Israel. Want hij kan niet tegen de druk die Israel geeft op mensen die hun mening debunken.. Wat dacht je zelf, dat Israel toe zal geven aan de kritiek op hen? Of dat ze gestrekte been erin gaan en mensen die kritisch zijn (zoals de meeste nieuwe historici) kapot proberen te maken? Wanneer ga je overigens echt inhoudelijk in op wat ik schrijf? Want ik doe enor