Alle activiteit

Volgens mij laat de Bijbel zien dat je de verhouding tussen man en vrouw niet kunt reduceren tot: de man zegt iets en de vrouw moet gehoorzamen. Boven iedere menselijke gezagsverhouding staat uiteindelijk het gezag van God. Ontzag voor God gaat voor. Kijk bijvoorbeeld naar Esther. Zij is getrouwd met een machtige koning die God niet dient. Toch neemt zij op een beslissend moment zelf het initiatief. Ze gaat, met gevaar voor haar leven, ongevraagd naar de koning en gebruikt vervolgens haar eigen inzicht en invloed om haar volk te redden. Ze gedraagt zich dus niet als iemand die simpelweg a

De Amerikanen zeggen: "Once you see it, you can't unsee it". Grapppig trouwens dat TTC-AI hier Hegel aanhaalt, vind je niet? Aristarkos

Ja, straks komt er iemand met een gouden plaat naar je toe, om te zeggen dat buitenaards leven contact met ons zoekt. Gelukkig dat traag van begrip ook kan, niets overhaasten is de boodschap. Amper geloofwaardig, anno 2026.

Nogmaals, dank je, @Aristarkos, voor het aanschouwelijk onderwijs. 😄 Je wees me op TTC’s oneliners, en hij blijkt vastbesloten je gelijk meteen in de praktijk te demonstreren. Zoals deze: Nog even en Hegel valt uit de kast. Niets aan te doen. (zie hierboven) 😉

Het is wachten tot Hegel uit de kast valt, niets aan te doen. Ja, het is helder, het kan acuut optreden.

Inderdaad, Aristarkos. 😄 De oneliners van TTC beginnen me inmiddels ook steeds meer op te vallen.

Regelmatig switchen valt niemand op, het is het hoofdthema van dit forum.

Zie je, het staat bol van de dubbelzinnigheden, en dan denken dat het om een dialoog gaat? @kyroneke Dit is waar je o.a. AI aan kunt herkennen, ze vernachelen de post waar ze op reageren, de hele opmaak is weg. Dit komt omdat de hele tekst in een AI module word geplakt voor een zogenaamde "intelligente" one line reactie en AI plakt de tekst als één blok. Aristarkos

De ganzen vliegen. Je argument ontbreekt nog steeds. 😉

Zie je, het staat bol van de dubbelzinnigheden, en dan denken dat het om een dialoog gaat? Veel succes, misschien valt het op, misschien ook niet. Ondertusen gaat het verhaal van de vliegende ganzen verder, misschien net gemist.

Dat heb ik gelezen. Maar “propaganda” roepen en mij vervolgens vertellen dat ik maar beter moet lezen, is nog altijd geen argument.

Velen schijnen de toch belangrijke schriften te missen. Zo zegt Paulus in 2 Cor. 4:4 "In wie de god dezer aioon de zinnen der ongelovigen verblind heeft, opdat hen niet bestrale de verlichting van het evangelie der heerlijkheid van Christus, Die het beeld Gods is." en Gal. 1:4"Die Zichzelf gegeven heeft voor onze zonden, opdat Hij ons zou trekken uit de tegenwoordige boze aioon, naar de wil van onze God en Vader." In deze huidige boze aioon waarvan Satan de god is word liefde gezien als zwak en hoeveel we ook van een "slecht" iemand houden zal die persoon niet doen bekeren van kwaad naar

Lees aandachtig wat er geschreven wordt, meer hoef je niet te doen. Heb je de fout niet begrepen, of ben je met denken gestopt bij ze op te merken?

😂 Dank je, Aristarkos. Dat verklaart misschien een hoop. Ik had zelf ook al een beetje het onderbuikgevoel dat TTC deze keer vooral vanuit zijn onderbuik reageerde. 😉

Menselijk reageren op AI geeft de one liners die TTC-AI elke keer geeft. Dus verbaas je niet over niets zeggende reacties. Aristarkos

“Daar valt sowieso niets tegen te beginnen” is natuurlijk een handige manier om een discussie te beëindigen voordat je hebt uitgelegd waar de propaganda precies uit bestaat. 😄 Ik wacht je vervolg dus met belangstelling af. Tot nu toe heb je vooral het etiket geplakt; nu ben ik wel benieuwd naar het pakje dat erin zit. 😉

Ik zie het vervolg graag tegemoet, tegen dat soort propaganda valt sowieso niets te beginnen.

We kunnen iets natuurlijk op verschillende manieren lezen; ieder pad is uniek. Maar dat is nu precies het punt, TTC: ik reageerde inhoudelijk op dit topic van Barnabas. Jij lijkt er ineens een andere discussie bij te slepen …. Prima natuurlijk, maar dan zou ik het wel zo netjes vinden om dáár op te reageren, in plaats van hier woorden een andere bestemming te geven. Anders wordt het wel een merkwaardige vorm van beeldspraak: reageren op iets wat er niet staat. 😉 En ja, verschillende mensen mogen verschillende wegen bewandelen. Maar voor mij ligt er een vrij duidelijke grens tussen

Ja, we kunnen iets op verschillende manieren lezen, ieder pad is uniek. Maar dat is iets anders dan citaten inzetten voor propaganda, en uitsluiting van andere volkeren.

Dat klopt, Esther was een moedige vrouw. Maar het predkaat "leiderschap" omdat men tegen een protocol ingaat vindt ik een compleet ongerechtvaardigde conclusie. De conclusie dat ik daaruit een verhaal distilleer dat een vrouw die geen ondergeschikte rol wil vervullen dan maar man moet worden is natuurlijk gechargeerd. Dat is niet de bedoeling van de tekst wat je ook kunt concluderen wanneer je het goed leest. Je gebruikt ook de tekst dat zij gehoorzaamde als een kind waarin doorklinkt dat gehoorzaamheid kinderachtig is. Maar er staat dat Christus gehoorzaam was tot in de dood. Christus is nou

Ah, oké ......beeldspraak dus. 😄 Dan ben ik blijkbaar blijven steken bij de metafoor en heb ik de pointe gemist. Wat wilde je er precies mee zeggen? Want “5 gram per citaat, we komen geen meter vooruit” kan ik op verschillende manieren lezen. En aangezien jij de beeldspraak bedacht hebt, lijkt het me eerlijker jou even de sleutel te laten leveren dan dat ik er zelf een heel commentaar bij verzin. 😉

Zo raadselachtig is het niet, het is beeldspraak.

TTC, ik moet eerlijk zeggen dat ik je reactie wat raadselachtig vind. Ik schrijf over Esther, als reactie op Barnabas en jij maakt er een kwestie van grammen per citaat van. 😄 Dat kan natuurlijk ... vijf gram per citaat, en voor je het weet heb je een hele bijbel in de boodschappentas .... maar inhoudelijk hebben we elkaar daarmee nog niet echt ontmoet. Mijn bedoeling was ook niet om Barnabas onder een berg bijbelteksten te begraven. Ik wilde alleen laten zien dat Esther als bewijs voor vrouwelijke onderdanigheid wel een heel merkwaardige keuze is. Soms zegt de tekst zelf namelijk ne

Neem voor elk citaat een gewicht van 5 gram en we geraken geen halve meter meer vooruit. De logica van het hart en van het verstand niet steeds hetzelfde.

Barnabas, er zit een schone kern in je betoog ....dat haat niet met haat wordt overwonnen maar met liefde, dat is een gedachte die ik graag met je deel, en Paulus' "overwin het kwade door het goede" is een van die zinnen die na tweeduizend jaar nog altijd niet versleten is. Maar dan gebeurt er iets vreemds onderweg. Je begint bij Esther, een vrouw die … precies het tegenovergestelde deed van wat het protocol van haar verwachtte. Zij liep, ongevraagd en met het risico op de dood, een troonzaal binnen om een koning van gedachten te doen veranderen. Dat is geen stille onderdanigheid, dat is